Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. В период с <дата> по <дата> было проведено внеочередное общее собрание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что доводы истца об отсутствии кворума опровергаются представленными в дело доказательствами. ГЖИ Санкт-Петербурга представлен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект Выборг» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование заявленных
Описательная часть
Протокол размещен на сайте ГИС ЖКХ. Также на сайте ГИС ЖКХ размещен договор управления №/Южный Вал 20. Протокол и договор управления подписаны Истцом <ФИО> Истец <ФИО> указывает, что ни в протоколе, ни в договоре управления она
Мотивировочная часть
Протокол размещен на сайте ГИС ЖКХ. Также на сайте ГИС ЖКХ размещен договор управления №/Южный Вал 20. Протокол и договор управления подписаны Истцом <ФИО> Истец <ФИО> указывает, что ни в протоколе, ни в договоре управления она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект Выборг» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что на основании решения общего собрания собственников
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: < адрес >, принятые на общем собрании, проведенном в период с 23.11.2024
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что в оспариваемом собрании приняли участие собственники помещений, обладающих менее 50% голосов от общего числа голосов, в связи с чем, суд
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «УК Тверские дома» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК Тверские дома»
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым она не признает объективность изложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Тверские дома» , <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истицы обратились в суд с иском, указывая, что являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: г. Калининград, < адрес >. Просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что истцы не были надлежащим образом извещены о проведении
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Поскольку судом установлено, что повестка общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт №, <ФИО> паспорт №, <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, . в лице законного представителя <ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания «Николаев и партнеры» <ФИО> в удовлетворении иска возражал, поддержал
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. Изучив бюллетени голосования, суд приходит к выводу, что подлежат исключению голоса <ФИО> (<адрес>, площадь 68,7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, в котором просили признать недействительными решения, принятые в очно-заочной форме на внеочередном общем собрании собственников
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, в Главное управление
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что приведенные истцами доводы не опровергнуты и иными участвующим в деле лицами, не представлено доказательств надлежащего извещения о проведении собрания, тогда как в соответствии с протоколом № б/н
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 22 марта 2024 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 05
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, представив в материалы дела уточненный расчет отсутствия кворума. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО> по доводам искового заявления, возражения ответчика <ФИО>, представителя третьего лица ООО «Наш коммунальный стандарт» - <ФИО> на доводы искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 05
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени проведения
Мотивировочная часть
Суд пришел к выводу, что поскольку решения (протоколы) общих собраний собственников многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>, г. <адрес>, <адрес> о выборе в качестве управляющей организации ООО «УК «Родник»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), уточненные исковые требования, дополнения к исковому заявлению и подсчет голосов по голосованию в МКД по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решения, принятые и оформленные Протоколом № от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом {Номер изъят} от {Дата изъята}
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> настаивали на заявленных требованиях, просили иск удовлетворить по доводам, подробно изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проверяя наличие кворума при проведении собрания собственников, суд приходит к выводу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными итогов голосования внеочередного общего собрания собственников дома по адресу: <адрес> от 06.04.2023г. по выбору в качестве управляющей организации ООО
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками помещений, расположенных по адресу: <адрес> (т.1 л.д.5-25)
Мотивировочная часть
Вместе с тем по смыслу положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью, регулирующих права и обязанности участников общества, и об особенностях управления в таком обществе нарушение установленного порядка
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>,, С.А., Э.Х., Т.В., А.В., А.В., И.В., С.А., М.В. обратились в суд с иском (уточнив требования) к Р.М., А.Н. оглы, ООО «Домосед» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что оспариваемый протокол не подписан указанными в нем секретарем и председательствующим на собрании, иным образом также не удостоверен, тем самым существенно нарушены правила составления протокола
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М.В., С.А., Э.Х., Т.В., А.В., А.В., И.В., С.А., М.В., Н.А., О.Г., И.С., П.А., И.Н., А.В., Б.И., Р.Д., А,А., А.М., И.В., С.П., Е.Д., О.Л., С.Ю., А.В., А.А., В.П. к Р.М., А.Н. оглы о признании недействительным решения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы, действуя через представителя обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ссылаясь на то, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, третьего лица в полном объеме поддержал заявленные требования с учетом дополнительно представленной правовой позиции, указывал на наличие оснований для исключения части бюллетеней
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истцов, третьего лица в полном объеме поддержал заявленные требования с учетом дополнительно представленной правовой позиции, указывал на наличие оснований для исключения части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>- отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом /П25 от <дата>, проведенного в форме очно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать решение недействительным, с исключением записи в реестре лицензий. Указала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, никем по делу не оспаривается, что истец является одним из долевых собственников жилого помещения (квартиры) по адресу: < адрес >7, ответчик <ФИО> – одним из долевых собственников
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительными решений собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от 08.12.2022, суд исходит из того, что оспариваемое решение общего собрания было принято
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленного протоколом от <дата>. В
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчица <ФИО> в судебном заседании указала, что какого-либо собрания не инициировала, собранием не руководила, о собрании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, ссылаясь на то, что является собственником квартиры № №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным по признаку ничтожности решения общего собрания собственников помещений, оформленные протоколом № 1 по вопросу внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Анализ данных, представленных стороной истца, показывает, что количество голосов лиц, по которым не верно указаны собственники на момент голосования составляет 5217,4 голосов. В связи с несовпадением данным по лицам указанным как
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес>, оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании показала, что участия в собрании не принимала, его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: оформленного протоколом №01/П10 от 13
Описательная часть
Между тем суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: о проведении общего собрания с 3 октября 2022 года по 12 октября 2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<дата> ООО «Высота», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Высота» на основании договора управления № от <дата>. Судом также установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствие уведомления о проведении общего собрания собственников помещений, уведомления о принятых решениях на общем собрании, нарушение порядка проведения собрания
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаконным продление голосования, признании объявлений
Вводная часть
Истец ООО «Компас» обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО «Компас» <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, по доводам изложенным в уточненном иске. Пояснил, что должностные лица ООО Издательский дом
Мотивировочная часть
Проверив в ходе судебного разбирательства порядок извещения собственников помещений многоквартирного дома о предстоящем собрании и количество голосов, принявших участие в собрании, исходя из площади помещений, принадлежащих участникам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Компас», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № от 24.04.2024. В обоснование
Описательная часть
- при принятии решения по вопросу № «Утверждение проекта договора на управление МКД в новой редакции, содержащего существенные и прочие условия управления МКД и заключение его с УК ООО «Прайм Сервис» итог голосования подведен в
Мотивировочная часть
Поскольку общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно -заочного голосования по адресу:
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено)
Описательная часть
Истец <ФИО>, присутствовавшая в судебном заседании до перерыва, доводы иска поддержала. Пояснила, что она о собрании ничего не знала, а значит собрание проводилось с нарушениями. Подготовить исковое заявление и расчет ей
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оснований для исключения бюллетеней по квартирам 76, 108, 155, 220, 244, 360, 459, находящимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. (место расположения
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, присутствовавший в судебном заседании до перерыва, возражал против удовлетворения иска. Пояснил
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Также суд считает необходимым исключить голоса по квартирам: Вместе с тем, из пояснений стороны
