Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ПАО МФК «Займер» заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО МФК «Займер» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере рублей сроком
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата> в сумме руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «МТС- Банк» был заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях
Мотивировочная часть
Согласно Графика платежей по кредиту, ответчик <ФИО> обязан был возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту в срок до 14.05.2015 года, следовательно, с указанного времени кредитор знал о наличие задолженности, поэтому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору№ от <дата> в размере руб., расходы по оплате
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период <дата> по <дата>, включительно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между банком и заемщиком <ФИО>, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, общих условий выпуска и обслуживания кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 450, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 61
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что <дата> АО «Альфа-Банк» и индивидуальный предприниматель <ФИО> заключили соглашение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> АО «Альфа-Банк» и индивидуальный предприниматель <ФИО> заключили соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору– удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 25724984 от 20 января 2024 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины, в обоснование требований, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 января 2024 г. между ООО МКК «Стратосфера» и ответчиком заключен договор займа № 25724984, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 25724984 от 20 января 2024 г. за период с 20 января 2024 г. по 2 июля 2024 г. составляет сумма, из которых основной долг – сумма, проценты – сумма, доказательств погашения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере .... рублей; сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ... <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере ... рублей в качестве займа до .... Факт передачи подтверждается составленной
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТЕТРОНИКС-СЕРВИС» (далее по тексту – ООО «ТЕТРОНИКС-СЕРВИС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 2500000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.02.2023, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суд, разрешая заявленное ходатайство, учитывая необходимость
Мотивировочная часть
Суд полагает, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕТРОНИКС-СЕРВИС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 180 000 рублей, проценты 367 500 рублей, проценты за период с 26 декабря 2024 года и до полного исполнения обязательства по возврату суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, в суд направила заявления о рассмотрении дела без ее участия
Мотивировочная часть
Суд полагает верным произведённый истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 367 500 рублей. Ответчиком возражений против расчёта истцом суммы процентов суду не представлено
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании с них задолженности по договору купли-продажи нежилых помещений от 11.12.2020 года в сумме 5 000 000 рублей, неустойки по договору в размере 459962,50
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещен надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу в части взыскания задолженности по договору, суд руководствуется вышеприведенными
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 10.09.2024 по 24.12.2024 в размере 577 515руб. 13коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 10320175279. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 10.09.2024 по 24.12.2024 в размере 577 515руб. 13коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму денежных средств в размере сумма; неустойку на основании п.5 ст.28 Закона в размере сумма
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных положений Договоров, работы по изготовлению изделия и монтажу, со стороны Ответчика не исполнены. В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПКО «Грот» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиков <дата> заключен договор займа на сумму 20 000 000
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом за период
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 1250000 руб. 00 коп., неустойку за период просрочки
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство без участия сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, встречному иску ООО «СеАл», <ФИО> к ООО «ТСК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «ТСК» обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 12.02.2025) к <ФИО>, ООО «СеАл» о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ТСК» и ООО «СеАл» заключен договор подряда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> (доверенности от 08.06.2023 и от 19.01.2024), на заявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
02.08.2023 в адрес <ФИО> и ООО «СеАл» было направлено претензионное письмо, в котором ООО «ТСК» указало, что согласно претензионного письма от 10.06.2022г. на момент направления указанного претензионного письма Подрядчик не выполнил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСК» к <ФИО>, ООО «СеАл» удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском указав, что 19.06.2024 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 2000000 (два миллиона) рублей. Срок возврата займа был установлен через два месяца, то есть 19.08.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июня 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей. Срок возврата займа был установлен через два месяца, то есть
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, отсутствия доказательств полного возврата суммы займа со стороны ответчика, суд полагает, что требования истца в части взыскании суммы займа в размере 1500000 руб. подлежат удовлетворению
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № CTR/MAPB84/CBD от 04.06.2021 по основному долгу в размере *., процентам в размере *., пени за просрочку оплаты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.06.2021 между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № CTR/MAPB84/CBD, согласно условиям которого АО «Райффайзенбанк» предоставило
Мотивировочная часть
АО «Райффайзенбанк» предоставило <ФИО> денежные средства, вместе с тем последний договорные обязательства по их возврату и оплате процентов надлежащим образом не исполнял. Вместе с тем, в абз. 2 п. 71
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кислой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 125 780 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 232 руб. 82 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Кислой О.В. в пользу <ФИО> сумму долга по договору
Резолютивная часть
Взыскать с Кислой О.В. в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 125 780 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 232 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность в размере 900000 рублей в связи с неисполнением обязательств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес является последним известным местом жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору субподряда
Вводная часть
ООО «СМП – 17» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору субподряда. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «СМП - 17» и ИП <ФИО> заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «СМП - 17» и ИП <ФИО> заключен Договор субподряда № от 25.04.2023г., предметом которого является монтаж стального водопровода: горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, пожарный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик мотивированного отказа от возврата истцу полученного аванса не предъявил, доказательства того, что ответчик исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору субподряда – материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СМП – 17» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору субподряда, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 30 июня 2020 года между ОАО «РЖД» (Заказчик), ЧУЗ «Больница «РЖД - Медицина» города Ершова (Работодатель), ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Саратовской области к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда
Описательная часть
Просит признать расторгнутым договор на выполнение ремонтно-строительных работ .../... от < дата >, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> Взыскать с ИП <ФИО>: оплаченные по договору денежные средства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая дату принятия искового заявления к производству суда, принимая во внимание право сторон на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью не допущения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ-МОДУЛЬ» (далее - ООО «СТ-Модуль») о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 01.03.2024г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Гончаров С.И. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет процентов суд принимает во внимание, считает его верным, ответчиком он не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ-МОДУЛЬ» о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 02.04.2024 между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере 506 000 рублей на срок 5 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.04.2024 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 506 000 рублей, �
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что 07 июля 2023 года заключила с ответчиком договор займа (оформленный распиской), по условиям которого передала ему сумма под 8% ежемесячно на срок один год
Описательная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Опытный механический завод» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «ОМЗ»
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Павловский опытный механический завод» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление. Как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу статьи 2 ГПК РФ задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к ООО «Опытный механический завод» <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, отказать
