Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к РОО «Объединение банковских юристов» о взыскании задолженности по договору займа от 03.08.2020 по основному долгу в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.08.2020 между сторонами был заключен договор инвестирования в бизнес № 01/8413, по условиям которого истец передала ответчику * руб., а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании задолженности по договору в размере * руб. подлежит удовлетворению. Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование требований указано, что 15.05.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 мая 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, а именно в отношении автомобиля Folkswagen Golf, VIN-***, по цене
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, проанализировав в порядке ст. 431 ГК РФ содержание договора купли-продажи от 15.05.2019, суд приходит к выводу о том, что оплата 84000 рублей должна была быть
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 16.10.2023 г. и дополнительного соглашения № 1 от 18.01.2024 г. в размере 7601987,88 рублей, из которых 6000000 рублей – сумма займа, 757377,05
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, во исполнение которого <ФИО> обязался осуществить перевод денежных средств в банк брокера получателя <ФИО> по реквизитам
Мотивировочная часть
Проверив, представленные истцом и ответчиком расчеты, проанализировав движение денежных средств по банковским счетам истца в спорный период (л.д.103-141), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (№ .....) задолженность по договору займа от 16.10.2023 г. с учетом дополнительного соглашения № 1 от 18.01.2024 г., а именно: основной долг – 6000000 рублей, проценты за пользование займом
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «МЕБЕЛЬ-СЕРДЦЕ ДОМА», мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены договор купли-продажи № 133836 от 30.08.2023 г., договор купли-продажи № 133836.1 от 30.08.2023 г
Описательная часть
Судом установлено, что 29 августа 2023 г. между ООО «МЕБЕЛЬ-СЕРДЦЕ ДОМА» (ранее ООО «Супер-К») и <ФИО> заключен договор № 133836 купли-продажи мебели по индивидуальным размерам заказчика
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ООО «МЕБЕЛЬ-СЕРДЦЕ ДОМА» не представлены доказательства в подтверждение факта поставки предварительно оплаченного товара надлежащего качества и в установленный договорами срок, а также устранения выявленных недостатков
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма, указав в обоснование требований, что <дата изъята> истец передал ответчику денежные средства в размере 935 000 рублей сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> передала <ФИО> денежные средства по расписке в общей сумме 935 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата изъята>
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 98
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 200 000,00 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, несмотря на то, что согласно договору должен был вернуть денежные средства до 01.09.2024
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании займа, процентов, судебных расходов указывая на следующее
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 22 сентября 2022 г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, согласно которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 800 000 рублей под 20 % годовых в срок до 22
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ответчика С.М.ЦБ. в его пользу денежные средства в размере 981 600 руб., из которых 266 600 руб. - компенсация материального ущерба, 700 000 руб. - невыплаченная арендная плата
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №
Мотивировочная часть
С учетом согласия истца, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Р.А.С. обратилась в суд с иском к С.Е.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 500 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ истец перевел ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 45 000 руб., в последующем ДД.ММ.ГГ ответчику переведены 25 000 руб. в качестве займа. Ответчиком составлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с заявленными исковыми требованиями и находит правильным взыскать с ответчика С.Е.И. в пользу истца Р.А.С. денежные средства в размере 70 000 руб. в счет погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Р.А.С. к С.Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 850 000 руб., проценты за пользование займом в размере 170 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 884 726,89 руб., из которых 922 726,03 руб. – сумма основного долга, 962 000,86 руб. – проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлены и подтверждаются расписками следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по ученическому договору
Вводная часть
АО «КМПО» (далее истец) в лице своего представителя обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «КМПО» и <ФИО> заключен трудовой договор №. Дополнительно с <ФИО> заключен ученический договор №У от <дата> к трудовому договору
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «КМПО» к <ФИО> о взыскании денежных средств по ученическому договору удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Адлерский районный суд г.Сочи с иском к ООО «Бор-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование своего заявления истец указала, что 19 апреля 2024 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 апреля 2024 года между <ФИО> и ООО «БОР-СТРОЙ» был заключен договор подряда № №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, ООО «БОР-СТРОИ» обязалось изготовить и осуществить установку
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Суд считает возможным рассчитать неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бор-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к Царукяну ... о взыскании задолженности по договору займа в размере в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки по кредитному договору в размере сумма, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2024 г. между <ФИО> .... и Царукяном ... был заключен договор займа № 004/06/2024, в соответствии с условиями которого он предоставила ответчику денежные средства в размере 6 594 000 под 6%
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленный срок, а также до настоящего времени задолженность по договору займа не возвращена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ООО «Доминантика» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.06.2023 между ним и <ФИО> был заключен договор подряда № , в рамках которого истцом был спроектирован и построен индивидуальный жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Доминантика», действующая на основании доверенности <ФИО>, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснила, что по заданию ответчика ими был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере
Резолютивная часть
Исковые ООО «Доминантика» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «РСУ-3», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 21.08.2023 г. между ООО «АВС-электро» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2023 г. между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «РСУ-3» (покупатель) был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа). Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиками
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «АВС-электро» к ООО «РСУ-3», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВС-электро» к ООО «РСУ-3», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, по иску *Галины Васильевны к * Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец * Д.А. обратился в суд с иском к * Г.В. о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2021 г. между Подрядчиком - * Д.А. и Заказчиком - * Г.В. был заключен договор строительного подряда №
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 30.09.2021 г. между * Д.А. (подрядчик) и * Г.В. (заказчик) был заключен договор строительного подряда № 30-09-202. Вопреки доводам представителей * Д.А., оснований не доверять
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в Определении Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 г. № 1714-О, в соответствии с которыми, предусмотренное частью второй статьи 87 ГПК РФ правомочие суда
Резолютивная часть
Исковые требования * Дмитрия Александровича к * Галине Васильевне о взыскании денежных средств по договору подряда, исковые требования * Галины Васильевны к * Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО>, сумму займа по Договору займа с одновременным залогом (ипотеки) от 08.04.2024 г. в размере 2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, явился в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет заложенного имущества – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков долг по договору займа в размере 1 100 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 1185000 руб., неустойку в размере 830500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и <ФИО> <дата> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт наличие заемных отношений между сторонами, а также учитывая, что условия договора о сумме займа, процентах за пользование им, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», либо Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по Кредитному договору (номер)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.05.2024 <ФИО> обратился в АО «Альфа-Банк» с сообщением (офертой) с просьбой открыть на основании Договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» Счет покрытия Карты «Альфа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) способами, а также то, что в соответствии со ст.14
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 2 августа 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 2 августа 2022 г. между К. и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 100000 рублей со сроком возврата 31 августа 2022 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки от 2 августа 2022 г., отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в Черепановский районный суд ________ с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что (дата) между ПАО НБ "Траст" и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между <ФИО> и ПАО НБ "Траст" заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 282 892,38 рублей сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Чойский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, <дата> между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗП№
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что действительно заключал <дата> договор потребительского микрозайма № ЦЗП№ с ООО МКК «Центрофинанс Групп», по условиям которого обязался выплачивать полученный кредит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
