Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-1524/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-001502-25

Дело № 2-1524/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Пионер-2000» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Пионер-2000» и ФИО1 заключен трудовой договор № в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в АО «Пионер-2000». В период трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа №№, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства полностью или частично в срок не позднее 15 июня 2029 года. 31 мая 2022 года сумма займа в размере 1 500 000 рублей была предоставлена заемщику в безналичном порядке. Также в период трудовых отношений 15 декабря 2022 года был заключен договор беспроцентного займа №№, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства полностью или частично в срок не позднее 15 января 2030 года. 26 декабря 2022 года сумма займа в размере 1 500 000 рублей была предоставлена истом ответчику. Согласно п.2.5.4 договоров в случае прекращения трудовых отношений между заемщиком и займодавцем в период действия договора, но до исполнения всех обязательств в по нему, заемщик обязан исполнить перед займодавцем обязательство по возврате денежных средств в течение 30 дней с даты подписания приказа об увольнении. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный между истцом и ответчиком был расторгнут по инициативе работодателя за совершенный ответчиком прогул. Условия договора ответчиком не исполнены. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей; сумму займа по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 142 857,20 рублей; проценты по ст.395 ГК РФ на сумму займа за просрочку ее возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 141 211,55 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы по оплате государственной пошлины – 42 841 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Пионер-2000» и ФИО1 заключен трудовой договор № в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в АО «Пионер-2000».

В период трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа №№, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства полностью или частично в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 500 000 рублей была предоставлена заемщику в безналичном порядке.

Также в период трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа №№, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства полностью или частично в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 500 000 рублей была предоставлена истом ответчику.

Согласно п.2.5.4 договоров в случае прекращения трудовых отношений между заемщиком и займодавцем в период действия договора, но до исполнения всех обязательств в по нему, заемщик обязан исполнить перед займодавцем обязательство по возврате денежных средств в течение 30 дней с даты подписания приказа об увольнении.

15 октября 2024 года трудовой договор, заключенный между истцом и ответчиком был расторгнут по инициативе работодателя за совершенный ответчиком прогул.

Обосновывая свои требования истец указывал, что после расторжения трудового договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, не оплатил сумму оставшейся задолженности по вышеуказанным договорам.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, требования истца взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей; сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 142 857,20 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 ноября 2024 года по 14 февраля 2025 года в размере 141 211,55 рублей. Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 февраля 2025 года по день вынесения судом решения – 23 апреля 2025 года, что составляет 103 397,26 рублей.

Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца взыскать с ответчика проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения – ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную по правилам ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки исполнения.

Сс ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 841 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пионер-2000» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт №) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Пионер-2000» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Пионер-2000» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 142 857, 20 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Пионер-2000» проценты по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму займа за просрочку возврата займа за период с 14 ноября 2024 года по 14 февраля 2025 в размере 141 211, 55 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Пионер-2000» проценты по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму займа за просрочку возврата займа за период за период с 15 февраля 2025 года по день вынесения судом решения – 23 апреля 2025 года в сумме 103 397, 26 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Пионер-2000» проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения – ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную по правилам ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки исполнения.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «Пионер-2000» расходы по оплате государственной пошлины – 42 841 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья