УИД 78RS0006-01-2025-000481-24 Дело № 2-2587/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 23.04.2025г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Чабанюк Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав: 20.04.2023г. между ними заключен договор займа, что подтверждается распиской. Сумма займа – 250 000руб., срок возврата - 20.08.2023г.. проценты по договору составили 50 000 руб. за весь период займа, штраф за неисполнение условий договора согласован в размере 10 000руб.. Ответчик не погасил задолженность по договору займа в установленный в договоре срок, тем самым нарушая права займодавца. Истец просит взыскать сумму займа и проценты за не исполнение обязательства, а также штраф и расходы по делу.

Истец о дате заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, пп. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, телефонограмма), 14.04.2025г. по телефону сообщил, что не оспаривает факт заключения договора, долг отдать не может в связи со сложившимися обстоятельствами. В письменном виде объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало. Принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик, не получая судебную корреспонденцию и не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд в соответствии со ст.ст. 113,117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.ст.421, 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Таким образом, ответчик при подписании договора, оформленного распиской, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Из содержания ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309,310 ГК РФ).

Как усматривается из подлинной расписки: ответчик принял от истца указанную в иске сумму (250 000руб.) в долг и обязался вернуть долг 20.08.2023г.. проценты по договору установлены в размере 50 000руб., штраф согласован в размер 10 000 руб. при неисполнении условий договора.

Ответчик подлинность расписки не оспаривал, также не указывал не возврат долга в какой-либо части. Наличие у истца подлинной расписки подтверждает наличие у ответчика перед ним денежного обязательства (ст. 408 ГК РФ).

С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая, что договор займа заключен между сторонами в установленной форме, содержит все существенные условия, договор подписан лично заемщиком, доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено, как и доказательств возврата денежных средств по договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части требований о взыскании долга, процентов и штрафа.

Оснований для снижения размера штрафа, применения ст. 333 ГК РФ, с учетом срока не исполнения обязательства, размера обязательства, суд не установил.

Согласно ст. 94, ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика, при удовлетворении иска, в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 10250руб., почтовые расходы -844руб. 64 коп.; расходы на юридические услуги - 10 000руб., размер которых, с учетом цены и категории дела, объема работы представителя по договору от 20.11.2024г., суд полагает разумным и справедливым (всего размер расходов - 21094руб. 64 коп.)

На основании изложенного, пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9, статей 309 - 310, 421, 431, 809 - 810, 812 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг в размере 250 000руб., проценты 50 000руб., штраф в размере 10 000руб., судебные расходы - 21094руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 23.04.2025г.