Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении уплаченных денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2024 между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) на сайте https://school.techtonica-finance.ru/ посредством конклюдентных действий заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 450.1, 779, 782 ГК РФ, на основании анализа представленных в дело доказательств пришел к выводу, что истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении уплаченных денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что, 01 февраля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA HIACE, 1980 года выпуска, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся истца и ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства за транспортное средство ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Катан Д.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля №2108/000656 от 21 августа 2016 года и взыскании в пользу истца стоимости
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Так, суд разрешая исковые требования Катан Д.А. о взыскании денежных средств, уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования Катан <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Катан Д.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля №2108/000656 от 21 августа 2016 года и взыскании в пользу истца стоимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, а также учитывая мнение истца не возражавшего против рассмотрения гражданского дела
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору личных сбережений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КПК «Согласие», в котором просит взыскать в свою пользу сумму долга по неисполненному обязательству по договору в размере руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами руб., возврат
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КПК «Согласие» и <ФИО>, являющимся пайщиком кооператива, счет №, был заключен договор о передаче личных сбережений «Доходный (13МЕС)» № №, в соответствии с которым пайщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Согласие» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору личных сбережений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кредитно-потребительскому кооперативу «Центр Финансовой Помощи» (далее – КПК «ЦФП», Кооператив), в котором после уточнения исковых требований просила взыскать остаток основного долга в размере 278 491
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17 марта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кредитно – потребительскому кооперативу «Центр Финансовой Помощи» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, почтовых расходов
Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску <ФИО> (далее также Истец) к ООО «Северо-Западный центр повышения квалификации» (далее также Ответчик) о взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
Судом установлено, что межу истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Северо-Западный центр повышения квалификации» был заключен Договор № 20129 от 27.04.2023 года на общую сумму сумма, предметом которого являлось оказание
Мотивировочная часть
В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В судебном заседании установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Северо-Западный центр повышения квалификации» , о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, почтовые расходы
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> з в размере , обратить взыскание на предмет залога - автомобиль , с установлением способа реализации оставление предмета
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере . По условиям договора займа возврат
Мотивировочная часть
Ответчик не явился в судебное заседание, направленная известным адресам места жительства ответчика почтовая корреспонденция возвращена, обратно в суд. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. Между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. Между тем, в нарушение договоренностей, <ФИО> не возвратил <ФИО> сумму займа, что послужило основанием для обращения в суд. Однако, в нарушение положений ст. 56
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа и убытков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа и убытков. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по основаниям, изложенным в возражениях, полагая, что что истцом пропущен срок исковой
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по соглашению, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПЗСП - <ФИО>» (далее – ООО «СЗ ПЗСП - <ФИО>») о защите прав потребителей. Требования истцы
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 12.07.2023 между ООО «СЗ ПЗСП - <ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом заявленного размера компенсации морального вреда и его обоснования, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов по 5 000 рублей. Суд считает, что заявление <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПЗСП-<ФИО>» о взыскании денежных средств по соглашению, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет погашения обязательств по кредитному ипотечному договору 307440,87 руб., госпошлину в сумме 10187 руб., а всего 317627,87 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет внесенной предоплаты по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вред и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «БРУСЛЕС» в рамках закона о защите прав потребителей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 18.11.2024 между ООО «БРУСЛЕС» (Продавец) и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.11.2024 между ООО «БРУСЛЕС» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи № ****-1. Предъявляя исковые требования, истец указывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для рассмотрения в отсутствии ответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причину его неявки в суд не уважительной. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БРУСЛЕС» о взыскании денежных средств, в счет внесенной предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вред и штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств оплаченных по договору купли-продажи и взыскании убытков
Вводная часть
16.06.2022 в Мичуринский городской суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств оплаченных по договору купли-продажи и взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.12.2020 между
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела №2-453/2021, в котором <ФИО> также принимала участие в качестве ответчика, а именно - протокола судебного заседания, собственноручно написанной
Мотивировочная часть
В то же время суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований о взыскании с ответчика расходов, понесенных им на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела №2-453/2021 по иску
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда № 19 от 19 декабря 2023 в размере 395 000 руб., неустойки в размере 1% в день от цены договора за каждый день просрочки
Описательная часть
Судом установлено, что 19 декабря 2023 года между истцом <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) был заключен договор № 19, по условиям которого, исполнитель обязался реализовать строительные материалы
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградские окна и потолки» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № от <дата>г. на изготовление теплого остекления лоджии в размере 127800руб., неустойки за период
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Судом установлено, что <дата>г. между истцом <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни первоначальная, ни повторная претензии не были удовлетворены ответчиком в добровольном досудебном порядке. Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградские окна и потолки» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств оплаченных по договору, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в размере 958 292, 04 рубля, в том числе оплата денежных средств по договору в размере 271 887, 08 рублей, убытков в размере 86 400 рублей, неустойки в размере 589 994, 96 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, Обрывков <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования. Как установлено судом, между ИП <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> <ФИО> , в пользу <ФИО> <ФИО>, денежные средства оплаченные по договору в размере 271 887, 08 рублей, убытки в размере 86 400 рублей, неустойку в размере 589 994, 96 рубля, моральный в размере 10
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаченного по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к АО "Рольф" с требованиями о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при приобретении автомобиля у ответчика истец заключил кредитный договор с ПАО Банк «ФК Открытие» от <дата>, по условиям которого получил 1 013 298,00 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Гарантируя право на свободное использование своих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "Рольф" о взыскании оплаченного по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АНО «Центр развития предпринимательства+», просит суд взыскать денежные средства в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 20 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания образовательных услуг, в рамках которого ответчик обязуется оказать истцу образовательные услуги по программе дополнительного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» о взыскании денежных средств по договору, компенсации судебных расходов, отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ж.Г.ДА. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ЗАО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, выпустил карту на имя заемщика, перечислив обусловленные договором денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.02.2011, заключенному с Ж.Г.ДА. суд принимает во внимание, что до рассмотрения дела по существу ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ЗАО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, выпустил карту на имя заемщика, перечислив обусловленные договором денежные
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования Банка о взыскании с <ФИО> просроченной задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей за период с 05.06.2019 г. по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.05.2019 г. ответчик взял у истца в долг деньги в размере 300 000 рублей. Факт передачи истцом ответчику денежных средств посредством перевода на карту
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя по договору займа с истцом обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что 19 сентября 2021 года она передала ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 г. по 13.06.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просил взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 9 500 долларов США в перерасчете на рубли по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения, проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции, <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем в размере 9 500 долларов США, с уплатой процентов 10,5 % годовых, на срок
Мотивировочная часть
В связи с необходимостью выполнения судами требований закона, направленных на противодействие незаконным финансовым операциям, в целях обеспечения единообразного применения законодательства Верховный Суд Российской Федерации, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 742 684 рубля, штраф в размер 225 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции, <дата> между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 4 500 000 рублей, сроком до <дата>, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом в размере 742 684 рубля. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
