РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года город Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Петросян Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9010/2025 по иску ФИО1 к ООО «БРУСЛЕС» о взыскании денежных средств в счет внесенной предоплаты по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вред и штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «БРУСЛЕС» в рамках закона о защите прав потребителей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 18.11.2024 между ООО «БРУСЛЕС» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи № ****-1, в соответствии с условиями которого (п.1.1 Договора), продавец обязался передать покупателю товар: стеновой комплект из профилированного бруса хвойных пород. Стоимость товара определена в Приложении № 1 к Договору и составила 2 425 500 руб. Покупателем ФИО1 в день заключения договора 18.11.2024, была произведена оплата по договору наличными денежными средствами в размере 2 000 000 руб. Дата отгрузки товара продавцом установлена в период с 15.01.2025 по 31.01.2025. Между тем, обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, товар истцу не поставлен. 18.11.2024 между ООО «БРУСЛЕС» (Подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен подряда. В соответствии с п. 1.1 договора подряда, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить сборку сруба из материалов заказчика по адресу: ***********. Стоимость работ согласно Приложению 1 к договору подряда от 18.11.2024, составила 1 600 000 руб. К выполнению работ по договору подряда подрядчик не приступил. 21.05.2025 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении Договор купли-продажи № ****-1 от 18.11.2024, возврате суммы предварительно оплаченного товара в размере 2 000 000 руб., а также о расторжении договора подряда от 18.11.2024. Между тем, претензионные требования истца оставлены без ответчика, товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного, истец, полагая, что действиями ответчика были нарушены её права потребителя, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежных средств, внесенных в качестве предварительной оплаты товара в размере 2 000 000 руб., неустойку в размере 2 000 000 руб., убытки в размере 2 575 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию в пользу потребителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 025 руб.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика ООО «БРУСЛЕС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие суду также представлено не было.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для рассмотрения в отсутствии ответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причину его неявки в суд не уважительной.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из п. 4 ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ следует, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как указано в п. п. 1, 2 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.11.2024 между ООО «БРУСЛЕС» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи № ****-1.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанного Договора продавец обязуется передать покупателю товар - стеновой комплект из профилированного бруса хвойных пород, изготовленный на производстве продавца по проекту заказчика и утверждённый заказчиком, и сопутствующие материалы для строительства сруба, и сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренные договором.

Ассортиментные позиции, количество, стоимость товара и цена договора, сроки поставки, а также адрес грузополучателя, в случае доставки товара продавцом, указываются в спецификации. (Приложение № 1) (п. 1.2. договора).

В силу п. 2.1. договора стоимость товара включает стоимость маркировки, сопроводительной документации, упаковки и погрузочно-разгрузочные работы на грузовое автотранспортное средство. Цена договора определяется как общая стоимость всего товара, продаваемого по договору и доставки товара до места, указанного покупателем и прописанного в приложении к договору.

Согласно условий договора, на продавца возложена обязанность передать покупателю товар надлежащего качества, в предусмотренных Договором ассортименте, количестве и сроки.

Приложением № 1 к договору купли-продажи стороны определили, что общая стоимость товара, составляет 2 425 500 руб., предоплата по договору 2 000 000 руб.

18.11.2024 ФИО1 произведена частичная оплата по договору от 18.11.2024 в размере 2 000 000 руб., что подтверждается чеком по операции.

Таким образом, стороны, при заключении договора определили, что период отгрузки следует исчислять с 15.01.2025 по 31.01.2025.

18.11.2024 между ООО «БРУСЛЕС» (Подрядчик ) и ФИО1 (Заказчик) был заключен подряда.

В соответствии с условиями, изложенными в п. 1.1 договора подряда, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить сборку сруба из материалов заказчика по адресу: *********.

Цена договора соответствует утвержденной и согласованной заказчиком сметой (приложение № 1) к договору.

Подрядчик обязан приступить к работам и выполнить работы в сроки, определенные в договоре (п. 3.1. договора).

Приложением № 1 к договору подряда стороны договора определили, что общая стоимость работ, составляет 1 600 000 руб.

Стоимость работ 1 600 000 руб. согласно Приложению 1 к договору подряда от 18.11.2024.

Предъявляя исковые требования, истец указывает на то, что в нарушение заключенных договоров купли-продажи и подряда ответчик не поставил строительные материалы, не передал ей ни одного этапа строительства, самоустранившись от выполнения работ.

21.05.2025 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении Договора купли-продажи № ****-1 от 18.11.2024, возврате суммы предварительно оплаченного товара 2 000 000 руб. и расторжении договора подряда от 18.11.2024.

В соответствии со ст. 456 п. 1 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из п. 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 28 вышеуказанного Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

-назначить исполнителю новый срок;

-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

-потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела ответчик не представил суду объективных, достоверных и достаточных доказательств поставки ФИО1 товара по договору купли-продажи от 18.11.2024 и не произвел работы, определённые договору подряда от 18.11.2024 на сумму 2 000 000 руб.

Подписанные сторонами акты приема товара отсутствуют. Не представлены ответчиком и доказательства, подтверждающие соблюдение сроков начала и окончания работ по договору подряда.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что продавец в нарушение договора купли-продажи не передал покупателю товар, определенный договором, не выполнил в срок работу, предусмотренную договором подряда.

В соответствии с Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» (с изменениями) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По смыслу закона отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, суд считает, что истец, как потребитель, заявляющий о нарушении своих прав, имеет право на судебную защиту, в том числе, в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 23.1 п. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 28 п. 1 вышеуказанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «БРУСЛЕС» в пользу ФИО1 суммы в размере 2 000 000 руб. в счет возврата уплаченной за товар и выполнение работы.

Требования о взыскании с ответчика убытков, связанных с оплатой подрядных работ ООО «****» в размере 2 575 000 руб., суд находит не подлежащими удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 12 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ) (п. 1).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ) (п. 5).

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик не произвел работы по договору подряда и не передал товар истцу.

Вместе с тем, суд находит доводы истца, в данной части основанными на неверном применении и толковании норм права, поскольку стороной истца реализовано свое право на односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи и подряда, а также возврате денежных средств, оплаченных в рамках заключенного договора. Таким образом, такие правоотношения истца с третьими лицами, не могут быть поставлены в зависимость от правоотношений истца и ответчика.

Из доводов, изложенных в исковом заявлении и претензии, следует, что услуги по договору купли-продажи не были выполнены ответчиком, товар не передан. Таким образом, денежные средства, заявленные истцом в качестве убытков, связаны с исполнением истцом своих обязательств по иному договору, заключенного по правилам ст. 421 ГК РФ.

По мнению суда, истцом не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 01.02.2025 по 4.09.2025 в размере 2 000 000 руб. (не превышающей стоимость предварительно оплаченного товара), где: 2 000 000 руб. х 0,5 % х 236 дн.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойку в размере 2 000 000 руб.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исходя из принципа разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в полном объеме на заявленную сумму в размере 10 000 руб., поскольку указанную сумму суд признает соразмерной нарушенным ответчиком обязательствам.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу был установлен факт нарушения прав потребителя действиями ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-13 «О защите прав потребителей», размер которого на основании вышеназванного закона «О защите прав потребителей», во взаимосвязи с разъяснениями, которые даны в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» составляет 50% от размера требований, удовлетворенных судом, исходя из нарушения прав потребителя в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-13 «О защите прав потребителей».

Учитывая, что штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а его снижение по смыслу приведенных норм материального права является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, которое должно производиться исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, то сопоставление размера начисленного штрафа необходимо соотносить с последствиями нарушенного обязательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при оценке последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, суммы штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 2 005 000 руб., из расчета: (2 000 000 руб. + 2 000 000 руб.+ 10 000 руб. - 50%).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 025 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БРУСЛЕС» о взыскании денежных средств, в счет внесенной предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вред и штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БРУСЛЕС» (ИНН ********) в пользу ФИО1, ** ** **** года рождения, место рождения: *********(идентификатор: паспорт гражданина РФ *************) денежные средства, внесенные в счет предварительной оплаты по договору в размере 2 000 000 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 2 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 2 005 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 025 руб., в общем размере 6 070 025 (шесть миллионов семьдесят тысяч двадцать пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «БРУСЛЕС» о взыскании убытков, связанных с оплатой подрядных работ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.04.2026 года.

Судья Т.А. Попова