Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 руб., из которых: 167 946,89 руб. – сумма основного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 303 992 руб., под 29,5 % годовых, на срок 60 месяцев, с суммой ежемесячного платежа в размере 9748
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что по настоящее время задолженность <ФИО> не погашена, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска указал, что, между <ФИО> и <ФИО> (на момент заключения договора займа - ***) *** заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12 июля 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на шесть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> основного долга в размере 3 000 000 руб. по договору займа от 12 июля 2019 года подлежащим удовлетворению. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании заявления-анкеты между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий "Потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, заключенному с <ФИО> – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 06.07.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивал. Поддержал доводы изложенные в заявлении, пояснив, что более ответчик суммы в счет погашения займа не выплачивал, на контакт не идет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, признавая наличие правовых оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата>, паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата>, паспорт №) задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору –240 000рублей, неустойку в размере 40 000рублей, расходы
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг. В обоснование требований истец указала, что 26.07.2022 между сторонами был
Описательная часть
В нарушение сроков договора, ответчик установил только сваи, а также завез брус в объеме 1,5 м3, более ни каких работ ответчиком не производилось. Истец <ФИО> в судебном заседании, уточненные требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца <ФИО>, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Несмотря на отсутствие соответствующей записи в едином государственном реестре
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ****** выданный ****** ОПВМ ОМВД России по ****** денежные средства, выплаченные по Договору оказания услуг от 26 июля 2022 года в размере 310 000, 00 руб., неустойку в размере 310
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредит Заемщику
Описательная часть
Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права Банк узнал 23 октября 2017 года. Следовательно, срок исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 200 и ст. 207 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ярыжки» (далее – ООО «Ярыжки») обратилось с иском к Д.у Д.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указало, что 18 апреля 2016 года между ООО «Ярыжки» и ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ярыжки», действующий по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что иные денежные средства в счет погашения ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам, в том числе, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Ярыжки» к Д.у Д.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа №18/04-2016з от 18 апреля 2016 года, а также требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <ФИО>. представил <ФИО>. в долг денежную сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <ФИО> представил <ФИО> в долг денежную сумму в размере <номер> ОБЕЗЛИЧЕН руб. сроком на один год, т.е. не позднее <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА. Факт заключения
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа и возврате истцу в установленный срок денежных средств в общем размере <номер> ОБЕЗЛИЧЕН руб.. Сам истец в исковом заявлении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , паспорт гражданина РФ <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, выдан <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА код подразделения <номер> ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу <ФИО> (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма задолженности в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения; сумма неустойки, начисленной на 19.08.2022 года, в рублевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между <ФИО> (далее также - Ответчик, Заемщик) и <ФИО> (далее - также Истец
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 08.09.2022 стороны заключили соглашение о расторжении договора строительных работ (договор займа под расписку), на сумму 600000 руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Филоненко Е.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец, ООО «Право Онлайн», обратилось в суд, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № 73265391 от 03.03.2020г., заключенного с ООО МКК «Академическая», за период с 03.03.2020г. по 01.11.2022г. в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.03.2020г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 73265391 по которому заемщику передана сумма
Мотивировочная часть
Ответчик о дате заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, объяснений, возражений, ходатайств от него в суд не поступало; судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения на почте. В соответствии со ст.ст
Резолютивная часть
Иск ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он дал в долг ответчику денежные средства в размере 220 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с процентами, в соответствии с условиями которого займодавец <ФИО> предоставил заемщику <ФИО> заем в сумме 220 000
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного заседания. Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Скиффинанс микрозайм» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просят взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО МКК «Скиффинанс»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Скиффинанс» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № – 00000054, согласно, которому истец передал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При разрешении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Скиффинанс микрозайм» – удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму
Описательная часть
Банк исполнил свои обязательства о выдаче займа. В нарушение условий договора ответчик не производила оплаты в установленные сроки. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Учитывая условия кредитного договора, положения ст. ст. 382, 388, 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "СФО Титан" к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> г. в размере руб., в счет оплаты пользования денежными средствами согласно договору займа от <дата> - руб., в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.41). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами по делу был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенный между сторонами договор соответствует требованиям закона, и в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 29 сентября 2018 года
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности. Как установлено судом, 29 сентября 2018 года между ООО МФК «Займер»
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № № от 29 сентября 2018 года - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указывает, что между <ФИО> - Истец (Заимодавец)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По вопросу возмещения, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов. Требования истец мотивировал тем, что 08.12.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1 400 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, участия не принимает, направил представителя по доверенности <ФИО>, которая иск, с учетом уточнения, поддержала. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений, суд приходит к выводу о том, что оформлением
Резолютивная часть
<ФИО> Алексеевичи к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от 16.05.2019, в сумме 2 631 506 руб. 85 коп., в том числе: сумма займа - 2 500 000 руб., проценты за пользование займом
Описательная часть
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что
Мотивировочная часть
Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (далее по тексту Цедент) и Ответчиком 16.11.2018г. заключен договор Микрозайма №1809108659/6 (далее по тексту Договор займа)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (далее по тексту Цедент) и Ответчиком 16.11.2018г. заключен договор Микрозайма №1809108659/6 (далее по тексту Договор займа), по условиям которого Цедент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рикон-Панацея» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, указывая, что 02.03.2022 г. между <ФИО> (далее – Заказчик/Ответчик) и ООО «Рикон
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2022 г. между <ФИО>, именуемым в дальнейшем - Заказчик, с одной стороны, и ООО «Рикон-Панацея» (франчайзи-партнер ООО Этажи» в городе Кемерово) в лице Генерального директора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению <ФИО>, <ФИО>, однако, они уклоняются от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рикон-Панацея» , неоплаченное вознаграждение по Агентскому договору № от 02.03.2022 года в размере 99 000
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
15.12.2022 года ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что 23.12.2019 года <ФИО> и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключили договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2019 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № (л.д.4)
Мотивировочная часть
Почтовые расходы на отправление копии искового заявления ответчику по делу в размере 59,00 руб., суд полагает необходимым отнести к судебным издержкам, понесенным истцом во исполнение требований, предусмотренных Гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере , а также судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере . Требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Приобщил к материалам дела оригинал расписки от <дата>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила с <ФИО> договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 250000 руб. Доказательств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере , штрафа за нарушение сроков возврата займа в сумме , а также судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в части
