Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа и процентов. Свои требования мотивирует тем, что 17.10.2022 года между сторонами заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик подтвердил получение денежных средств от истца, доказательств возврата долга в полном объеме не представил, в силу вышеприведенных норм материального права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа, и процентов удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежной суммы по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Фронтаж» о взыскании денежной суммы по договору подряда в размере 620000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9400 рублей
Описательная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 7000 руб., суд учитывает, что несение истцом данных расходов подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фронтаж» о взыскании денежной суммы по договору подряда о выполнении работ и судебных расходов удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Железнодорожный районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> между ООО МК «Займер» (далее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №, на основании которого ООО МК «Займер» зачислил на счет <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.В
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтройСервис» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2023 между <ФИО> (заказчик) и ООО «СтройСервис» (подрядчик) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома №01102023/01мск, по которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СтройСервис» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома №01102023/01мск от 01.10.2023, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ним и ответчиком заключен договор подряда №, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явились. Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение ответчиком срока окончания выполнения работ (оказания услуги), предусмотренного договором, заключенным между сторонами, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение работ ответчиком, в
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.04.2022
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, 07.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа 77 АД 0302074, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО>, в реестре под номером 77/08-н/77-2022-76
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, не оспоренные в порядке состязательности сторон ответчиком при надлежащем уведомлении последнего о разбирательстве дела судом, исследовав письменные материалы и признавая представленные доказательства относимыми
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.04.2022
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, 07.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа 77 АД 0302074, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО>, в реестре под номером 77/08-н/77-2022-76
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, не оспоренные в порядке состязательности сторон ответчиком при надлежащем уведомлении последнего о разбирательстве дела судом, исследовав письменные материалы и признавая представленные доказательства относимыми
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании денежных средств уплаченных по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств порядке регресса в размере 95313 руб. 49 коп., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 300 руб. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право регрессного требования с основного заемщика по кредитному договору № от <дата> – <ФИО> Вместе с тем, в соответствии со статьей 112
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 25 марта 2023 года между истцом и публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») заключен кредитный договор на сумму 2 542 899 руб. сроком на 72
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседании, не явились. В судебном заседании от 15 июня 2023 года представитель истца <ФИО> поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. С учетом длительности нарушенного обязательства, характера и объема, причиненных истцу нравственных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указывает, что им была приобретена видеокарта, за которую уплачено 173 380 руб. Данный товар приобретен у физического лица, вместе с товаром истцу переданы документы
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Ермилов Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из представленных документов судом установлено, что истец приобрел у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Кроме того, суд обращает внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ситилинк» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 01.11.2021 договор займа, по которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 3 500 000 руб. с обязательством возврата денежных
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Иск обосновывал не исполнением ответчиком своих договорных обязательств. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Проверив расчет размера договорной неустойки, суд не находит оснований для его критической оценки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «» (ООО МК «») и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №. Согласно уведомлению
Описательная часть
Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кода подтверждения (простой электронной подписью) <дата> в этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № № с помощью
Мотивировочная часть
С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срока действия кредитного договора, периода взыскания кредитной задолженности, суд считает, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, состоялся 08.04.2020 договор займа, по которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 500 000 руб. с обязательством возврата денежных средств
Описательная часть
Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил в суд своих возражений и доказательств таковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Суд не находит оснований для критической оценки расчета истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании 995 000 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 13 150 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании, представитель истца <ФИО> заявленные требования подержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что договор займа между сторонами был заключен в устной форме в подтверждение чему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств, что полученные от истца денежные средства не являются займом, а являются оплатой предоставленных услуг, несмотря на предложение суда представить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что 02.10.2020 истец предоставил денежные средства ответчику в размере 150 000 руб., со сроком возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, также заявил о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. Из представленной расписки
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме. Суд
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что 02.10.2020 истец предоставил денежные средства ответчику в размере 150 000 руб., со сроком возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, также заявил о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. Из представленной расписки
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме. Суд
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «6 СОТОК» о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «6 СОТОК» <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, перед проведением судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «6 СОТОК» о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом и ответчиками заключен кредитный договор №/ИКР-20РБ. Банк предоставил ответчикам денежных средств в размере за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истцом и ответчиками заключен кредитный договор №/ИКР-20РБ. Банк предоставил ответчикам денежных средств в размере за пользование кредитом была установлена процентная ставка
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания – удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс», мотивируя требования тем, что 20.08.20024 истец оплатил ответчику за оказание услуг по обучению стоимостью 133 560,0 руб. за счет кредита. 21.08.2024 <ФИО> сообщил ответчику
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.08.2024 <ФИО> оплатил доступ к обучающей платформе в онлайн университете , в сумме 133 560,0 руб.. Истец, присоединившись к договору, оплатив услуги, получил
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» о взыскании денежных средств по договору, компенсацию морального вреда, штрафа, удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 68000 руб., госпошлины в сумме 2240 рублей. Иск мотивирован тем, что 07.08.2021 стороны заключили договор займа, согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, госпошлины, в обоснование иска указал, что <ФИО> г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № <ФИО> путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № <ФИО> от <ФИО> г., образовавшуюся с 28.05.2021 по 22.09.2022 г. в размере 116180,00
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что он дата передал в долг ответчику <ФИО> денежные средства в размере ----- руб. сроком до дата, что
Описательная часть
Судом установлено, что дата истец передал в долг ответчику <ФИО> денежные средства в размере ----- руб. на срок до дата, что подтверждается распиской. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере ----- руб., расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что он дата г. передал в долг ответчику <ФИО> денежные средства в размере ----- руб. сроком
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания просил суд взыскать с ответчика основной долг по расписке, расходы по уплате госпошлины, остальные заявленные требования не поддержал. Судом установлено, что дата г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату госпошлины в размере ----- руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес) в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере ----- руб., расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб. ----- коп
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО "ГАС Система" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, госпошлины. В обоснование иска, истец указал, что МФК «Рево Технологии» (ООО) и <ФИО>..;
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 24.05.2019 между ООО «МКК М Булак» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 400000 руб. сроком на 18
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2019 между ООО «МКК М Булак» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в сумме 400000 руб. сроком на 18 месяцев под 3,60% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МКК М Булак» задолженность по договору займа № от 24.05.2019 в сумме 292 751 руб., государственную пошлину в сумме 6128 руб., а всего 298879 руб
