Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 01.09.2021 по 12.07.2023 в размере 34 008 руб. 22 коп
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и по оплате услуг почтовой связи в размере 273 руб. 54 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования в силу статей 309-310, 395, 809-811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО> сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.09.2021 по 12.07.2023 в размере 34 008 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании выводы данного заключения не оспаривал, на проведении дополнительной или повторной экспертизы не настаивал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ответчик произвел работы не в полном объеме, что не оспаривается сторонами, а стоимость устранения выявленных недостатков в выполненных работах составляет 911 800 рублей, то суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда и судебных расходов, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 506740 руб., неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что <ФИО> уплачено ИП <ФИО> 506740 руб
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 506740 руб., неустойку за период с 25 февраля 2025 года по 7 апреля 2025 года в размере 506740 руб
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что между сторонами <дата> заключен договор подряда на выполнение строительных работ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, указав, что в рамках заключенного договора ответчик обязался
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. При таком положении, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бум Авто», <ФИО> о взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Судом установлено, что 06.03.2024 решением Правобережного районного суда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание решение Правобережного районного суда г. Липецка по делу 2-35/24 от 06.03.2024, которым приобретенный истцом у ООО «БУМ АВТО» автомобиль был истребован из чужого незаконного владения первоначальному собственнику
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «Профресурс» иск о расторжении договора подряда от 24.10.2022, взыскании денежных средств уплаченных по договору в сумме 72 850 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 23.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчик уклоняется от разрешения
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профресурс» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании пени по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (№), согласно которому заемщику предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера (№) от (дата), участия не принимали, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с вышеназванным исковым заявлением указав, что 22.12.2022 между ООО МК «ФинПоинт» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ..., подписанный простой электронной подписью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.12.2022 <ФИО> подписано заявление-анкета на получение займа в размере 28000 руб. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответов: ПАО «...» от 13.11.2024 <ФИО> принадлежит абонентский номер ..., период действия с 12.01.2012 по н.в.; ООО «...» от 14.11.2024 <ФИО> принадлежат абонентские номера ..., дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование займом отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лайф Иншуренс», в котором просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Ответчик ООО «Лайф Иншуренс» в судебное не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения. Из материалов дела следует, что 29.09.2024 года, между <ФИО> и адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора возмездного оказания услуг, услуги со стороны ответчика истцу были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств, обращении взыскания по договору займа денежных средств на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 700 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Honda Zest , ПТС серии <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа и залога, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., а ответчик обязуется вернуть заемные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа и залога от 31.05.2024 на сумму
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 9 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 557 510 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме 9 500 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование, судебных расходов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме руб., процентов, начисленных на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указано, что ... между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика задолженность по двум распискам заключенных ..., сумму основного долга по двум распискам в размере
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные законом сроки, что предоставляет истцу <ФИО> право требования их возврата, суд полагает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алёны <ФИО>, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ИП <ФИО>, ИНН , удовлетворить частично
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договорам строительного подряда
Вводная часть
Изначально ООО «ИнжКомСтройПроект» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «СК-РЕНЕР», <ФИО> (далее – ответчики) с иском о взыскании денежных средств по договорам строительного подряда. Свои требования истец
Описательная часть
Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истцом представлены допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие об обоснованности одностороннего отказа подрядчика от исполнения договоров субподряда путем направления уведомлений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнжКомСтройПроект» удовлетворить частично
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просила взыскать уплаченную ею сумму, превышающую 1/3 часть взысканного решением Казачинского
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Казачинско-Ленского районного суда от 8 декабря 2021 года с <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> унаследовала 1/3 имущества наследодателя, соответственно она должна отвечать в той же доле, что составит . + руб. + исполнительский сбор руб. При установленных обстоятельствах, суд приходит
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным иском, свои требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи от дата <ФИО> купил у <ФИО> автомобиль Чери выпуска за 250 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании дата ответчик <ФИО> продал истцу <ФИО> транспортное средство года выпуска за 250 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «СуперДорСтрой» обратился в суд, указав, что 16 января 2020 года между ООО «СуперДорСтрой» (далее - заказчик) и Пукялене Ю.Ю. (далее - исполнитель) заключено соглашение об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали по предмету и основанию, просили суд иск удовлетворить. Дополнительно пояснили, что с ответчиком было заключено два соглашения, одно по представлению
Мотивировочная часть
Как отражено в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года № 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 779 Гражданского
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на задолженное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на задолженное имущество, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, 15.01.2021 стороны заключили договор займа денежных средств, по условиям которого истец передала ответчику 240 000 руб., а ответчик обязалась вернуть указанную сумму до 15.11.2021. Оценив доказательства
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, обращении взыскания предмет залога
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Липецк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав заявленные требования тем, что 16 мая 2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 16 мая 2022 года КПК «Союзсберзайм-Липецк»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании долга по договорам от 16 мая 2022 года и 6 июня 2022 года с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, взыскания штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, который был уточнен к ИП <ФИО>, которым просит взыскать денежные средства в размере 86000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и ИП <ФИО> заключили <дата> договор возмездного оказания услуг. Доказательств несения фактических расходов по договору, ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушений прав потребителя, степень вины ответчика в нарушении прав потребителей, требования разумности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> в качестве заказчика и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> в качестве исполнителя был заключен Договор на изготовление корпусной мебели на заказ и реставрации №
Мотивировочная часть
В силу статьи 333 ГК РФ с учетом требований разумности и последствий нарушенных обязательства при определении размера неустойки по заключенным договорам и являющихся предметом судебного разбирательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и уплаченной в суд государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 20 декабря 2020 года стороны заключили договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 92000,00 рублей с уплатой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат адвокатского кабинета <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении в части взыскания основного долга
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав, явившихся лиц, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа по расписке от 20.12.2020 года на сумму 92000 (девяносто две тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по расписке от 20.12.2020 года за период
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и уплаченной в суд государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 18.08.2022г. с ответчиком <ФИО> в электронном виде с соблюдением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2022г. с ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, заключен договор займа №17838369
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и уплаченной в суд государственной
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и уплаченной в суд государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском мотивируя его тем, что в декабре 2021г. ответчик <ФИО> получил денежные средства в размере 80000,00 рублей, в апреле 2022г. ответчик дополнительно получил от истца 31000,00 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в декабре 2021г. и апреле 2022г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был фактически заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 111000 (сто одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395
