Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа с ипотекой
Вводная часть
Истец А.Д. Б. обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с ипотекой. В обосновании заявленных требований указал, что между истцом, <ФИО> и ответчиками, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> по устному ходатайству –
Мотивировочная часть
Таким образом, сторонами были согласованы более благоприятные условия, предусмотренные договором займа. Вместе с тем, данное соглашение ответчиками не исполняется. Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Однако далее, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик на протяжении длительного периода времени (более полутора лет) выполнение работ под разными предлогами откладывал, каждый раз сообщая о своих трудностях
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» в офертно-акцептной форме заключен договор оказания услуг. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением договора от <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии у исполнителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» (далее по тексту - ООО «АВТО-ЗАЩИТА») просила взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере 204300 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представлен письменный отзыв
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, исходя из предмета заключенного между сторонами опционного договора, суд приходит к выводу, что заключенный между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «АВТО-ЗАЩИТА» договор относится к категории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании сумм по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО "<ФИО>" обратился в суд с заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между АО «<ФИО>» (далее - Истец, <ФИО>) и Должником был заключен Договор
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств на свой <ФИО> и не вносил возврат предоставленного <ФИО>. Представитель ответчика <ФИО>, действующий в
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании сумм по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № выдало <ФИО> денежные средства в сумме 218 000,00 руб
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца о рассмотрении дела, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному догвоору, расходов п уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании выплаченных денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании выплаченных денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование, что ... муниципальным учреждением «Управление ЗАГС
Описательная часть
Из материалов дела, ... муниципальным учреждением «Управление ЗАГС при Исполнительном комитете муниципального образования ...» зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, актовая запись
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании выплаченных денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании выплаченных денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору, мотивируя тем, что между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить исковое заявление. Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, подлежащих уплате по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, подлежащих уплате по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 05.05.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные <ФИО> требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в договоре подряда и в исковом заявлении ошибочно указан
Мотивировочная часть
С учетом объема фактически оказанных истцу платных юридических услуг, сложности дела, характера заявленных исковых требований, необходимости защиты нарушенного права, а также принципа разумности и справедливости, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, подлежащих уплате по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> получила в долг денежные средства от <ФИО> в размере 1500000 руб. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку на расписке, либо в ином виде никаких отметок о полном исполнении обязательств не имеется, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком <ФИО> своих обязательств по возврату суммы займа в размере 1500 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 18 ноября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в виде расписки на сумму, в размере 3 000 000 рублей. Согласно указанному договору
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что «18» ноября 2020 года <ФИО> передал <ФИО> денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается распиской. В нарушение указанных норм закона
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с <ФИО> сумму займа в размере 3 000 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЮК-Кредит» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 149899 рублей, неустойки за нарушение срока оказания услуги в размере 149899 рублей, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено следующее. Судом не установлено нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика ООО «ЮК
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что услуги были оказаны заказчику в полном объеме, о чем свидетельствует акт приема-передачи, подписанный обеими сторонами. Оснований полагать, что услуги ответчиком
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮК-Кредит» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 149899 рублей, неустойки за нарушение срока оказания услуги в размере 149899 рублей, компенсации
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Арт-Строй Групп» (далее – Общество), окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору № от <дата>
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Арт-Строй Групп» был заключен договор №, по условиям которого последний обязался оказать Заказчику услуги, направленные на бронирование (резервирование)
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В случае
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Арт-Строй Групп" в пользу <ФИО> уплаченные по договору денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 205 000 руб
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средства, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора безденежным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указав, что 01 августа 2023 года между сторонами был заключен договор целевого займа, согласно которому, <ФИО> передал <ФИО> сумма, а <ФИО> принял на себя обязательство
Описательная часть
Представитель <ФИО> совместно с <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Указывал, что денежные средства, которыми <ФИО> на момент выдачи займа располагал, фактически предоставлены для развития
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, в удовлетворении требований <ФИО> просил отказать. Настаивал на безденежности договора займа, вместе с тем, факт составления и подписания им Расписки о получении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора безденежным, незаключенным, отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженность по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки, согласно которому ответчик обязался передать истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что между сторонами фактически сложились договорные отношения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
04.02.2023 ответчиком истцу добровольно возвращено 200 000 рублей, указанное обстоятельство истцом не оспаривается. Согласно условиям, указанным в договоре поставки, в спецификациях №1,2 (приложение№1), где определено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Торговый дом «Уралпромлес» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору на оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО "ВЭР" о возврате денежных средств по договору на оказание услуг по предоставлению помощи на дорогах, сертификат № от <дата>, в размере 200 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании <дата> истцом был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, принимая во внимание тот факт, что истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ВЭР" о взыскании денежных средств по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору на оказание услуг
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о возврате денежных средств по договоруна предоставление услуг помощи на дорогах № (Автодруг-3) от 03.09.2022 г.,в размере 228 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что ответчиком не представлено сведений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства не перечислены. В связи с уклонением ответчика в добровольном порядке урегулировать возникший спор, вынужден обратиться в суд. Таким образом, принимая во внимание тот факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "КАР АССИСТАНС" овзыскании денежных средств по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 688 351,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> был заключен договор от 7 февраля 2019 г. Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер неустойки, учитывая размер задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком и не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Почта Банк» – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Прогресс», ООО «УК «Трантехсервис» с требованиями взыскать с ООО «Прогресс», ООО «УК «ТрансТехСервис» денежные средства в размере 76 440 (семьдесят шесть тысяч четыреста сорок) руб
Описательная часть
В судебном заседании -Дата- истец представил суду заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ООО «Прогресс» денежные средства в размере 75 288,19 руб., проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договорам о передаче личных сбережений, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, указав следующее. <дата> вступил в члены КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» с целью передачи в пользование кооператива личных сбережений
Описательная часть
В судебном заседании после возобновления рассмотрения дела истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просил восстановить пропущенный срок исковой давности
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела и обстоятельства, ранее установленные в деле о банкротстве КПК «СЦ «Золотой фонд», суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании денежных средств удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту - ООО «Гарант Контракт», общество) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору от 03 сентября 2022 года в размере 142
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из буквального содержания заявления <ФИО> о намерении
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с названным иском, указав, что 04.07.2016 АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор -16 с <ФИО> о предоставлении денежных средств в размере 123500 руб. сроком на 60 мес., за пользование кредитом
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать по причине погашения в полном объеме и пропуске срока исковой давнойсти. Как усматривается из материалов гражданского дела, 04.07.2016
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соотношение сумм предъявленной в настоящем деле неустойки и неисполненного ответчиком обязательства, включая начисленные и уплаченные по день фактического исполнения проценты, погашения всей задолженности в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных издержек, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа от 27.09.2023 №М-2023/357, согласно условиям которого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования с поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор займа от 27.09.2023 №М-2023/357
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства у суда не имеется оснований сомневаться в невозврате ответчиком суммы займа истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Русэлпром Менеджмент» сумму основного долга сумма, проценты в соответствии с п.1.2 договора в размере сумма, за период с 29.09.2023 г. по 23.10.2024 г., сумму процентов по п.1.2. договора, за период
