72RS0014-01-2022-014843-72

Дело № 2 – 1285/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Буликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 31.12.2021 между ним и ответчиком был заключен договор подряда №. Согласно условиям данного договора истец (заказчик) поручил ответчику (подрядчику) выполнение строительного подряда по строительству двухэтажного жилого дома на земельном участке, принадлежащем заказчику по адресу: <адрес>, участок с кадастровым номером №. Подрядчик принял обязательство выполнить своими силами, из собственных материалов, своими инструментам и средствами исполнить договор подряда. Срок выполнения работ был установлен сторонами до 10.09.2022. Согласно п. 2.1. стоимость работ и материалов составила 1 343 000 руб. Со своей стороны он исполнил обязательства по оплате, оплатил наличными денежными средствами сумму в размере 860 000 руб. По состоянию на начало сентября работы выполнены не в полном объеме, частично возведен лишь цоколь, остальные работы не выполнены совсем. На участке отсутствует необходимый строительный инвентарь и материалы, к проведению дальнейших работ подрядчик приступать не собирается. Оснований надеяться, что дом будет достроен нет. Он неоднократно пытался в досудебном порядке урегулировать вопрос, проводил многочисленные телефонные переговоры и личные встречи с подрядчиком, последний обещал достроить дом, но обязательства не исполнил. После получения претензии от истца, ответчик на карту истца 07.10.2022 частично вернул 100 000 руб. Таким образом, сумма ко взысканию с учетом возврата части денежных средств составляет 760 000 руб. В связи с изложенным считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка с 11.10.2022 до 06.12.2022 за 57 дней в сумме 1 470 600 руб., которая подлежит снижению до 860 000 руб. Кроме того за нарушение его прав, как потребителя, подлежит взысканию моральный вред, который оценивает 50 000 руб.. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 760 000 руб. по договору подряда, неустойку за период с 10.10.2022 по дату вынесения решения суда в размере 3% за каждый день просрочки, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, которые были приняты к производству суда 31.01.2023, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 760 000 руб. по договору подряда, неустойку за период с 10.10.2022 по дату вынесения решения суда в размере 3% за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 31.12.2021 между истцом и ответчиком ООО ИП ФИО2 заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, участок с кадастровым номером № (л.д. 14-15).

Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ не позднее 10.06.2022 и завершить в срок до 10.09.2022 (п. 1.3. договора).

Условиями договора определена цена договора 1 343 000 рублей (п. 2.1.), а также порядок расчетов: Размер авансового платежа составил 174 000 рублей в день подписания договора. Оставшаяся часть 598 000 рублей – 10.06.2022; 598 000 рублей – не позднее 10.10.2022 (п. 2.3).

Истцом выплачены ответчику денежные средства в общем размере 860 000 рублей, что подтверждается расписками от 31.12.2021, от 15.06.2022, от 03.09.2022, от 15.03.2022, от 05.06.2022, от 30.06.2022, от 06.09.2022 (л.д. 29-35).

Как следует из объяснений в исковом заявлении и подтверждается чеком об операции от 07.10.2022 ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей (л.д. 36).

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абз. 5 п. 1 статьи 28 указанного Закона Российской Федерации, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Поскольку работы ответчиком, в установленный договором срок произведены не были, истцом в адрес ответчика направлен претензия 23.09.2022.

Срок выполнения работ в соответствии с условиями указанного договора подряда установлен до 10.09.2022, ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей 07.10.2022.

Изучив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчиком работы, предусмотренные договором подряда в срок не завершены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 760 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии с п.3. ст.31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п.1. ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации, согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно требованиям абз. 4 п. 5 ст. 28 указанного выше Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку требования истца ответчиком не удовлетворены в срок, то требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Как указано выше претензия о возврате денежных средств вручена ответчику под роспись 01.10.2022, то десятидневный срок истек 11.10.2022, как следует из расчета истца в исковом заявлении размер неустойки составляет 1 470 600 руб. (860 000*57 дней). При этом истец полагает, что неустойка подлежит снижению до 860 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 10.10.2022 по дату вынесения решения суда в размере 3% за каждый день просрочки, но не более 860 000 руб.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя, то суд находит, требования о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению и

полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая, что требования истца не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, что составит 835 000 руб. ((760 000+ 860 000 + 50 000)/2)

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) денежные средства по договору подряда в размере 760 000 рублей, неустойку за период с 10.10.2022 по дату вынесения решения суда в размере 3% за каждый день просрочки, но не более 860 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 835 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 16 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2023.

Судья О.М. Баева