Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор нецелевого займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор нецелевого займа № МФО/810/0227725, по Индивидульным условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая практика» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 750 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании неустойки в размере 299 250 руб. за период с <дата> по <дата>, суд приходит к следующему. По условиям договора займа в случае просрочки возврата долга, предусмотрена неустойка в размере 0,1%
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИО2 в пользу Картозия ИО1 сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 750 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 24 125 руб. 35
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что 20.03.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.03.2018 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> в электронной форме через личный кабинет был заключён договор нецелевого потребительского займа №. Ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Тойота Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № AN-19/67058 от 26 июня 2019 г. по состоянию на 08 августа 2022 г. в размере 93 308,14 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 26 июня 2019 г. между <ФИО> и ООО «Тойота Банк» заключен кредитный договор № AN-19/67058 на получение кредита для приобретения автомобиля. Согласно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что требование об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль ***, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах, является правомерным и подлежит
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что Решением Балашихииского городского суда Московской области от <дата>. по гражданскому делу № взыскано
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что Решением Балашихинского городского суда
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик сумму долга в полном объеме не возвратил, в её действиях
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата обезличена>г. истцом ответчику <ФИО> переданы по договору займа наличные денежные средства в сумме 45 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что между истцом и ответчиком <ФИО> <дата обезличена>, был заключен договор займа, в подтверждении которого представлена расписка. Истцом в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО "Экспресс-Кредит" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.04.2014 г. между ПАО НБ "ТРАСТ" и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму в размере сумма Ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что истец не был лишен возможности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 126 440 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3728, 40 руб. В
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд счел возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору. Свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма сроком на 36
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО> ... о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1750000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 12.08.2022 по 12.09.2022 в размере
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 12.07.2022 г. между <ФИО> (займодавец, залогодержатель) и <ФИО> (заемщик, залогодатель) был заключен договор займа с залогом, в соответствии с которым Займодавец
Мотивировочная часть
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитным договорам в сумме сумма, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ФЛООРОНЛАЙН» был заключен кредитный договор - 11/20-00067 от 29.06.2020 г., в соответствии с п. 1.1 которого банк предоставил заемщику кредит путем открытия
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, также тот факт, что сведений об уважительных причинах неявки представителя третьего лица в материалы дела не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверяя
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 10.09.2014 г. года между <ФИО> и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что10.09.2014 г. года
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец обратился в суд и с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском за пределами срока исковой давности, а ходатайство о его восстановлении не заявлял, суд приходит к выводу о том, что пропуск
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Саратов» (далее - КПК «Союзсберзайм-Саратов») обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КПК «Союзсберзайм-Саратов» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> КПК «Союзсберзайм-Саратов» предоставил <ФИО> заем в размере . на срок 36 мес. с уплатой 13 % годовых, а также уплатой неустойки в случае просрочки платежей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» удовлетворить в полном объеме
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> задолженности по договору займа: основной долг в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 509,59 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
В исковом заявлении истец указал следующее. 15.12.2021 года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца в долг сумму в размере 160 000 рублей. Договор займа составлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить полностью
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «БВ» Правёж» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 21 сентября 2018 года, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», мотивируя требования тем, что право требования задолженности перешло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил применить срок исковой давности. Из материалов дела следует, и стороной ответчика не оспаривалось, что 21 сентября 2018 года между <ФИО> и ООО МФК «ЭайрЛоанс»
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано по истечении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ» Правёж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без удовлетворения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, ответчиком не признаны в соответствующем порядке, ответчик в судебном заседании <дата> пояснил, что денежные средства в займ от истца не получал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание буквальное толкование представленной в материалы расписки, суд приходит к выводу, что она не содержит указания на то, что ответчик <ФИО> получил от истца денежные средства в долг и принял на себя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 21.06.2022 года между истцом и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2022г. между истцом и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 22062000430344, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ размере сумма под 99,5 % годовых, сроком на 1 день 1
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление при данной явки сторон в порядке заочного судопроизводства. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств исполнения обязательств по договору займа суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, по встречному иску <ФИО> к ООО «Рукмастер – ДВ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Рукмастер – ДВ» обратилось в суд с названным иском, в обосновании требований указав, что дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда № (общестроительные работы), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик
Описательная часть
Ссылаясь на то, что в нарушение условий договора ООО «Рукмастер –ДВ» дополнительные соглашения с заказчиком по факту изменения стоимости услуг не заключал, <ФИО> просит суд взыскать с ООО «Рукмастер-ДВ» неосновательное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается сторонами, заказчиком фактически оплачено 1 295 300 рублей, что превышает сумму стоимости услуг, установленной в п. 3.1 договора на 37 782,2 рублей. В судебном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рукмастер – ДВ» к <ФИО> (паспорт № о взыскании денежных средств по договору подряда, оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2013 г. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком до 21.06.2018 г. с процентной ставкой 18,5%
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СКМ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО "ИДЕЯ Банк" и <ФИО> был заключен кредитный договор №... от 15.08.2016, в соответствии с условиями которого ответчику <ФИО> был предоставлен кредит в размере 268 019 рублей
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему. Доказательств обратного суду не предоставлено. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Квестор" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору цессии. В обоснование иска истец указывает на заключение 05.09.2018 между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, привел доводы в их обоснование, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии расписки в получении
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 233, 234 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии, удовлетворить полностью
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 24.01.2020 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 211400 руб. сроком
Описательная часть
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержала по вышеизложенным основаниям, пояснив, что в июле 2020 года между сторонами договор займа был заключен в устной форме, при этом в обоих случаях ответчик
Мотивировочная часть
Применительно к указанным обстоятельствам дела, нормам права, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств заключения между сторонами договора займа на условиях, приведенных в исковом заявлении, материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ** ** **, в размере 2 495 566,94 руб., процентов по договору в сумме 1 576 949,27
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> участия не принимает. Его представитель заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, встречный иск не признал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных <ФИО> доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от ** ** ** незаключенным отказать
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 140, 213, 307, 382, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору займа № NN от 20 января 2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что 20 января 2020 года между ООО МКК «Генезис Групп» и <ФИО> заключен договор займа №NN о предоставлении займа в размере 30 000,00 руб. под 365 % годовых. ООО МКК «Генезис Групп» выполнило свои
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МонтажТеплоСтрой» (далее – ООО «МонтажТеплоСтрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «МонтажТеплоСтрой» с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 457 099 руб. 55 коп
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт неисполнения ООО СК «Союз» и поручителем <ФИО> договорных обязательств, а также условия договора поставки товара от 30 июля 2018 г. №13/18/П и поручительства от 30 июля 2018 г. №2, в том числе определение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МонтажТеплоСтрой» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить
