Дело №
УИД 26RS0№-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года город Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 кФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 16 640 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что согласно расписке от 01.10.2021г. ФИО2 взял у ФИО1 в долг сумму в размере 16 640 000 руб. Указанную сумму долга ответчик до настоящего времени не возвратил, несмотря на неоднократные требования о возврате.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что 01.10.2021г. между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого, Заемщику переданы денежные средства в размере 16 640 000 руб.
В подтверждение договора займа Заемщиком ФИО2 написана расписка, из которой следует, что он получил денежные средства от ФИО1 в сумме 16 640 000 руб. (л.д. 7).
Таким образом, обязательства ФИО1 по предоставлению займа ФИО2 исполнены надлежащим образом.
Как следует из расписки, Заемщик обязался вернуть денежные средства в декабре 5 500 000 руб., в январе 4 500 000 руб., в феврале 5 000 000 руб., в марте 1 590 000 +50 000 руб.
Несмотря на наступление срока возврата суммы займа, Заемщик ФИО2 не вернул сумму займа.
12.05.2022г. в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата суммы займа в размере 16 640 000 руб., в срок до 01.06.2022г. (л.д. 8-9).
Однако, денежные средства по договору займа Ответчиком не возвращены, обязательства им не исполнены.
Учитывая ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по договору денежного займа от 01.10.2021г., суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 16 640 000 руб. с ФИО2
Истец ФИО1 является инвали<адрес> группы, бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2012 № от 14.08.2012г.
В соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы, инвалиды 1 или 2 группы.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 60 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, Республики Калмыкия, паспорт №, в пользу ФИО1 <данные изъяты>, дата года рождения, уроженца О<адрес>, паспорт №, задолженность по договору займа от 01.10.2021г. в размере 16 640 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, Республики Калмыкия, паспорт №, в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 60 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 14.04.2023 года.
Судья Н.В. Христенко