Дело 2-2225/2023

10 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербург гражданское дело по иску ООО «МКК Нексум» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «МКК Нексум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК Нексум» денежную сумму в размере 797 000 руб., а также судебные расходы в размере 11170 руб., а всего 808 170 руб.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовый резерв» и ФИО1 заключен договор займа № ЗВ-МФР000000462-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передал должнику денежную сумму в размере 818000 руб., а должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства, в связи с чем возникла задолженность. В связи с заключением договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ года к истцу перешло право требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Правовую позицию по делу не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, не сообщил суду о причинах неявки, документов, подтверждающих невозможность явиться на судебный процесс не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовый резерв» (далее Займодавец) и ФИО1 (далее Должник) заключен договор займа № ЗВ-МФР000000462-ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), по условиям которого Займодавец передал Должнику денежную сумму в размере 818000 руб. (далее Займ), а Должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4. ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4, условий Договора, процентная ставка равна 25,9% годовых.

В соответствии с п.10 Договора, клиент передает в залог автомобиль, а на основании п.20 Договора в залог передается автомобиль «VOIVO FM12», 2001 г.в., идентификационный №№.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый резерв» и ООО «Да!Деньги» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Да! Деньги» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый резерв» и заемщиками, в том числе по договору займа, заключенному с Должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Да!Деньги» и ООО «Верум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Верум» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Да!Деньги» и заемщиками, в том числе по договору займа, заключенному с Должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Верум» и ООО «МКК Нексум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «МКК Нексум» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Да! Деньги» и заемщиками, в том числе по договору займа, заключенному с Должником.

В нарушение условий Договора, задолженность до настоящего времени не погашена.

По информации, представленной цедентом, остаток основного требования (суммы займа) составляет 797 000 руб. (информация содержится в приложении к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец рассчитал задолженность с применением срока исковой давности.

В связи с тем, что задолженность погашалась несвоевременно и не в полном объеме, сумма основного требования составляет 797 000 руб.

Задолженность заемщик обязан оплачивать ежемесячно.

Согласно графика погашения займа, срок установлен до 12 числа каждого месяца.

Период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основного долга: 797 000 рублей

Итого: 797000 руб. + 137 000 руб. = 934 000 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Истцом принято решение об уменьшении задолженности до суммы займа (до остатка основного требования) - 797 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлена уведомление-претензия, в которой должнику сообщено о переходе права требования его задолженности к ООО «МКК Нексум», а также изложено требование и установлен срок на оплату задолженности. Кроме того, Должнику направлен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ с приложением всех предыдущих договоров цессии (идентификатор - <данные изъяты> Указанное почтовое отправление не получено Должником и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением о совершении процессуального действия.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства.

Контрасчет отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждены документами, имеющимися в материалах дела, в том числе копией кредитного досье, договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением по оплате денежных средств по договору цессии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «МКК Нексум» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ 9 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга в пользу ООО «МКК Нексум» ИНН <***> денежную сумму в ра 797 000 руб., а также судебные расходы в размере 11170 руб., а всего 808 170 руб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина