Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 11.05.2020 между ним и ответчиками заключен договор
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 11.05.2020 между ним и ответчиками заключен договор займа №*** В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании указанных сумм
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, а представитель истца, об изменении предмета или основания
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «РЕМОНТМСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что на основании
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 06 июля 2022 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «РЕМОНТМСК» (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 792610
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца о не оплате Ответчиком выполненных работ по договору подряда № 792610 от 07.07.2022 нашли свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «РЕМОНТМСК» задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что 13 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> в дистанционном порядке был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик <ФИО> собственными силами и средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (подрядчик), и <ФИО> (заказчик) заключили договор подряда № по условиям которого <ФИО>, обязался собственными силами и средствали из своих материалов и на совем
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, анализируя письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в части взыскании денежных и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> оплаченную им по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере сумма; проценты за пользование суммой займа за период с 20.05.2021 по 16.11.2022 в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.05.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Банка России на 19.05.2021 Из содержания искового
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 19.05.2021 в размере 190 692 900 подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения процентов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав следующее. Между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от <дата>, согласно договору
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с <дата> (Срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между ООО «Займ Онлайн» и ответчиком возникли правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ним, (..)
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере сумма; проценты за пользование суммой займа за период с 20.05.2021 по 16.11.2022 в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.05.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Банка России на 19.05.2021 Из содержания искового
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 19.05.2021 в размере 190 692 900 подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения процентов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 96,480%, образовавшиеся на данный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. <дата> ответчику была выдана карта. Согласно тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений пункта 3 статьи 204 ГК РФ суд не усматривает, поскольку обращение ООО «Экспресс-Кредит» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место после истечения срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» () к <ФИО> () о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.11.2022, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, также полагал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела № 2-1558/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о взыскании агентского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Столичная недвижимость» к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору от 03.10.2022 в размере 977980 руб., судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 12980 руб
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивирует тем, что 08.02.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 95000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> (расписке от <дата>), процентов за пользование денежными средствами. Иск обоснован тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не явился. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признала. Как следует из материалов дела и подтверждается письменными доказательствами:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 19 316 100 руб., что эквивалентно 310 000 долларов США
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке в размере 450 000 рублей, 3350 евро, упущенной выгоды в размере 52700 руб. (л.д. 9). В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указав, что 28.07.2022 года ответчик <ФИО> взял у истца
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.07.2022г. <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 748 000 рублей срок возврата 15.08.2022г., за нарушение срока возврата долга обязался
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12565 рублей, уплаченной по чек –ордеру от 16.02.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в рублях. Согласно которому, займодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере , а заемщик
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа денежных средств в рублях от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Выборгская финансовая компания" в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым требованием о взыскании с <ФИО> в его пользу задолженности по Договору займа от 30 декабря 2021 года в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, заявленное требование, а также доводы, приведённые в его обоснование, поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. В судебном заседании, представитель <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку <ФИО>,., имеющий процессуальный статус ответчика, в суде признал обстоятельства, на которых другая сторона – <ФИО> основывал своё требование, а равно предъявленный иск
Резолютивная часть
Исковое требование Мучманн <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил о взыскании с ответчика задолженности по договору займа с залогом в размере 1 250 000 руб., процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, действующим от имени <ФИО>, и <ФИО> заключен договор займа с залогом, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику
Мотивировочная часть
На основании вышеустановленного, суд приходит к выводу о том, что представленные в подтверждение наличия заемных обязательств договор и расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры, обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску ООО «Святок Профи Групп» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «Святок Профи Групп» о взыскании денежных средств по договору денежного займа № 5/СПГ, заключенному между сторонами 23 августа 2020 года в размере 390000 рублей, а также неустойки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала, во встречном иске просила отказать, указав, что она заключала договор денежного займа с ООО «Святок Профи Групп», а не с <ФИО> Какие у него отношения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Святок Профи Групп» в одностороннем порядке отказалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Святок Профи Групп» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Август И.П. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование иска указав
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика *** рублей в счет оплаты за автомобиль, неустойку в размере *** рублей, судебные расходы по оплате: услуг представителя в размере *** рублей, нотариуса – ***
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства в рассрочку, поскольку сторонами достигнуто соглашение о предмете договора, а именно транспортное средство
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца Т.Т.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.5), в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании и в письменном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
19 июня 2017 г. между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (займодавец) и ООО «Консом Плюс» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
В судебном заседании финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> заявил об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки, в остальной части иск поддержал в полном объеме. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> от иска в части взыскания с ООО «Консом Плюс» неустойки в размере 62 008,50 руб., производство по делу в указанной части прекратить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, мотивируя требования тем, что 02.09.2022 между истцом в качестве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, мотивируя требования тем, что 02.09.2022 между истцом в качестве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с данным иском, в которого указал, что 22.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 77 000 руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком в договоре. По договору
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа денежные средства в размере 77 000 руб., ответчик обязался возвратить данную сумму до 22.04.2019, за нарушение срока возврата долга
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору займа исполнила не в полном объёме, в связи с чем образовалась
