УИД 77RS0004-02-2022-015452-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18.04.2023

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1826/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере сумма; проценты за пользование суммой займа за период с 20.05.2021 по 16.11.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2022 по 16.11.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.05.2021 по договору займа фио передал ответчику денежные средства в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Банка России на 19.05.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 19.05.2021. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить истцу заем в срок до 19 мая 2022 года, включительно, денежную сумму в рублях по курсу Банка России на 19.05.2022 в размере сумма. Курс доллара США на 19.05.2022 составлял 63,5643 рублей, следовательно сумма займа, подлежащая возврату фио составляла сумма. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты. 10.08.2021 фио умер, наследником является истец ФИО1

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором получение денежных средств по договору займа от 19.055.2021 не оспаривает, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения на него, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.05.2021 между фио и ФИО2 заключен договор займа на сумму в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Банка России на 19.05.2021

Договор займа заключался без выплаты фио ФИО3 процентов на сумму займа.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской, которую ответчик не оспорил, тогда как, факт нахождения долговой расписки у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательство ответчиком не исполнено.

В представленной истцом расписке имеется указание на заемный характер денежных средств, полученных ответчиком от фио, прямо указано, что ответчик обязуется возвратить займ, в срок до 19 мая 2022 года, включительно, денежную сумму в рублях по курсу Банка России на 19.05.2022 в размере сумма.

Курс доллара США на 19.05.2022 составлял 63,5643 рублей, следовательно сумма займа подлежащая возврату фио составляла сумма. (3 000 000х 63,5643=190 692 900).

10.08.2021 фио умер, что подтверждается свидетельство о смерти. (л.д. 13)

Истец ФИО1 является супругой фио, и единственным наследником, принявшим наследство, что подтверждается свидетельством о заключении брака и справкой от Нотариуса фио нотариального округа адрес.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 387 права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания искового заявления и доводов истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени задолженность по основному долгу по договору займа от 19.05.2021 в полном объеме заемщиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа в размере 190 692 900, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 19.05.2021 в размере 190 692 900 подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд о взыскании суммы процентов за пользование суммой займа за период с 20.05.2021 по 16.11.2022 и по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный Истцом, который не был опровергнут Ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование займом за период с 20.05.2021 по дату вынесения решения (18.04.2023) в размере сумма

Также, Истец просит суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2022 по 16.11.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Истцом, который не был опровергнут Ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2022 по 18.04.2023 в размере сумма

Также, принимая во внимание положения ст. 330 ГК РФ, пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию указанные проценты за период с 19.04.2023 и по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на основную сумму долга.

Оснований для снижения процентов суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела, сумму займа, срок неисполнения ответчиком принятых обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма. Несение указанных расходов подтверждено истцом в материалах.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (папорт 45 14 794483) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму основного долга по договору займа от 19.05.2021 в размере сумма; проценты за пользование суммой займа за период с 20.05.2021 по 18.04.2023 в размере сумма и за период с 19.04.2023 по дату фактического исполнения исходя из суммы неисполненного обязательства и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2022 по 18.04.2023 в размере сумма и за период с 19.04.2023 по дату фактического исполнения исходя из суммы неисполненного обязательства и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2023

Судья А.А. Голубкова