57RS0023-01-2023-000975-74

Дело № 2-1495/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 11.05.2020 между ним и ответчиками заключен договор займа, по которому предоставлены денежные средства ответчикам в размере 100000 руб., сроком погашения до 11.05.2024, под 15,90% годовых.

У ответчиков на момент обращения в суд с иском числится задолженность.

В связи с чем, просил суд взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» солидарно с ответчиков задолженность по договору займа по основному долгу в размере 58124 руб., сумму просроченных процентов в размере 2772 руб., сумму штрафа в размере 8000 руб., проценты в размере 15,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100000 руб., начиная с 13 марта 2023 года по день возврата суммы займа, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887,71 руб., почтовые расходы в размере 460 руб.

В судебное заседание представитель СКПК «Взаимопомощь» надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статья 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При рассмотрении дела судом установлено, что 11.05.2020 между ним и ответчиками заключен договор займа №***

В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику заем на сумму 100000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок до 11.05.2024 и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером от 11.05.2020.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 4 договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 15,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Пунктом 13 договора займа установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрены: штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 руб.

Согласно п. 7 указанного договора займа, Созаемщики обязуются солидарно возвращать Займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной по просьбе Созаемщиков настоящим договором и платежным обязательством.

В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с расчетом следует, что у ответчиков сложилась задолженность по основному долгу в размере 58124 руб., сумма просроченных процентов в размере 2772 руб., сумма штрафа в размере 8000 руб.

Расчет суммы займа подлежащей возврату судом проверен, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиками суммой займа.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании указанных сумм солидарно с ответчиков, поскольку судом установлено нарушение обязательств по договору займа ответчиками.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты в размере 15,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100000 руб., начиная с 13.03.2021 по день возврата суммы займа.

Суд полагает обоснованными данные исковые требования, и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков проценты в размере 15,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100000 руб., начиная с 13.03.2021 по день возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере 1887,71 руб., а также почтовые расходы в размере 460 руб.

В связи с чем, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1887,71 руб., почтовые расходы в размере 460 руб. в равных долях с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №***), ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №***), в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по договору займа № №*** от 11.05.2020 года по основному долгу в размере 58124 руб., сумму просроченных процентов в размере 2772 руб., сумму штрафа в размере 8000 руб., проценты в размере 15,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100000 руб., начиная с 13 марта 2023 года по день возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №***), ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №***), в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1887,71 руб. по 943,85 руб. с каждого, почтовые расходы в размере 460 руб. по 230 руб. с каждого.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 25 апреля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Короткова

Мотивированный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.