Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> <ФИО> получила у истца в долг денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого <ФИО> получила в долг денежные средства в размере на срок до <дата>, что
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании долга по расписке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки – удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. Требования мотивированы тем, что <дата> она передала <ФИО> наличные деньги в сумме со сроком
Описательная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что он согласен выплатить денежные средства только после того как увидит ПТС автомобиля или его скан, не имеют значение по делу при разрешении иска по следующим причинам. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии 9719 № с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии 9722 № денежные средства по договору займа от <дата> в размере и возврат уплаченной
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 100 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 288 181,72
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку в отношении ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом всего ответчик по расписке от 03.08.2018г. выплатила 56 000 рублей. Таким образом всего ответчик по расписке от 07.09.2018г. выплатила 28900 рублей. Вместе с тем имеются основания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо финансовый управляющий <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки – отказать
Славский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 1 июля 2022 года <ФИО> взял у истца в долг 200000 рублей в срок до 1 августа 2022 года. Факт передачи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает договор займа между истцом и ответчиком заключенным и по своей форме и содержанию соответствующим требованиям закона, предъявляемым к таким сделкам, оснований для иного вывода у суда
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, согласно которых просит взыскать денежные средства в размере 117000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 12084,84 руб., а также судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2021 <ФИО> взяла у <ФИО> под расписку денежную сумму в размере 136500 руб. сроком до 31.12.2021 (л.д. 10). Факт собственноручного написания указанной расписки ответчиком не оспорен
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> допущено ненадлежащее исполнение обязательств в части возвращения суммы займа, суд полагает исковые требования истца обоснованными. На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 430 000 рублей, срок возврата займа – <дата>. Займ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнения. Просила при вынесении решения учесть недобросовестное поведение ответчика. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. В обоснование иска указано, что 05.07.2019 <ФИО> на основании расписки передал
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2019 <ФИО> на основании расписки передал <ФИО> денежные средства в сумме 1200000 (Один миллион двести тысяч) рублей, со сроком возврата указанной суммы займа до 01.09.2019. Ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Таким образом, в отсутствие возражений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МФК «Экофинанс», ООО ПКО «Защита онлайн» о признании договора
Вводная часть
ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указав, что 17.10.2023 г. между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и по встречному иску истец <ФИО> с исковыми требованиями ООО ПКО «Защита онлайн» не согласилась, встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, в уточненных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незаключении договора займа № от 17.10.2023 г. между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО>, и как следствие об отсутствии у <ФИО> задолженности по договору займа перед ООО ПКО
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.10.2023 г. в сумме 6144 рубля
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору банковского вклада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ним и ПАО «Банк Уралсиб» < дата > заключен договор ...-VIP банковского вклада «Комфорт» с ежемесячной выплатой процентов, по условиям которого сумма вклада
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Мустафин М.Б. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ к взысканию не заявляются, данный расчет представлен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада удовлетворить в части, взыскать с ПАО «Банк Уралсиб» в пользу <ФИО> сумму вклада в размере ... рублей, проценты - ... рублей, проценты
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17.10.2021 года между сторонами был заключен договор на выполнение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что отсутствие актов о приемке выполненных работ не свидетельствует о ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между ООО «Спецгидравлика» и ответчиком <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Спецгидравлика» и <ФИО> заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ. Перечисление авансового платежа в согласованный сторонами срок, то есть не позднее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецгидравлика» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
К. (далее – исполнитель, истец) обратился в суд с иском к Г. (далее – заказчик, ответчик) о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между К. и Г. был заключен
Описательная часть
Истец К. участвующий в судебном заседании по видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Из
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, учитывая, что работы ответчиком Г. не выполнены, доказательства выполнения работ по строительству бани и беседки не представлены, результат работ не передан истцу, что подтверждается актом №
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Г. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обосновании требований, указав, что 07.10.2022 между истцом, являющимся подрядчиком по договору, и ответчиком, являющимся заказчиком, был заключен договор подряда № на проведение работ по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 150 229 рублей, неустойку в размере 28 217 рублей 89 копеек за период с 23.11.2022 по 30.01.2023, судебные расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, увеличение стоимости работ и необходимость в закупке дополнительных материалов не были согласованы сторонами в установленном законом порядке, произведены самостоятельно истцом без согласования, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «АРТЕОН» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ООО
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРТЕОН» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом измененных требований в обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обязательства по договору от 24.07.2024 <ФИО> до настоящего времени не исполнены в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АСТТ» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ООО «АСТТ» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик выполняет работу диспетчера-логиста период с Дата по Дата на объектах выполнения ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ. Рассматривая исковые требования о взыскании с ООО «АСТТ» процентов за пользование чужими денежными
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 17.07.2023 заключен договор подряда на выполнение строительных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить. Судом установлено, что 17.07.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 04 марта 2022 года между ним и <ФИО> в письменной форме заключен договор подряда по изготовлению ступеней первого, второго и третьего этажей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание позицию представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что между сторонами не было достигнуто
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Синергия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2023 между ООО «Синергия» и <ФИО>, действующим как физическое лицо с применением налогового режима «налог на профессиональный доход», был заключен договор подряда № 28, на выполнение работ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужыми денежными средствами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Синергия» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности подрядчика перед заказчиком в размере 405 000 рублей 00 копеек, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании с них солидарно денежных средств по договору потребительского займа, мотивировав требования тем, что, 05.04.2023, между КПК «Сибирский капитал»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.04.2023, между КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ", именуемым займодавцем, с одной стороны, и ответчиком <ФИО>, действующим вместе с <ФИО>, именуемыми созаемщиками, с другой стороны
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 13.11.2023г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.11.2023 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 29375164, по условиям которого займодавец предоставил <ФИО>, денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено и отсутствие уведомления со стороны ООО ПКО «Право онлайн» о состоявшейся уступке прав
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО "ДОЛГ-КОНТРОЛЬ" обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 08 июля 2017 года между <ФИО> и ООО МКК «Деньги будут» заключен договор займа № №, по условиям которого должнику был предоставлен заем в размере 38 822 рублей на срок 364 дня
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "ДОЛГ-КОНТРОЛЬ" отказать
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 05.07.2023 между ООО МФК
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием у умершего должника имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 17.11.2023г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 01947190
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.11.2023 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 01947190, по условиям которого займодавец предоставил <ФИО>, денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено и отсутствие уведомления со стороны ООО ПКО «Право онлайн» о состоявшейся уступке прав
