14RS0035-01-2023-002900-73

Дело №2-2774/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 14 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эрдэм» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эрдэм» (далее ООО «Эрдэм») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 08 мая 2020 года между ООО «Эрдэм» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа в размере 250 000 рублей сроком до 08 июля 2020 года. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением №№ от 08 мая 2020 года. На момент заключения договора ФИО1 имел статус индивидуального предпринимателя, который был прекращен 11 июня 2022 года согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19 марта 2023 года. Денежные средства не были возвращены в срок, указанный в договоре. 03 февраля 2023 года ответчику ФИО1 направлено претензионное письмо по адресу <...>. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 390 рублей 02 копейки за период с 09 июля 2020 года по 14 апреля 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 180 рублей.

В судебном заседании представителя ООО «Эрдэм» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнения иска в части взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанных истцом по день вынесения решения суда.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания ему направлялась повестка по адресу город ____. На неоднократные направления повесток по указанному адресам в суд поступали уведомления о том, что адресат по извещению не явился, также направлено извещение на электронную почту, указанную в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ___

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Донецкой области, город Волноваха, паспорт ___ выдан ___ по РС(Я) в городе Якутске ____ года, снят с регистрационного учета ____ года с адреса город ____ выбыл в город Якутск, улица и номер дома не указаны.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08 мая 2020 года ООО «Эрдэм» передало ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей согласно договору беспроцентного займа. ФИО1 обязался вернуть до 08 июля 2020 года.

Факт получения денежных средств в размере 250 000 рублей подтверждается распиской ФИО1, согласно которой он просит выделить ему займ в размере 250 000 рублей, обращаясь к директору ООО «Эрдэм» ФИО4, а также платежным поручением №№ от ____ года, согласно которому ООО «Эрдэм» перечисляет ИП ФИО1 беспроцентный займ по договору займа б/н от ____ в размере 250 000 рублей. На указанном судебном поручении имеется отметка филиала №№ Якутского отделения публичного акционерного общества «Сбербанк России» города Якутска о том, что указанное судебное поручение исполнено. Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил. В связи с нарушением ответчиком условий договора беспроцентного займа, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет :основной долг в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 51 390 рублей 02 копейки за период с 09 июля 2020 года по 14 апреля 2023 года. Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Таким образом, в данном случае подлежит взысканию неустойка в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до вынесения решения суда.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 390 рублей 02 копейки за период с 09 июля 2020 года по 14 апреля 2023, и далее по день фактической оплаты указанной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по взысканию с ответчика задолженности по договору беспроцентного займа. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета не предоставлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему иску ООО «Эрдэм» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 6180 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ от 03 февраля 2023 года на сумму 3090 рублей и №№ от 22 февраля 2023 года на сумму 3090 рублей, поэтому эти судебные расходы, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме в размере 6180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Эрдэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, паспорт ___ выдан ___) в городе Якутске ____ года, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эрдэм» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору займа от 08 мая 2020 года: основной долг в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 390 рублей 02 копейки за период с 09 июля 2020 года по 14 апреля 2023, и далее по день фактической оплаты указанной суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6180 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: / Е.В. Захарова

а

Решение изготовлено в окончательной форме: 14 апреля 2023 года.