Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки в размере №. В обоснование иска <ФИО> указывает, что <дата> истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт передачи <ФИО> денежных средств <ФИО> путем составления письменной расписки, в сумме №. В материалах дела отсутствуют сведения подтверждающие обратное. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 35 548,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.10.2018 года между <ФИО> и ООО МФК "Саммит" был заключен договор займа №, согласно которому Общество передало Ответчику заем в размере 10 000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие Ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку Ответчик не представил доказательства возврата
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 27.11.2018г. (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020г. (дата перехода права требования), по договору № от 28.10.2018 года в размере 35
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь КВК») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь КВК» к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Истцом
Описательная часть
Факт возврата Ответчиком денежных средств в размере 215 000 рублей сторонами в судебном заседании не оспаривался. Таким образом, в отсутствие доказательств полного возврата долга и в силу приведенных норм права, у ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что на условиях договора займа передал ответчику денежную сумму в размере 350000 руб. 00 коп., что
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.10.2014 г. за период с 04.02.2015 г. по 02.11.2018 г. в размере:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 325 003,24 рублей, сроком
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание условия кредитного договора, согласно которого дата ежемесячных платежей по кредиту определяется согласно графику ежемесячных платежей, сумма последнего платежа ответчиком должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Корневой <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 22 октября 2014 года за период с 04 февраля 2015 года по 02 ноября 2018 года - оставить без удовлетворения
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> он передал ответчику денежные средства в сумме 3034800 руб. на срок до <дата>, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передает, а <ФИО> принимает в пользование денежные средства в размере 3034800 руб
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскании с <ФИО> в его пользу сумму основного долга в размере 3034800 руб. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> года между ними был заключен договор займа на сумму 300000 руб., срок исполнения до 07.12.2018 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 07.11.2018 года между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа на сумму 300000
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не возвратил истцу как заемные денежные средств, так и не выплатил проценты, суд считает требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов по договору, предусмотренной п.3.1 договора займа
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что между ООО «МИКРОФИНАНС» и ИП <ФИО> заключены: договор займа №*** от 24
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «МИКРОФИНАНС» и ИП <ФИО> заключены: договор займа №*** от 24 сентября 2013 года на сумму 200000 рублей, сроком на 23 месяца под 1,583% в месяц и неустойку в размере 0,54%
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что судом приняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> между .... и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, указал, что с исковыми требованиями ООО «Экспресс-Кредит» не согласен, просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что исковая давность по сумме кредита, подлежащей возврату, и по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> пропущена. В связи с чем в удовлетворении иска должно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата> отказать
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что <дата> Ответчик заключил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 138772,84 руб., что подтверждается сведениями, представленными ООО МКК «Центрофинанс Север». Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОНЭКСИМ-Групп» (далее ООО «ОНЭКСИМ-Групп»), в котором просил взыскать денежные средства, уплаченные по договору от года, в размере 20000 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что года между <ФИО> (доверитель) и ООО «ОНЭКСИМ-Групп» (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг. В судебном заседании, в том числе на показаниях свидетеля
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося истца. Согласно пояснениям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОНЭКСИМ-Групп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последней в ее пользу денежные средства в размере 1 474 061,40 рублей, из них 1 261 000 рублей – сумма займа, 133 061,40 рубль – сумма процентов, начисленных
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 20 июля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по договору займа, в связи с чем суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и <ФИО> (поручитель) во
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ООО Воронежская электромонтажная компания «ВПА» (покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки частично удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 700 000 руб., а также государственную пошлину в размере 16 700 руб. Исковые требования мотивировал тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 08 июля 2015 года истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 700 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.12 – копия), согласно которой следует «<ФИО> взял
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт заключения между сторонами договора займа какими-либо доказательствами не подтвержден. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку истцом не доказан факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) к <ФИО> (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с распиской от <дата> ответчик получил от истца
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с распиской от <дата> ответчик получил от истца заемные денежные средства в сумме 500 000 руб. под 10% ежемесячных, со сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 500 000 руб
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и <ФИО> (поручитель) во
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ДМС МОНТАЖ» (покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки №/ЦВрн1/2394-2020, по условиям которого, поставщик
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании полученных по расписке от <дата> денежных средств в размере 306 500 руб.; процентов за период с <дата> в размере 59 286,45 руб.; процентов по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Кроме того, суд считает, что обязанностью суда является своевременное и надлежащее уведомление участников процесса о дате и времени рассмотрения дела, а участие в судебном заседании является правом и волеизъявлением лица
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что обязанностью суда является своевременное и надлежащее уведомление участников процесса о дате и времени рассмотрения дела, а участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором указал, что 23.08.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.11), исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 23.08.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 98 558 рублей 88 копеек, из которых: 51 035 рублей 06 копеек сумма займа, 45 945 рублей 24 копейки - проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО МКК «Центрофинанс Групп» <дата> был заключен договор потребительского микрозайма №№ в соответствии с которым заемщик <ФИО> получила от истца денежные
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет задолженности произведен ООО МКК «Центрофинанс Групп» верно, с учетом условий договора микрозайма. Начисление процентов и неустойки произведено в соответствии с условиями заключенного договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за период
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Анкеты на получение кредита от <дата> между <ФИО> и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор № в соответствии с которым Общество предоставило ответчику кредит в сумме 54 627 руб
Мотивировочная часть
Учитывая факт неисполнения <ФИО> обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Югория» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» () к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.05.2018г. между ним и <ФИО> заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 03.09.2018г., под ...%
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 03.05.2018г. между <ФИО> и <ФИО>. заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем доказательств наличия расписки в получении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> он предоставил ответчику займ в размере 1000000 рублей на срок до <дата>. За пользование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснил, что <дата> он наличными передал <ФИО> займ в размере 500000 руб. со сроком возврата <дата>, в связи с чем последний написал ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не возвратил <ФИО> денежные средства, суд находит требования о взыскании с <ФИО> суммы долга по расписке от <дата> в размере 1000000 рублей обоснованными
