Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что с целью приобретения домовладения на территории <адрес>..;
Описательная часть
<дата>г., в нарушение установленных сроков передачи дома, ответчик <ФИО> передала <ФИО> возведенное домовладение, однако оно имело существенные недостатки, о которых Подрядчику было сообщено в устной форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" (далее – «Истец») обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее – «Ответчик», «Заемщик») задолженности по кредитному договору в размере 340 346, 09 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 13 мая 2016 года, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – «Банк») и <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 217 788 рублей. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что Истцом пропущен срок исковой давности, так как последний платеж по Кредитному договору был произведен Ответчиком в декабре 2016 г., то есть Истец обратился в суд с иском за пределами срока
Резолютивная часть
ПАО "Совкомбанк" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> - отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.09.2020 между <ФИО> (арендодатель) и ООО <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды № 154 на передачу в аренду оборудования, а именно холодильных витрин Cryspi Gamma-2 SN 1500
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате и возмещении стоимости оборудования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, с ответчика в пользу
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БРИК» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между <ФИО> и ООО «БРИК» был заключен договор займа, по которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между <ФИО> и ООО «БРИК» был заключен договор займа. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд находит иск <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БРИК» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
Истец обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата между сторонами заключен агентский договор № №, по условиям которого агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, отказавшись от требований в части взыскания неустойки по ст. 395 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть агентский договор от дата № №, заключенный между ООО «Армада
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не произвёл необходимых действий, предусмотренных агентским договором по приобретению, доставлению, оформлению и передаче указанного товара истцу в установленные сроки. Доказательств обратного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Армада» о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
ООО «Мезекс Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору по состоянию на <дата> в общем размере 69 600 рублей, из которых: сумма задолженности по уплате вознаграждения в размере 40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мезекс Консалт» удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 08.10.2022 г. в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал по доводам искового заявления, дополнительно в обоснование своей позиции, пояснив, что стороны знакомы между собой. К истцу обратился ответчик с просьбой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с ч. 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что 15.01.2015 <ФИО> передал <ФИО> наличные деньги в размере 2 200 000 рублей, что подтверждается составленной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что 15.07.2022 между истцом и ООО «Альянс Авто» был заключен агентский договор №15/07/22, по условиям которого агент совершает по поручению
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по агентскому договору в размере 664 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата г.р., паспорт №) к ООО «Альянс Авто» о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что в 2017, 2018 и 2022. между ним и ответчиком были заключены договор
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, указав, что до ноября 2022 г. ответчик исправно уплачивал проценты по договорам займа, однако впоследствии выплаты прекратились. Ссылается на то, что по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с Жана А.С. денежных средств, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 29 августа 2019 года между ней и <ФИО> был заключен договор процентного займа, по условиям которого
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дополнительно заявила, что, поскольку доказательств надлежащего исполнения
Мотивировочная часть
Анализируя заключенный сторонами договор займа, суд учитывает, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, согласно положениям п. 1 ст. 431 ГК РФ
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит») в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.04.2012 года между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 24 000 руб. под 33,3 % годовых на срок 6 месяцев, с погашением
Мотивировочная часть
При наличии согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. Поскольку установлено, что при заключении кредитного договора ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
ООО «Мезекс Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 120 000 рублей; неустойки по ставке 1% процент в день от суммы за каждый день просрочки оплаты с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мезекс Консалт» удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сфера-С» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <ФИО> и ООО «Сфера-С» был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что денежные средства на расчетный счет ООО «Сфера-С» поступили не от <ФИО>, а от <ФИО> Доказательства передачи <ФИО> указанных денежных средств <ФИО> для внесения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что квитанции, представленные истцом, не являются бесспорным доказательством подтверждающим, в силу ст. 60 ГПК РФ, получение ответчиком ООО «Сфера-С» наличных денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ООО «Сфера-С» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Указала следующие обстоятельства
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего делу судом установлено и подтверждается письменными документами, что 01.04.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала <ФИО> сумма
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, взыскивает с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору по договору займа от 01.04.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2023 г. по 23.01.2023 г. в размере сумма, по договору займа
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 14.01.2022 <ФИО> передала <ФИО> по договору займа денежные средства в размере 62500 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.01.2022 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 62 500 рублей, обязался вернуть денежные средства в срок до 28.02.2022, в случае нарушения обязательств обязался
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика. Как следует из представленного договора об оказании юридических услуг, 02.08.2022 <ФИО> обязался оказать юридические услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «ТрансИнжКом» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на рассмотрении дела по существу. Из материалов дела следует, что 14 ноября 2016 г. между ООО «ТрансИнжКом»
Мотивировочная часть
Суд с представленным расчетом соглашается, признает его арифметически обоснованным, учитывая, что ответчик в установленный срок займ не возвратил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки в размере
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 15.05.2017 года между <ФИО> и ООО «Ремонтцена» в лице директора <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что 27.08.2015 года создано ООО «Ремонтцена» , его учредителями являются истец
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
КПК "Импульс" в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось с указанным иском, в обоснование своих требований, указывая на то, что <дата> истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа на следующих
Описательная часть
Таким образом, поскольку в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ, письменных доказательств в обоснование своих исковых требований КПК "Импульс" не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КПК "Импульс"к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>, отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, дополнительному соглашению от 31.10.2022
Вводная часть
ООО «Аксель-Ренорд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 31.10.2022 между ООО «Аксель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Аксель-Норман» <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что не нашел своего подтверждения факт того, что ООО «Аксель-Ренорд» своими действиями либо бездействием умышленно ввел ответчика в заблуждение относительно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аксель-Норман» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, дополнительному соглашению от 31.10.2022 – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование искового заявления указано, что между Микрофинансовой
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 16.02.2018 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор займа №94718952 о предоставлении займа в сумме 28000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Инвестиционная компания «Развитие промышленных инвестиций» о взыскании денежных средств по договору займа. Указал следующие обстоятельства: между ООО «Финойл» и ООО «Инвестиционная компания «Развитие
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего делу судом установлено и подтверждается письменными документами, что между ООО «Финойл» и ООО «Инвестиционная компания «Развитие промышленных инвестиций» (далее ООО «ИК «РПИ») 06.08.2019 г. был
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, взыскивает с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Инвестиционная компания «Развитие промышленных инвестиций» в пользу <ФИО> задолженность по договору № №1-зв от 06.08.2019 г. задолженность сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты сумма, неустойка сумма
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредитным договорам был произведен ею в 2013 году. В силу ч.2
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо исчислить указанный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 128 981 руб. 89 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 790 руб. отказать в полном объеме
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что 27 апреля 2021 года между ним и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, путем
Описательная часть
Судом установлено, что 27 апреля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, путем составления расписки. Согласно договору, <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ООО МКК «Марка» 27 мая 2019 года в размере 69 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2288 руб., мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что 27 мая 2019 года между <ФИО> и ООО МКК «Марка» заключен договор займа № на сумму 20 000 руб., сроком возврата до 13 июня 2019 года. Судом установлено, что сроком возврата договора займа
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано по истечении трехгодичного срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без удовлетворения
