Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
ООО «Магнит Фарма» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки в размере , судебных расходов в размере . Требования мотивированы тем, что в рамках заключенного между ООО «СИА
Описательная часть
Нежелание истца являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Магнит Фарма» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ТК «Мегаполис» в лице филиала АО ТК «Мегаполис» в <адрес> о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование своих требований в исковом заявлении указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам изложенным в нем и просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между Акционерным обществом «Торговая Компания
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (Принципал) и ИП <ФИО>, ИНН , (Агент) был заключен агентский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, какие действия выполнены истцом по поиску объекта недвижимости ответчику, не указаны характеристики объекта, отвечающие требованиям, пожеланиям ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 17.04.2023 между сторонами заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что были попытки истребовать задолженность добровольно, однако по вине ответчика денежные средства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение истца, изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик полученную по договору сумму займа в установленный договором срок не возвратил
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа от <дата> в размере 2 362 000 рублей, из них: 2 000 000 рублей - сумма займа, 362 000 рублей - неустойки за просрочку возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> в письменной форме был заключен договор денежного займа без процентов, по которому истец (займодавец) передал ответчику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата> в размере 2 000 000 рублей. Суд считает возможным применить расчет процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору поручительства в размере 75 206 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу принятого на себя на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» - удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, мотивированное тем, что <дата> <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк или Истец), заключили договор потребительского кредита
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, <дата> <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», заключили договор потребительского целевого (на приобретение автомобиля) кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Материалами дела установлено, что ответчиком <ФИО> допущены существенные нарушения обеспеченных залогом основных обязательств, т.к. она уплату
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности к ответчикам <ФИО>, <ФИО> А. по договору кредитной карты № от 24.09.2023 года, в соответствии с которым заемщику <ФИО> предоставлен кредит в размере 600000,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и заемщиком <ФИО> заключен договор кредитной карты № от 24.09.2023 в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 600000,00 руб. под 17,9%. С учетом того, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО> А., <дата> года рождения – 203917,63 руб., расходы по госпошлине 5239,18 руб
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО «МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сведения о создании ООО МКК «Центрофинанс Групп» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц <дата>, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по штрафным процентам по заявлению ответчика на основаниист. 333 ГК РФ,суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа по тем основаниям, что 01.08.2018 <ФИО> передал ответчику Хумаряну СепухуСамвеловичу денежные средства в сумме 1 800 000 на срок
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что между сторонами сложились заемные отношения подписанием настоящего договора и возникло новое обязательство. Ранее существующие между сторонами обязательства настоящим договором
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, принимая во внимание разъяснения, которые даны в п. 63 - п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.04.2021 года между сторонами заключен договор займа № 19/04/21
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств в счёт задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 03 февраля 2020 г. между
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при отсутствии возражений ответчиков относительно возврата денежных средств, с них подлежит взысканию: 875 000 рублей сумма основного долга, 150 000 рублей проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к РВВ о взыскании задолженности по договору займа № от 14.09.2022 года в сумме 66850 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2205,50 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 14.09.2022 года между ООО МФК «Займер» и РВВ в электронном виде был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику денежных средств (заем) в размере 27
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 450000 рублей, неустойки в сумме 1993500 рублей, штрафа в размере 225000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 16
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. В свою очередь, ответчиком <ФИО> подсолнечник по договору поставки истцу поставлен не был. Доказательств, исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Адрес БАНК» обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 93 ГПК РФ иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитным договорам в сумме сумма Свои требования истец мотивировал тем, что между 09.07.2021 между адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.07.2021 между адрес Банк и ООО «АНТИКОР-М» заключено соглашение № 001/0275L/21 об общих условиях предоставления кредита
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, также тот факт, что сведений об уважительных причинах неявки представителя третьего лица в материалы дела не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверяя
Резолютивная часть
Адрес «ЮНИКРЕДИТ БАНК» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в сумме 450 728 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> был заключен договор целевого процентного займа № и договор залога №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с указанным с иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Выручай – Деньги» заключен договор займа №..., сроком на 24 месяца на сумму 37 700 руб. Между ООО «Рублев – Финанс»
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда г.Брянска от 10.01.2020 исковые требования ООО «Рублев-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку на момент подачи искового заявления срок исковой давности по платежам за периоды с 21.01.2015 по 31.10.2016 уже истек, суд приходит к выводу о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 06.10.2017 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.10.2017 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым, ответчик занял у истца 30 000 руб. с обязательством
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик полученную по договору сумму займа в установленный договором срок не возвратил, доказательств иного в материалы дела
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> между истцом и <ФИО> путем составления письменной расписки заключен договор займа, по условиям которого она передала <ФИО> в долг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что <ФИО> до настоящего времени денежные средства не возвратила, предлагала заключить мировое соглашение, но его условий не представляла
Мотивировочная часть
С учетом принципов пропорциональности, разумности и справедливости заявленных ко взысканию расходов, принимая во внимание характер спора и сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи, временные затраты на подготовку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно п.1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> была составлена расписка, согласно которой она получила от <ФИО> денежные средства в сумме 989 856 рублей в качестве заемных денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что денежные средства <ФИО> были получены от <ФИО> не в качестве заемных денежных средств, а по другим договорным обязательствам, материалы дела не содержат и стороной ответчика
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ... в размере 54 598,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2021г. между ООО МКК «Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ... на сумму 60 000 рублей под 365% годовых на срок до 18.03.2022г., что подтверждается
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 107100 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 57 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить. Ходатайств о назначении судебной строительно-технической экспертизы на предмет
Мотивировочная часть
В подтверждение факта заключения договора и его условий истцом представлена переписка с ответчиком, копия выписки ПАО Сбербанк об истории операций, подтверждающая перечисление денежных средств на счет, указанный ответчиком, фотоснимки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 107 100 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 57 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просила взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 22.10.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, оформленный рукописной распиской ответчика, по которому истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности применения полиграфа в гражданском судопроизводстве, суд приходит к выводу, что опрос с применением полиграфа, регистрирующего
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что брак между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был расторгнут. В период брака между сторонами была приобретена квартира по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «СБЕРБАНК» и сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 4 400 000,00 руб., на срок 240 месяцев под 7.70% годовых. Кредит
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление Г к О о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору- удовлетворить
