26RS0020-01-2023-001488-51
№2-1081/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Рулева И.А.,
при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к РВВ о взыскании денежных средств по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к РВВ о взыскании задолженности по договору займа № от 14.09.2022 года в сумме 66850 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2205,50 руб.
В обоснование иска указано, что 14.09.2022.2022 года между ООО МФК «Займер» и РВВ был заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 27 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 14.10.2022 года (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу: www.zaymer.ru. Заемщик подписала договор аналогом собственноручной подписи в соответствии со ст. 160 ГК РФ. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязана была возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора займа единовременным платежом. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила. Задолженность ответчика по договору займа составляет 66850 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 66850 руб., из которых: 27 000,00 руб. – сумма займа; 38178,73 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 15.09.2022 года по 14.10.2022 года; 0,00 руб. – проценты за 228 дней пользования займом за период с 15.10.2022 года по 31.05.2023 года, 1671,27 руб. – пеня за период с 15.10.2022 г. по 31.05.2023 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2205,50 руб.
Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик РВВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что просит учесть в деле и пересмотреть сумму долга, так как ООО МФК «Займер» списывает автоматически средства с карты, несмотря на судебное разбирательство. 05.08.2023 года были списаны суммы в размере 65 и 25 рублей. Также просила рассмотреть вопрос о предоставлении рассрочки оплаты долга в связи с большой кредитной нагрузкой.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу п. 1 ст. 807 ГК РФ, действовавшей в редакции на день заключения договора микрозайма между сторонами, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
По смыслу части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела 14.09.2022 года между ООО МФК «Займер» и РВВ в электронном виде был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику денежных средств (заем) в размере 27 000,00 руб. Срок пользования суммой займа по договору составляет 30 дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составляет 365% годовых (1% в день). Проценты начисляются с 15.09.2022 года. Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 8100,00 руб.
Требование о наличии подписи в договоре считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ, предусмотренный договором и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует положениям ст. 160 ГК РФ.
Заемщик обязалась вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 договора (14.10.2022 года).
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.
Из представленных истцом доказательств, следует, что РВВ, в нарушение ст. 309 ГК РФ, надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 66850 руб.
Общая сумма процентов за пользование суммой займа, начисленная РВВ в размере 38178,73 руб., не превышает установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полуторакратный размер суммы предоставленного займа.
Сумма основного долга составляет 27000 рублей. Полуторакратный размер процентов суммы составляет 40500 рублей. Согласно расчету задолженности ответчик произвела оплату процентов на общую сумму 650 рублей. (27000+40500-650=66850 рублей).
Установленная договором займа процентная ставка не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 1 процент в день, а также установленную пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых - 365 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.
На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Довод ответчика РВВ о том, что с её счета банк списывает денежные средства именно по данному кредитному договору, документально не подтвержден.
Согласно ст.434 ГПК РФ При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки либо рассрочки оплаты долга рассматривается после вынесения решения, вступления его в законную силу, в ходе исполнения судебного постановления и при вынесении решения не может быть рассмотрен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно платежному поручению № от 06.06.2023 года истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 205,50 руб., которая и должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с РВВ (паспорт №) в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 14.09.2022 года в размере 66850 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, в том числе 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей – сумма займа; 38178 (тридцать восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 73 копейки – проценты за пользование займом; 1671 (одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль 27 копеек – пеня за период с 15.10.2022 г. по 31.05.2023 г.
Взыскать с РВВ (паспорт №) в пользу ООО МФК «Займер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2205 (две тысячи двести пять) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Председательствующий И.А. Рулев