78RS0002-01-2022-007959-64
Решение изготовлено в окончательной форме 11.08.2023 года
2-938/2023 Санкт-Петербург
28 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Григорьевой Н.Н.
при секретаре Ковалеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 А. о взыскании денежных средств по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности к ответчикам ФИО2, ФИО3 А. по договору кредитной карты № от 24.09.2023 года, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 600000,00 руб. под 17,9%, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность в связи с чем истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность в размере 203917,63 руб. за период с 09.08.2021 года по 12.05.2022 года, расходы по госпошлине в размере 5239,18 руб.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствие, ответчик ФИО3 не явился, ответчик, представитель ответчика ФИО3- ФИО2 явилась, против иска возражает.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что между истцом и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № от 24.09.2023 в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 600000,00 руб. под 17,9%.
ФИО1 умер в июле 2021 года после его смерти открыто наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3- на денежные средства находящиеся в АО «радиевый институт им ФИО4» в размере 53323,43 руб., в ПАО Сбербанк, по страховой выплате в размере 38635,59 руб. и 221256,49 руб., на ? долю квартиры по адресу <адрес> (л.д.111-113,115).
Между ФИО2 и ФИО1 брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга (л.д.114), ФИО2 не является наследником умершего ФИО1, в удовлетворении иска к ФИО2 следует отказать.
Согласно расчету задолженность составляет в размере 203917,63 руб. из которых – 177264,35 руб.- просроченный основной долг, 26653,28 просроченные проценты за период с 09.08.2021 года по 12.05.2022 года.
ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ года, истец обратился в суд с иском 16.06.2022 года, срок исковой давности истцом не пропущен.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Право банка на обращение в суд с иском о взыскании кредитной задолженности к наследнику заемщика не ставится в зависимость от наличия страхования жизни и здоровья заемщика.
Согласно сведениям банка по данному договору договор страхования не заключался.
С учетом того, что размер заявленных требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, что не оспаривал ответчик в судебном заседании, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 5239,18 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО3 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 203917,63 руб., расходы по госпошлине 5239,18 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Григорьева Н.Н.
Копия верна