Дело ...

...

Поступило в суд ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Катющик И.Ю.

при секретаре Лацо К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа, согласно п.1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 989 856 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. За пользование займом проценты не взимаются. Согласно п.2.1 заключенного договора, договор вступает в силу с момента передачи денежных средств, которые были переданы истцом ответчику наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ заключенный договор вступил в силу. Согласно п.3.1 заключенного договора, заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок, ответчик сумму займа не возвратил в полном объеме. Согласно п.4.1 заключенного договора в случае невозврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п. 3.1, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Дата наступления штрафных санкций, предусмотренных п. 4.1 договора, – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафа составляет 98 рублей 98 копеек от суммы займа за 1 день просрочки обязательства по возврату займа. В соответствии с п.5.1 истец обратился к ответчику с устной претензией о возврате займа, который не возвращен по настоящее время.

На основании изложенного ФИО4 просил суд взыскать с ФИО5 в свою пользу сумму займа в размере 989 856 рублей, штраф в размере 98 рублей 98 копеек за каждый день неисполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя ФИО1, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что до настоящего времени никаких платежей в счет погашения долга истцу не поступало, просил взыскать расходы по оплате госпошлины с ответчика.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила. Ранее ФИО5 представила в суд пояснения по иску, из которых следует, что она является сособственником ... жилого дома и земельного участка по адресу: .... Имея намерение продать жилой дом, она обратилась в агентство недвижимости «Этажи», которым было размещено объявление о продаже данного дома. ФИО4 откликнулся на данное объявление и связался через агентство недвижимости с ФИО5 Однако, у ФИО5 имеется задолженность перед ФИО2, которая является собственником ... жилого дома и земельного участка по адресу: ..., по исполнительному листу ... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 предложил внести задаток за покупку жилого дома в размере 989 856 рублей. ФИО5 произвела оплату задолженности перед ФИО2 из денежных средств, переданных ей в качестве задатка. ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд ... с исковым заявлением о понуждении продажи жилого дома, в рамках данного гражданского дела были наложены обеспечительные меры в виде запрета осуществления регистрационных действий в отношении жилого дома. Договор купли-продажи между ФИО5 и ФИО4 не был заключен по обстоятельствам, не зависящим от сторон. Поскольку ФИО4 была внесена сумма задатка, то ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО4 проживает в жилом доме по адресу: Новосибирск, ....

В отношении ответчика судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ..., которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у кредитора, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была составлена расписка, согласно которой она получила от ФИО4 денежные средства в сумме 989 856 рублей в качестве заемных денежных средств согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства получены полностью, претензий не имеет. Расписка подписана ФИО5 лично (л.д.4 оборот). В материалы дела представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами и также являющийся доказательством передачи денежных средств (л.д.4). Согласно п.3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п.3.1, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1). В силу п.8.1 договора займа договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и заканчивает свое действие после выполнения сторонами обязательств по договору.

Указанная расписка в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является подтверждением заключения договора займа между ФИО4 и ФИО5 и передачи заемщику денежных средством в размере 989 856 рублей.

Оригинал расписки были наличествует у займодавца ФИО4 и был представлен на обозрение в ходе рассмотрения спора, что свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено. Сведения о погашении займа в расписке отсутствуют.

Оспаривая наличие между сторонами заемных отношений, ФИО5 ссылался на получение денежных средства от ФИО4 не в качестве заемных денежных средств, а в счет покупки дома.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

Вместе с тем, доказательств того, что денежные средства ФИО5 были получены от ФИО4 не в качестве заемных денежных средств, а по другим договорным обязательствам, материалы дела не содержат и стороной ответчика не приведено.

Доказательств, подтверждающих возврат долга, ответчик в судебное заседание не представил, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО5 не исполнила в срок принятые на себя обязательства, не возвратила истцу сумму долга в размере 989 856 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 98 рублей 98 копеек за каждый день неисполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 договора займа в случае невозврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п.3.1 (до ДД.ММ.ГГГГ), заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с подпунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Вместе с тем, судом не может быть принят указанный расчет ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ ... последним днем действия моратория, введенного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, является ДД.ММ.ГГГГ (включительно), - соответственно введенные постановлением ограничения не применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что штраф подлежат взысканию с учетом применения моратория на взыскание финансовых санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до полного возвраты суммы долга, исходя из 0,01% от невозвращенной суммы долга за каждый день. Период, в который не начисляются финансовые санкции, согласно изложенному выше, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик не ходатайствовал о снижении размера взыскиваемого штрафа, а кроме того, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как заявленный к взысканию размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию в размере, заявленном истцом.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежит взысканию штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 663 рубля 40 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ до полного возвраты суммы долга, исходя из 0,01% от невозвращенной суммы долга за каждый день (с учетом вносимых оплат).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ..., выдан УВД ... ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ..., сумму долга по договору займа 989 856 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 663 рубля 40 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ до полного возвраты суммы долга, исходя из 0,01% от невозвращенной суммы долга за каждый день (с учетом вносимых плат), расходы по уплате госпошлины в размере 13 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья И.Ю. Катющик

Дело ...

...

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года