Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование иска указано, что 17 июня 2020 года между сторонами заключен договор аренды оборудования. Согласно условиям
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного разбирательства требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 17 июня 2020 года между сторонами заключен договор аренды оборудования. Согласно
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец указал, что 30 сентября 2021 года оборудование
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> (ИНН №-- к <ФИО> (паспорт №-- о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
СМТобратился в <адрес> Балкарской Республики с вышеуказанным иском к БММ, в котором просит
Описательная часть
В нарушение указанной договоренности и в нарушение ст. 810 ГК РФ, в указанный день, денежные средства в срок ответчиком БММ не были возвращены. Как видно из материалов дела и достоверно установлено в ходе его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СМТ к БММ о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа № от <дата> в размере – 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере – 15 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата>
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 16.09.2022 сумме 400 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 16.09.2022 между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации: <адрес>, вместе с тем судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения. Документов, подтверждающих уважительность
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в которых просит взыскать денежные средства по договору поручительства от 07.06.2019 в размере 75 206 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 07.06.2019 между
Мотивировочная часть
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.07.2022. Суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства - удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд к <ФИО> (ответчик) с названными выше требованиями, мотивируя тем, что в нарушение условий заключенного между сторонами хх.хх.хх г. договора займа, ответчик не производит возврат полученных им в долг
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству истца, в судебном заседании поддержали заявленные требования, не возражали на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу не имеется, требования истца о взыскании
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Астория» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (далее – ООО «Астория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, --.--.---- г. между ООО «Астория» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор процентного займа №--, в соответствии с которым займодавец
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Астория» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом увеличения заявленных исковых требований, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 09 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 июля 2020 года в г. Боровичи Новгородской
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору целевого обучения
Вводная часть
Министерство здравоохранения Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого обучения. Требования мотивированы тем, что <дата> между Министерством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении, в соответствии с которым ответчик обязался освоить образовательную программу ординатуры по специальности 31.08.26
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчик отработала в медицинском учреждении менее трех лет. Исходя из изложенного, ответчик отработала в медицинском учреждении менее трех лет. Поскольку ответчиком не выполнены условия
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого обучения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 06.02.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Судопроизводство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - истец, ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 31.05.2011 между акционерным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании заявления на оформление кредитной карты АО «Связной Банк» от 31 мая 2011 года в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности была предоставлена
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, по следующим основаниям. Последний платеж по уплате кредита внесен ответчиком 21.10.2013
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы по договору займа от 22.02.2023 года в размере сумма, неустойки за период с 22.03.2023 года по день вынесения решения суда из расчета 10% от суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 22.02.2023
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком не исполняются взятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Конкурсный управляющий КПК «Альянс Капитал» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного
Описательная часть
Судом установлено, 12.02.2020 между КПК «Альянск Капитал» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № ЗВ-37-12.02.2020, согласно которому <ФИО> был предоставлен кредит на сумму 450000 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по месту своего жительства. Судебные повестки, неоднократно направленные по месту жительства ответчика, возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал» <ФИО> удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> ООО «НАШ МАРКЕТ» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 700000 руб., сумму неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 707000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала. Пояснила, что во исполнения договора займа от <дата> истец передал <ФИО> 700 000
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - истец, ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между АО «ОТП Банк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 января 2015 года между Акционерным обществом «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ... (л.д.9-10) на сумму 88 417 рублей 65 копеек, со сроком возврата кредита 24 месяца
Мотивировочная часть
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора аренды недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, указав, что <дата> между <ФИО>, собственником транспортного средства, и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании договора аренды недействительным, указав, что им заключался договор аренды транспортного средства с <ФИО>, в доказательство данному
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>, исходя из того обстоятельства, что ею не доказан факт причинения <ФИО> ущерба. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, по встречному иску Климановаса Алексеюса к <ФИО> о признании договора расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> В. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору найма жилого помещения № 3 от 13 декабря 2022 года в размере 14472,71
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> В., в котором просит признать договор найма жилого помещения № 3 от 13 декабря 2022 года расторгнутым с 27 декабря 2022 года. Представитель истца
Мотивировочная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> В. по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы, что между <дата> года <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской. Согласно указанному договору <ФИО> взяла в долг у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, учитывая факт нахождения у истца долгового документа - оригинала расписки
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик до настоящего времени кредитную задолженность не погасил, суд приходит к выводу, что требования в данной части подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СКИЛБОКС» о взыскании стоимости неоказанных услуг по договору услуг удаленного доступа к Платформе от <дата> в размере 110 116,90 руб., неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>.(Заказчик) и ООО «СКИЛБОКС» (Исполнитель) заключен договор услуг удаленного доступа к Платформе (далее - Договор) на основании Оферты на заключение договора
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКИЛБОКС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), обосновывая свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд своего представителя. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займа денежных средств
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 14.05.2022 ответчик заключил с истцом договор займа и получил денежные средства в размере 25 977,25 руб., которые должен был вернуть
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ 14.05.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № , в соответствии с которым ответчику был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Волна» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № №, заключенному между сторонами ____ года, по условиям которого истец предоставил ответчику 7 500 руб. с начислением процентов в размере 3
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, паспорт серии № № № выдан ___ ____ года, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волна» задолженность по договору займа № № от ____ года в размере 97 678 рублей 79 копеек, расходы
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствие с которым стороны определили, что при заключении потребительских договоров займа
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Таким образом, суд приходит к выводу, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
