Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указала, что 25.05.2022г. между истцом и ответчиком был заключен Договора займа, по которому Займодавец
Описательная часть
Просит признать долг ответчика <ФИО> перед Истцом <ФИО> по расписке денежных средств от 25.05.2022г. в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) руб. Передать истцу залогодержателю в собственность залоговое имущество
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает, что поскольку ответчик получил от <ФИО> денежную сумму в размере 70 000 рублей, в установленные сроки долг не возвратил, указанная сума подлежит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивированным тем, что в <дата> ответчик истцом был предоставлен заем денежных средств, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель– Никольский С.С., действующий на основании нотариально оформленной доверенности (л.д. 83-84), в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. И учитывая установленные судом <дата> при рассмотрении гражданского дела № обстоятельства, свидетельствующие о наличии встречного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании со <ФИО> в пользу <ФИО> суммы займа в размере 571500,00 руб., процентов за пользование займом в размере 33773 руб. 31 коп., расходов по оплате юридических
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с требованием о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, договорных процентов за пользование заемными денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части, не возражала против доводов иска о получении у истца <ФИО> в займ денежных средств по договору займа от <дата>. В договоре займа они
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При разрешении настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ЮФ «Нерис» (далее ООО ЮФ «Нерис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2018 года 231380 рублей 47 копеек, из них 194832 рубля 14
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что ВТБ он ничего не должен, задолженность погасил. С ООО ЮФ «Нерс» договоров не заключал. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ЮФ «Нерис» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что между ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании сумм по договору подряда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 14 ноября 2019 года
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 73 742 рубля 93 копейки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой <ФИО> взял в долг у <ФИО> 500 000 рублей, обязался вернуть денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленного требования истец указывает, что 06.09.2021г. ответчик взял в долг у истца денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.09.2021г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма на срок до 30.09.2021г., что подтверждается соответствующей распиской, составленной в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании с ответчика денежные средства, выплаченные ею за период с 8 апреля 2020 года по 22 мая 2023 года в счёт исполнения солидарного обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> гожа между истцом и ответчиком <ФИО>, был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчиком
Описательная часть
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебном заседании участия не принимали, причины неявки суду не известны. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с <ФИО> подлежит взысканию в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 4 500 000 руб. 00 коп. и задолженность ответчика за неуплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими средствами, удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ПАВ, обратился в суд с иском к ШАА с требованием о взыскании в его пользу суммы займа по договору от <Дата обезличена> в размере 800000 руб. В обоснование заявленных требований, указав, что <Дата обезличена> стороны
Описательная часть
В судебном заседании истец ПАВ на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, по обстоятельствам, указанным в иске. Судом установлено, что <Дата обезличена> между ШАА (заемщик) и ПАВ (займодавец)
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья
Вводная часть
Истец некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республике Татарстан» (далее по тексту – НО «ГЖФ при Президенте РТ», Фонд, истец) обратилось в суд с данным иском к <ФИО> и <ФИО>, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ранее она проживала с <ФИО> по адресу: РТ, <ФИО> РТ, <адрес>, после развода с ребенком переехала
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся ответчиков, изучив доводы сторон и исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Иск некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс групп" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 143 058 руб. 12 коп., процентов за пользование
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗЗШР107497, по условиям
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между ООО МКК «Центрофинанс групп» и <ФИО> договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс групп» удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО> (до замужества <ФИО>) А.В. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда № от <дата>, по условиям которого подрядчик ИП
Описательная часть
<ФИО> заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13319 руб. 18 коп., в материалы дела предоставлен расчет
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями вышеизложенных статей ГК РФ, условиями указанного договора между сторонами, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что указывая на то, что 23.09.2020г. между истцом и П. был заключен договор об уступке права требования по договору займа, в соответствиями с условиями которого цедент (П..)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2020г. между К.,К.., <ФИО> (заемщики) и М.., действующей от имени ПВ. по доверенности (займодавец) заключен договор займа, в соответствии с п. 1 которого
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая солидарную обязанность сторон договора займа, суд полагает возможным
Яковлевский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 2 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа. Согласно пункту 1.1 договора <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, указав, что не установлена причина неявки ответчика в судебное заседание, его позиция по иску о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные до делу обстоятельства, а также тот факт, что до настоящего времени заемные денежные средства в сумме 120 000 рублей <ФИО> не возвращены, обстоятельств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что 18.12.2018 года между ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> был заключен договор микрозайма , согласно условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 18.12.2018 года между ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РСВ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ООО «Фалкон-Н» о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что в октябре 2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание в судебное заседание явился, против удовлетворения требований истца возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просил в иске отказать. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ХХХХ рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фалкон-Н» о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно расписке от 22.12.2021 <ФИО> предоставил ответчику <ФИО> в долг
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами на условиях срочности и возвратности был заключен договор займа, что подтверждается письменной распиской ответчика от 22.12.2021, согласно которой истец <ФИО> передал заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между <ФИО> и <ФИО> договора займа, поскольку соблюдена письменная форма договора займа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма
Вводная часть
ООО обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 89 508 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885, 24 руб. В обоснование требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом <дата> между ООО (позже изменено название на ООО ) и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 руб., под 635,100% годовых. Договор заключен с применением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске. С учетом изложенного, и в силу ст. 199 ГК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Требования ООО к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 12.02.2018г. за период с 12.02.2018г. по 20.02.2020г. оставить без удовлетворения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
24 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования согласился, пояснил, что денежные средства в размере 300 000 руб. получил от <ФИО> в наличной форме. При этом в счет задолженности он передал истцу
Мотивировочная часть
По общему правилу, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ). Вместе с тем, требований об обращении взыскания на перечисленное в расписке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что между ООО МКК «Руббери» и <ФИО> <дата> был заключен договор
Описательная часть
В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав
Мотивировочная часть
В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан <дата> ) удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указывает, что № года истец передал ответчику наличные денежные средства в размере № руб. в долг. Факт передачи денежных средств подтверждается
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что № года истец передал ответчику наличные денежные средства в размере № руб. в долг
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по расписке истек. Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, пропуск срока в силу закона является одним из оснований
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с <ФИО> задолженность за период с 04.09.2011 по 14.12.2018 в размере 96,751 %
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2011 <ФИО> обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на приобретение компьютера. Так же истцом представлены копия паспорта ответчика, анкета заявителя. Согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО>, <дата> () о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать
