Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (ПК «Солидарность») о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> по делу <номер> принято к производству заявление Д. о признании ПК «Солидарность» банкротом, назначено судебное разбирательство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства. Требования мотивированы тем, что 29 мая
Описательная часть
Судом установлено, что 29 мая 2023 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого выступил автомобиль марки Лада Гранта 2023 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, денежные средства в размере 70 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 1 700 000 руб.; процентов за пользование займом за период с 01.10.2022 по 30.12.2022 в размере 76 500 руб., процентов за пользование займом
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 521 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО>: сумму займа в размере 1 700 000 руб
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> <ФИО> получил в долг от <ФИО> денежные средства в размере руб., которые обязался вернуть в срок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в надлежащей форме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АКИБА» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, указав в обоснование, что 27 августа 2018 года между ООО «АКИБА» и ИП <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27 августа 2018 года между ООО «АКИБА» и ИП <ФИО> заключен договор поставки № на поставку игрового оборудования для детской площадки, по условиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АКИБА» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «СФО Титан» обратилось в Приморский районный суд Архангельской области в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору за период с 17.12.2012 г. по 08.06.2018 г. в размере 75 329 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на 15.08.2023 г., однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца гор. №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (№) задолженность по кредитному договору в размере 75 329 рублей 53 копейки, расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 80000 рублей, пени за период с 02.10.2022г. по 07.08.2023г. в размере 5128,77 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2753,86 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 рублей, с условием возврата
Мотивировочная часть
Доказательств возврата денежных средств в полном объеме, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 80000 рублей, обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик <ФИО> обязался в срок до <дата> выполнить работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, в полном объме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не отрицал факт того, что он систематически занимается строительными работами, что также отражено в его письменных возражениях, суд полагает, что к данным правоотношениям должен быть применен Закон о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме 607 780,00 рублей, проценты на основную сумму долга за период с <дата> по <дата> в суме 749 653,51
Описательная часть
Ответчик, в судебном заседании исковые требования признал частично, лишь в сумме долга в размере 35 000 руб., утверждая о погашении оставшейся части долга, о чем имеется у него соответствующая расписка, составленная им. Пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Показания свидетеля <ФИО> не противоречат и не расходятся с пояснениями стороны истца, а также другим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля
Вводная часть
АО «АК «Корвет» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля. В обоснование искового заявления с учетом измененных требований указано, что 25.03.2020 между сторонами заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что свои обязательства по передаче ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа под залог недвижимого имущества от <дата>, договор залога (ипотеки)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>3 от <дата>, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>3 от <дата>, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 26 июля 2020 г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что 26 июля 2020 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 105000 рублей, на срок по <дата>, с уплатой 6,0% от суммы займа каждый месяц. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 22 июня 2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Интел коллект» обратилось к Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым сумма займа составила 25 000 рублей со сроком возврата в течение 56 дней, начиная
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания и согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований указала, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды (проката) транспортного средства – автомобиля марки ***, на срок с 07 апреля по ***. Арендная плата по данному
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 1 декабря 2019 года предоставила ответчику <ФИО> в долг денежные средства в общей сумме 700 000 рублей на срок до 10 декабря 2021 года, в качестве подтверждения
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по доводам искового заявления. Каких-либо допустимых доказательств в опровержение факта передачи ответчику оспариваемых денежных сумм
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> В.М. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> А.В. и <ФИО> В.М. заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> В.М. переданы денежные средства в размере 45 100 руб., сроком возврата <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени <ФИО> В.М. не исполнены, доказательств обратно не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> А.В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Андрея Вячеславовича к <ФИО> Валентине Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 22 декабря 2019 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него распиской от 22 декабря
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что в июне 2021 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 100000 руб., согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в июне 2021 года между сторонами – <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа, по которому <ФИО> передал по расписке в долг <ФИО> денежные средства в размере 100 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие. Истец представил допустимые законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 12.500.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины 60.000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор займа на сумму 12.500.000 рублей 00 копеек на срок «не позднее <дата>»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 12.500.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины 60.000 рублей 00 копеек
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что 24.03.2021 <ФИО> взял у истца в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок
Описательная часть
Как установлено судом, 24.03.2021 <ФИО> взял в долг у <ФИО> 50 000 руб. сроком до 04.05.2021, о чем им дана собственноручно написанная долговая расписка. Истцом также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 50 000 рублей законны, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, следующее. <дата>. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и ООО «Центр финансовой поддержки» заключили договор потребительского займа, согласно которому ООО «Центр финансовой поддержки» обязался предоставить Заемщику займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд учитывает, что деятельность ООО «Центр финансовой поддержки» регулируется Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 24.10.2020г между сторонами был заключен договор № 79 на поставку товара. По условиям договора истец был обязан поставлять товар, а ответчик принимать и оплачивать
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 24.10.2020г между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки № 79
