Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** между сторонами заключен договор займа на сумму 43 200 рублей сроком до *** По условия договора займа ответчик обязалась возвратить истцу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и учитывая, что договор займа признан недействительной сделкой, суд приходит к выводу о том, что истец не подтвердил факт наличия договорных правоотношений с ответчиком. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без удовлетворения
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 104478,26 руб., а также сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КБ «Рениссанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 41880 руб. сроком на 36 месяцев. <ФИО> в нарушение условий кредитного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь нормами закона, исследовав все обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ФЕНИКС" к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № и судебных расходов отказать
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующего по доверенности и наделенного соответствующими полномочиями) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на изготовление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор на изготовление мебели №, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору на изготовление мебели от <дата> №, существенное нарушение исполнителем условий договора, истец вправе отказаться от исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) по договору на изготовление мебели <дата> № - 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей – сумму, уплаченную в счет оплаты стоимости мебели
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности ( л.д. 54-55 ) в судебном заседании поддержала исковые требования истца, просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснила обстоятельства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>-Арнольд Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца в заявленных суммах. При этом указала, что ответчик оказался
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Краснодаре между сторонами заключен договор денежного займа №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 220 000 руб. Срок возврата
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 62672,80 руб., а также сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КБ «Рениссанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 63200 руб. сроком на 735 дней. <ФИО> в нарушение условий кредитного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь нормами закона, исследовав все обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ФЕНИКС" к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № и судебных расходов отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к <ФИО> (Ф.) Н.В. и, уточнив исковые требования, просят взыскать задолженность по кредитному договору № (номер)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (Ф.) Н.В. в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражала. Пояснила, что 07.02.2023 мировым судьей судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района вынесен судебный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, указывая, что до 09 января 2019 года состояла в браке с <ФИО> В период брака 26 июля 2017 года между ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке до 09 января
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что обязательства по оплате кредита в спорный период времени после расторжения брака исполнялись истцом единолично
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
МКК «Копейка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что <дата> между ООО МКК «Копейка» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Копейка» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрокредитная компания «Копейка» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Аудит ЛК» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере расходов по оплате государственной пошлины в размере В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Аудит ЛК» и <ФИО> заключен договор займа №. По условиям договора займа ООО «Аудит ЛК» предоставил ответчику в долг денежные средства в размере . на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск ООО «Аудит ЛК», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ООО «Аудит ЛК»
Резолютивная часть
Иск общества ограниченной ответственностью «Аудит ЛК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Истец просила взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 1 800 000 рублей и проценты
Описательная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату, поскольку ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен, документов, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату, поскольку ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен, документов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 207 258, 89 руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 36), исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Не возражала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не исполнил принятые на себя по договору займа от <дата> обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа в отношении спорного периода (с <дата>
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа №№ от 04.05.2022 года в размере 64232,14 рублей, в том числе: сумма займа в размере 45830,26 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.02.2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил должнику займ в размере
Мотивировочная часть
Согласно договору займа от 04.05.2022 года истцом был предоставлен ответчику заем в размере 52327 рублей со сроком возврата – 04.05.2023 года с обязательством возврата суммы займа, с полной стоимостью займа 142,233% годовых. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № от <дата>. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Московский кредитный банк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что <ФИО> своё обязательство по возврату суммы
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с нее в свою пользу за период 06.02.2014 г. по 18.12.2018 г. задолженность в размере 171 793,85 руб., состоящую из суммы основного долга в размере
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судом в соответствии с требованиями ст.152 ГПК РФ в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с иском с пропуском установленного законом общего срока исковой давности, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлял, о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без удовлетворения
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее. <дата> между ООО МКК «Траст Альянс» и <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» заключило с ответчиком договор займа, согласно которому предоставил <ФИО> займа в размере 30 000 рублей, срок кредита – 180 дней, процентная ставка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между года ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» и ответчиком возникли
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество В обоснование заявленных требований указано, что 20 июня 2022 г. между <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20 июня 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей сроком до 20
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него распиской от 20 июня
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ ИНвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее. <дата> ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили Договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «Макро» заключило с ответчиком договор займа, согласно которому предоставил <ФИО> займ в размере 10 000 рублей, срок кредита – 9 дней, процентная ставка по кредиту –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между года ООО МКК «Макро» и ответчиком возникли правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК "Главмикрофинанс" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 30.03.2022г. между Ответчиком и ООО МКК "Главмикрофинанс" (до ... - ООО "МФО "Содействие") был заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30.03.2022г. между Ответчиком и ООО МКК "Главмикрофинанс" заключен договор займа №, по которому Общество передало Ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК "Главмикрофинанс" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Главмикрофинанс" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 23.02.2017 года в размере 57 662 руб., в том числе из которых: 57 662 руб. - проценты на просроченный долг. Кроме того
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в обоснование требований о взыскании долга ООО «Феникс» ссылается на то, что 23.02.2017 года между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено в материалы дела достаточных доказательств подписания ответчиком кредитного договора от 23.02.2017 года. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования обоснованы тем, что <дата> истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные денежные средства в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения по делу не возражала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от <дата>, денежные средства в полном объеме не возвратил. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа (расписка от 25.05.2020), в размере 1 200 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил в качестве займа денежные средства в сумме 600 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования на вышеизложенных основаниях. Пояснил, что во время составления расписки стороны состояли в товарищеских отношениях. Считает несостоятельной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что обязательства по заключенному договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму задолженности по долговой расписке от 17 ноября 2021 года в размере 1298835 рублей 62 копейки, из них: сумму основного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 31; 32), о причинах неявки суду не сообщила. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части. Кроме того, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в свою пользу суммы долга по расписке от <дата> в рублях, в сумме эквивалентной 3800 долларов США по официальному курсу данной валюты Центрального банка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Предоставил в судебном заседании оригинал долговой расписки. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
