№ 2-1104/2023

УИД 30RS0009-01-2023-001414-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав, что 30.08.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг по расписке ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.4 Договора возврат займа осуществляется путем передачи наличных денег либо иным способом по соглашению сторон. В обеспечение обязательств заемщика по договору займа 30 августа 2022 года в разделе 3 между заемщиком был предоставлен залог, предметом которого является автомобиль (VIN) №, марка - <данные изъяты> 2000 года выпуска. Согласованная стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты> рублей. По условиям договора, ответчик обязался осуществлять оплату не позднее третьего числа каждого месяца, однако после получения денежных средств по заранее оговоренному плану денежные выплаты не осуществлялись. Сроки передачи денежных средств нарушались неоднократно. Ответчик аргументировал это отсутствием денежных средств. Ответчиком был осуществлен возврат по договору на общую сумму <данные изъяты> рублей. Последний платёж был передан 10 марта 2023 года. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику заложенное имущество, автомобиль (VIN) №, марка - <данные изъяты> 2000 года выпуска и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2900 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствии. Исковые требования поддержала.

Ответчик Милостивая Л.А., надлежащим образом, заблаговременно извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. Возражений относительно заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вышеуказанные условия договора соответствуют правовым нормам, регулирующим залоговые правоотношения.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из законодательно установленных способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательств (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имуществ осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания в заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг по расписке ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.4 Договора возврат займа осуществляется путем передачи наличных денег либо иным способом по соглашению сторон.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа 30 августа 2022 года в разделе 3 между заемщиком был предоставлен залог, предметом которого является автомобиль (VIN) №, марка - <данные изъяты> 2000 года выпуска. Согласованная стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять оплату не позднее третьего числа каждого месяца, однако после получения денежных средств по заранее оговоренному плану денежные выплаты не осуществлялись.

Ответчиком был осуществлен возврат по договору на общую сумму <данные изъяты> рублей. Последний платёж был передан ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства, подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами и расписками в получении денег.

Согласно п. 3.2 Договора истец вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения любого из обязательств обеспеченных залогом, оно не будет исполнено или будет исполнен ненадлежащим образом.

В п. 3.3. договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнена заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к момент фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем реализации предмета залога в виде оставления истцом предмета залога за собой (в натуре).

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по Камызякскому району автомобиль (VIN) №, марка - <данные изъяты> 2000 года выпуска принадлежит ФИО2.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов, суд полагает, что ответчик действительно не выполнил взятых не себя добровольно обязательств, указанных в договоре займа от 30.08.2022 года.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику залоговое имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в силу положений ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относят расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрение дела.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 2900 рублей, данные обстоятельства подтверждаются чек ордером от 05.10.2023 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) заложенное имущество, автомобиль (VIN) №, марка - <данные изъяты> 2000 года выпуска.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> код подразделения №) компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е.А. Сидорова