Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 82 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком взятые на себя по договору обязанности, не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа в указанном размере являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Недра –Консалт» о взыскании денежных средств по договору займа № от 20.06.2021 в размере 895 066,84 рублей, договорные проценты за период с 21.12.2022 по 31.03.2023 в размере 37 151,40 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении ответчика. Которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, суд считает, что основания для принятия признания иска представителем ответчика имеются, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Щ.Э.П. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к К.М.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 168 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик К.М.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен по месту регистрации – Удмуртская Республика, заказной корреспонденцией, откуда почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Исковые требования Щ.Э.П. к К.М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа № от <дата> просит взыскать с него задолженность за период с <дата>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему. Таким образом, банк предоставил ответчику займ в сумме 30 000 руб. Оснований не доверять вышеуказанным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору страхования, указав, что <дата> между ним и АО «Альфа-Банк» заключен Договор потребительского кредита № PILPAAICPR2108101004 сроком 84 месяца на сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен Договор
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения на него, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании денежных средств по договору страхования – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Ростпродукт» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и убытков, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителей истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Ростпродукт», <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг в размере 2404657,54 руб., неустойку 345000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 29932,70 руб
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование требований представитель банка указал, что <дата> между ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес – карта» (для юридического лица
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.01.2023 г. ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 23 120,00 руб. сроком на 31
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «ФИНТЕРРА», а при определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей по договору займа № от 24.03.2023, сумму начисленных процентов за пользование денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 24.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого ИП <ФИО> взял взаймы у <ФИО> денежные средства в размере 500 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 337 258 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 542 118,84 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также заявили ходатайство о восстановлении срока исковой
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился с иском, мотивируя требования тем, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор займа № на сумму ... руб. на срок до хх.хх.хх г. под ... % годовых
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала относительно заявленных исковых требований, пояснив, что задолженность по судебному приказу ею выплачена в полном объеме, в случае удовлетворения требований ходатайствовала
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав на заключение между сторонами 06 мая 2022 года договора займа, по условиям которого истец передал ответчику заемные денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив по отдельности
Мотивировочная часть
Учитывая непредставление ответчиком суду, в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий договора займа по возврату суммы задолженности в установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве собственности на имуществ супругов равными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать денежные средства в сумме 106502,28 рубля в счет возмещения оплаченной задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО> Судом установлено: Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что транспортное средство, приобретенное в период брака истца и ответчика, является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу между ними в равных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 24.09.2022, по которому она получила денежные средства в размере 28700 руб., которые должна была вернуть в срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.09.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО>, <дата> года рождения, в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес> заключен договор займа №№ на сумму 28700
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что при заключении договора микрозайма истец действовал в соответствии с действующим законодательством, в частности ГК РФ, Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)"..;
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Между ЗАО «РН Банк» (ныне АО «РН Банк»), с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключён 10.12.2021 кредитный договор за № 56907-1221, перечислен кредит в сумме 1 050 794 руб. под 14,5 % годовых на срок до 18.12.2025
Описательная часть
В судебном заседании ответчица иск не признала, т.к. считает его необоснованным и неподлежащим удовлетворению. Ответчица в судебном заседании подтвердила факт получения вышеуказанного требования, которое ею
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Указанные возражения по иску суд не принимает во внимание, т.к. они не имеют правового характера. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Иск АО «РН Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Русские Финансы Микрозаймы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что ответчик
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей. Заем был выдан со сроком на 365 дней
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русские Финансы Микрозаймы» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору за № 2187555473 от 09.12.2013 в общей сумме 60 419 руб. 76 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате
Описательная часть
Поскольку истцом суду не представлен кредитный договор, судом не установлено, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит ответчице
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса
Резолютивная часть
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору за № 2187555473 от 09.12.2013 оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и <ФИО> заключен договор займа, по которому
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> заключен договор займа №*** Из материалов дела также следует, что в рамках обеспечения договора займа от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, а представитель истца, об изменении предмета или основания
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и <ФИО> заключен договор займа, по которому предоставлены
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и <ФИО> заключен договор займа №*** соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику заем на сумму заемщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование заявленных требований истцом указано, что между Акционерным обществом «...»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между Акционерным обществом ...» и <ФИО> .... заключен кредитный договор .... Лимит кредитования 300000 рублей, процентная ставка 2,5 % в месяц, льготный период
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» к <ФИО> ... о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик взял у истца в долг 200 000 руб., расписка не составлялась, на словах
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> у <ФИО> взял в долг денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается денежным переводом со счета <ФИО> на счет <ФИО> (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к РДГ о взыскании денежных средств по договору микрозайма, в котором указывает, что между ООО МКК «Займер» и РДГ был заключен договор займа №19856212 от 25.12.2022 года, согласно которому взыскатель
Описательная часть
Ответчик РДГ в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав
Мотивировочная часть
Ответчик РДГ в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» (4205271785) удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, указав, что 12.01.2022 года он (истец) предоставил в долг <ФИО> денежные средства, в размере 600000 руб., сроком до 01.02.2022 года, что подтверждается распиской. Ответчик в установленный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Елинов А.Г. в судебном заседании полагал требования истца, подлежащими удовлетворению, вместе с тем, указал на завышенный размер требований истца по возмещению судебных расходов
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Елинов А.Г. в судебном заседании полагал требования истца, подлежащими удовлетворению, вместе с тем, указал на завышенный размер требований истца по возмещению судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) первоначально обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> (далее по тексту – ответчики), в котором, ссылаясь на положения п. 6 ст. 367
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям. Просил назначить дополнительную посмертную судебную почерковедческую экспертизу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает факт вступления <ФИО> в наследство установленным. При таких обстоятельствах, каких-либо оснований не доверять указанному экспертному заключению, выводы которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
