Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «Капиталстрой-Инвест» был заключен договор строительного подряда №, в редакции Дополнительного соглашения № от <дата>, согласно п. 1.1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Новые финансовые технологии» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, ООО «ДЖАСТ <ФИО>» о взыскании денежных средств по договору займа № 18377 от 20.12.2023г., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Поскольку в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые финансовые технологии» к ИП <ФИО>, <ФИО>, ООО «ДЖАСТ <ФИО>» о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 11.11.2021 между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 702 000 руб., а ответчик обязался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их не удовлетворить. Доказательств возврата оставшейся суммы займа, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке от <дата> в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 руб., сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт составления и подписания договора займа (расписки) от 19.06.2024г. между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежных сумм, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Представитель ООО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 169 298,88 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «МТС- Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № № от <дата>.,согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях
Мотивировочная часть
Однако ответчиком платежи производится перестали, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись. Разрешая заявленные требования, а также учитывая заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору– отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику. В обоснование иска указал, что [<дата>] между истцом и ООО «СК» был заключен договор подряда [Номер], согласно которого ООО «СК» обязалось выполнить по заданию ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Старший помощник прокурора Автозаводского района Костюк Е.А. в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик Инвестпром» к ООО «СК», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей
Описательная часть
Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Офелия», в котором в обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Офелия» и <ФИО> был заключен договор подряда на строительство гаража от **/**/**** б/н
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Офелия» (Подрядчик), в лице Генерального директора <ФИО>, действующей на основании Устава и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор подряда на строительство гаража от **/**/****
Мотивировочная часть
Судом проверен представленный расчет, с указанным расчетом суд не может не согласиться, в связи с чем, заявленные требования истца о взыскании неустойки в размере 47 180 рублей подлежат удовлетворению Поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Офелия» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истица <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УРАЛ» о взыскании предоплаты по договору поставки №38 от 01.12.2023 в размере 495000 руб., неустойки за период с 08.12.2023 по дату вынесения решения судом, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
На основании п. 2 и 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за период
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Из изложенного следует, что требования претензии истца о возврате денежных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 15.04.2023 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объеме, данный факт <ФИО> не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> в котором просил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.06.2023 года между <ФИО>, именуемый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что размер заявленной к взысканию неустойки в размере 402 951,30 рублей является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа с залогом от 16.04.2021 за период с 17.08.2022 по 17.03.2024 в размере 212800
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу <ФИО> проценты за пользование займом за период с 17.08.2022 по 17.03.2024 в размере 212800 рублей, пени
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с иском к Кооперативу развития бизнеса и народного благосостояния «Справедливость» (КРБНБ «Справедливость») о взыскании долга по договору займа № от <дата> в размере 100 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом СКПК «Справедливость», что подтверждается членской книжкой пайщика кооператива регистрационный №. Как следует из материалов дела <дата> между
Мотивировочная часть
Договоры привлечённого займа № от <дата> и № от <дата> заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Вместе с тем, истцом не получены суммы основного долга в установленные сроки, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КРБНБ «Справедливость» о взыскании денежных средств по договорам привлеченного займа – удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму основного долга в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что договор займа заключен между ними, как
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 13 500 руб., процентов по расписке в размере 143 395 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 192 руб., обязательстве внести
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, из его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железноводский городской суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ним и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортных средств, удовлетворить полностью
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>. (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО11далее – ответчик) с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27.09.2024 в размере 600000 руб. – задолженность по основному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что <ФИО> уклоняется от уплаты долга, также установлено, что на официальном сайте
Мотивировочная часть
Руководствуясь представленными истцом расчетами размера задолженности по договору займа, проверив их на соответствие требованиям закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>. в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО> и <ФИО>, в присутствии свидетелей <ФИО> и <ФИО>, был заключен в простой письменной форме
Описательная часть
В соответствии с условиями расписки ответчик должен был ежемесячно уплачивать сумму долга в размере 7 842 (семь тысяч восемьсот сорок два) рублей каждое 15 число месяца, обязавшись окончательно вернуть денежные средства ЧЧ*ММ*ГГ* В случае
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу заявленных требований, оценив в представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, суд исходит из того, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 85 800 рублей, комиссии за перевод денежных средств в размере 458 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 8 июня 2024 года между ИП <ФИО> (изготовитель) и <ФИО> (потребитель) заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу <ФИО> штрафа в размере 131 429 рублей ((85800,00 + 458,00 + 171600,00
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Гаал» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 150 000 руб. В обоснование иска истец указывал на то, что 10.04.2018 ООО
Описательная часть
Подписанный всеми сторонами сделки беспроцентный договор займа, на который имеется ссылка в платежном поручении, суду представлен не был. Представитель истца в предварительном судебном заседании подтвердил, что договор займа
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ГААЛ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что расписка соответствует требованиям закона, поскольку составлена в надлежащей форме, содержит все существенные условия, подписана сторонами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ОАО «АБ «Пушкино»», с другой стороны, был заключен 24.08.2012 кредитный договор за № КФПТ2/30932, по которому <ФИО> были зачислены на оплату товара денежные средства в сумме 222 083 руб. 48 коп
Описательная часть
Как следует из искового заявления ответчик не исполнил своих договорных обязательств и не вернул сумму кредита и процентов по всем текущим платежам к окончательному сроку – к 24.08.2014
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. При указанных обстоятельствах срок исковой давности истек 25.08.2017
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору за № КФПТ2/30932 от 24.08.2012 оставить без удовлетворения
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 652 897 рублей 69 копеек
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание, что сумма
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Авдей А.К. с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 30 июня 2024 г. Авдей А.К. получил от <ФИО> денежные средства в сумме 300
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 июня 2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, согласно которому, ответчик обязался в срок до 31 августа 2024 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств ответчиком нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу в указанный в договоре
