О признании недействительным протокола общего собрания
Эта категория охватывает споры, когда участники или заинтересованные лица оспаривают законность решений, принятых на общем собрании. Суть таких дел — требование суда признать протокол собрания недействительным. Это происходит, если при проведении собрания были допущены существенные нарушения процедуры, которые повлияли на принятие решений, делая их ничтожными или оспоримыми.
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании протокола недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция адрес обратилась с иском в суд к ООО «Ремонтно-Строительное управление №2 адрес» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца ГЖИ адрес, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Ремонтно-Строительное управление №2 адрес» , действующий
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящем случае допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников
Резолютивная часть
Признать недействительным решение собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 28 февраля 2017 года №О/17-4
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании протокола недействительным, обязании поставить на учет для получения единовременной выплаты,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФСИН России (далее ответчик) о признании протокола недействительным, обязании поставить на учет для получения единовременной выплаты, в обосновании своих требований указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец, в соответствии с приказом начальника колонии №314-лс от 11 марта 2016 года, был уволен со службы в связи с сокращением штатов, по п. «е» ст.58 Положения
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не может согласиться с данным утверждением истца по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе исполнения наказания (ФСИН России) о признании протокола недействительным, обязании поставить на учет для получения единовременной выплаты – отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес в адрес, оформленного протоколом от
Вводная часть
ТСЖ «Первомаец-4», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исками к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Первомаец-4» <ФИО> доводы иска, уточненного иска поддержала, представила расчет кворума с учетом допрошенных свидетелей и иных письменных доказательств, заявив об отсутствии
Мотивировочная часть
Исходя из положений приведенного закона, вопросов повестки общего собрания, суд полагает, что вопросы общего собрания в части вопросов 5, 6, 7, 8, 8.1, 9 относились к исключительной компетенции общего собрания членов
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что голосование за «Комфортсервис» не проводилось, оповещений о проведении собрания не было, жителей не предупреждали. Когда они
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд расценивает неявку ответчиков и их представителя в судебное заседание <дата> (после перерыва) как отсутствие процессуального интереса в поддержании заявленного ранее ходатайства. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного
Шатурский городской суд (Московская область) · О признание протокола общего собрания и решения общего собрания ТСН «Ягодка» от 10.08.2024 недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику товариществу собственников недвижимости «Ягодка» о признании протокола общего собрания и решения общего собрания ТСН «Ягодка» от 10.08.2024 недействительным, указав в обоснование иска, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали требования по доводам, изложенным в первоначальном исковом и уточненном заявлении. Представители ТСН «Ягодка» по доверенностям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ТСН «Ягодка» о признании недействительными протокола общего собрания ТСН «Ягодка» от 10 августа 2024 и решения общего собрания ТСН «Ягодка» от 10.08.2024 о выделении земли общего пользования для содержания собак с целью
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании ничтожным протокола общего собрания от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СПК «Весна» о признании ничтожным протокола общего собрания от <дата>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Заявил ходатайство о восстановлении пропущенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что о принятых <дата> на общем собрании членов СПК «Весна» решениях истцам было известно с даты вынесения оспариваемых решений (с даты составления протокола общего собрания членов СПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому потребительскому кооперативу «Весна» о признании ничтожным протокола общего собрания от <дата>, отказать
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленных протоколами от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к управляющей организации ООО « Город 67» и инициатору собраний <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, они регламентируют общий порядок установления таких тарифов и определяют, что установление тарифов в случае непринятия собственниками помещений многоквартирного дома на общем собрании решения о размере
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и ведущая дела в интересах группы лиц: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, М.Е
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, а также в дополнительных пояснениях (том 1
Мотивировочная часть
В отношении голоса собственника <адрес> <ФИО> суд не усматривает оснований для его исключения, поскольку представлена доверенность, оформленная нотариально, согласно которой <ФИО> уполномочил <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и ведущей дело в интересах группы лиц: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленных в пунктах 4, 5 и 6 протокола общего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Новый город» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленных в пунктах 4, 5 и 6 протокола
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что истцу <ФИО> принадлежит 1/5 доля в праве собственности
Мотивировочная часть
<дата> состоялась очная часть общего собрания. Вместе с тем, поскольку при проведении общего собрания в очной форме отсутствовал необходимый кворум собственников, было принято решение о проведении общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленных протоколом № 29/23 от 29.12.2023 года
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «РКП» с требованием о признании решений общего собраниясобственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом №29/23
Описательная часть
Судом установлено, что первоначальные истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, - <ФИО>– квартир № 36, № 37, № 38, <ФИО> – квартиры № 61. Ответчик <ФИО> в своих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 15 (пятнадцать) собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, обладающих исходя из площади принадлежащей им на праве собственности помещений и доли в праве собственности 2 580,2
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О передаче подлинника протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Ермак» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о передаче подлинника протокола собственников помещений многоквартирного дома, указав, следующее
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о дате слушания дела. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Ранее в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем инициатор собрания – ответчик <ФИО> подлинник протокола общего собрания собственников, проходившего с 4 по 15 марта 2023, в управляющую компанию не передала. Истец, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 46 ЖК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Ермак» к <ФИО> о передаче подлинника протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным пункта устава, о признании недействительным протокола общего собрания (уполномоченных), признании незаконными решений, принятых на собрании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГСК «Лесопарковый» , в котором просит признать недействительными решения общего собрания уполномоченных ПГСК «Лесопарковый», оформленные протоколом от <дата>, признать недействительным п. 6.6
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям, сославшись на то, что лица, принявшие участие в собрании в качестве уполномоченных
Мотивировочная часть
Гражданский кодекс Российской Федерации квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую корпоративную организацию. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от <дата> № 7-ФЗ «О некоммерческих
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
АО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Предоставила контррасчет кворума по оспариваемому собранию. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Согласно сведениям оспариваемого протокола, площадь помещений многоквартирного жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, составляет 3 123 кв.м, однако, согласно сведениями технического паспорта дома и ответов на судебные запросы Филиала ФПП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Управление жилищного хозяйства Калининского района ГО г.Уфа РБ» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу:
