Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделение Пенсионного фонда РФ по Камчатскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указал на то, что он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по Камчатскому краю
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о возложении обязанности, указав в обоснование, что с <дата> является главой сельского
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала свои требования в полном объеме, просила удовлетворить их, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также добавила, что должность главы сельского поселения не является муниципальной
Мотивировочная часть
Мнение истца о том, что она не является муниципальной служащей, опровергается нормами Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", таким образом
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - ОСФР по РБ), начальнику отдела установления пенсий №13 Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснила, что в возражении ответчик ссылается на Узбекистан, у нее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с иском о признании решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование указано, что 18 апреля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, пояснив, истец с детьми проживает в России, дети приобрели гражданство РФ. На основании приведенных правовых норм, считают
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что указанный договор предусматривает распределение расходов на выплату пенсий в зависимости от величины пенсионных прав, приобретенных гражданами на территории стран. В этом случае Россия отвечает только
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
Загреба В.Н. обратился в суд с исковым заявлением Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Костромской области (в настоящее время в связи с переименованием - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец Загреба В.Н. поддержал исковые требования. С учетом включенных судом периодов трудовой и иной деятельности истца в страховой стаж величина ИПК требуемой не достигнет, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что записи в трудовой книжке внесены последовательно, без нарушения хронологии, неразборчивое содержание оттиска печати о недействительности документа и отдельных его записей, на что указано ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Костромской области удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, перерасчете
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, о перерасчете размера страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в представленных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним просила в иске отказать, так как заработок
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено наличие оснований для перерасчета страховой пенсии по старости <ФИО>, который производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
03 июня 2022 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признать за ней право на досрочное назначение
Описательная часть
<дата> в суд от истца поступило уточненное исковое заявление согласно которому истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что право истца на включение периода работы в детском дошкольном учреждении в качестве воспитателя не может зависеть от неоднократно меняющихся наименований дошкольных учреждений, в связи с чем, период
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, обязании зачесть периоды работы в общий страховой стаж, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) (далее по тексту ОСФР по (адрес)), в котором с учетом уточнения просила признать незаконными решения Отделения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетоврить. Представитель ответчика ОСФР по (адрес) - <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в её страховой общий трудовой стаж спорные периоды работы, суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части включения периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.79) в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные доводам иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца о незаконности данного решения обоснованными в части. Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных им
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии от 8 апреля 20212 года № 125581/22 незаконным, включить периоды работы с 20 июня 1979 года по 25 июня 1979 года, с 3 февраля 1986 года по 5 марта 1992 года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 17 мая 2022 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ ОПФР по Приморскому краю № 180074/22 от 23
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования, просят суд при расчете специального стажа включить, в том числе, период работы с 1 января 1991 года по 3 марта 1995 года в Черноморском строительном заводе
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств, п руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов работы в страховой и специальный стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права на пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, <дата>, <дата>, <дата> обращался к ответчику с заявлениями о назначении ей досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик не потребовал от истца сведений о её образовании - диплом, который у неё имелся, а также не запросил необходимые сведения из архива. Кроме того, ответчик при обращении <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 07.05.2022г., суду пояснила, что в настоящее время ее доверителю назначена страховая пенсия по старости с 06.12.2022г., в его страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> <адрес>7 (л.д. 34 т.1), в судебном заседании исковые требования, с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части. Разрешая требования истца, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в трудовой
Описательная часть
Истец не согласен с решением ответчика, в связи с чем, просит суд признать решение государственного учреждения - отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом достаточной доказанности факта осуществления трудовой деятельности истца в оспариваемые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в трудовой стаж
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением к ГУ УПФР в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) ( в настоящее время Отделение Фонда Пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании заявления истца, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.. Поскольку имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 96-101). В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с уменьшением возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения от < Дата
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> может быть назначена пенсия с уменьшением установленного законом пенсионного возраста в соответствии со статьей 33
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований указано, что решением ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 23.01.2023 обращаясь к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости – удовлетворить частично
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бирилюсский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю), в котором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> рождения, в период с 1 июля 1978 г. по 8 февраля 19922 г. был трудоустроен в колхозе «Большевик» (дубликат трудовой книжки АТ-VIII №5182077 от 15 апреля 2000 г., выписка
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее – ОСФР по Новосибирской области), в котором просит признать решение ответчика ...л
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Новосибирской области <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанные периоды трудового стажа истца являлись предметом судебных разбирательств по исковым заявлениям <ФИО> Вместе с тем, достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по старости оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
27 июля 2023 года истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просила признать незаконным решение от <дата> № отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области об отказе во включении
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагая, что оснований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца спорные периоды работы с <дата> по <дата> в качестве воспитателя детского сада № в АООТ », с <дата> по <дата> в качестве
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области об отказе во включении <ФИО> в страховой стаж следующих периодов работы: <дата> по <дата>
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
<ФИО> считает, что её право на досрочное назначение ей страховой пенсии по старости возникло в 2014 году (по достижении размера специального стажа 25 лет), соответственно и назначена она могла быть в 2014 году, то есть существенно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> в части включения в её страховой стаж периода работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, возложении обязанности включить в трудовой стаж
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж период работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено, что <ФИО> обратилась в территориальный орган ПФР
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении вышеуказанных периодов в страховой стаж, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего. Оценивая представленные доказательства по своему
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение №250000019113/60299/25 от 30 апреля 2025 года, вынесенное Государственным учреждением Отделением ФПСС РФ по Белгородской области об отказе в установлении ей пенсии, признать незаконным письмо
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет страховая пенсия по старости назначается по достижении возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет (пункт 1.2
