Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, о праве на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просила суд
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, повторив доводы искового заявления. В судебном заседании установлено, что <дата> истица <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав истца, представителя ответчика исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу, что спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, о праве
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № 389552/22 от 06.09.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что вышеуказанный период работы истца не подлежит включению в страховой стаж по причине того, что кооператив «Асфальт» не значится в архивных базах данных страхователей ПФР
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 1 ноября 2013г. работает в Бюджетном учреждении Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» в детско-подростковом отделении в должности санитарки
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия от 21 февраля 2023г. об отказе в назначении истцу досрочно страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим довод решения ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, 016
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, в котором указывает, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №918513/22
Описательная часть
С данным решением истец не согласна, просит суд признать его незаконным, включить в ее страховой стаж периоды работы с 14.09.1984 года по 23.11.1984 года в Дошкольном учреждении ясли-сад №1403 Московского радиозавода
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости подлежит признанию незаконным в части, а спорные периоды трудовой деятельности истца включению в ее страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, дополнительно пояснила, что в её трудовой деятельности имелись периоды, когда она работала на двух-трех работах одновременно
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, заслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Спорные периоды работы истца не могут быть зачтены в стаж <ФИО>, так как эти периоды работы у других
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковых заявлениях, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с <дата>. работала в Качугская СОШ № в должности учителя начальных классов, в период с <дата> работала в МУП «Водоканал»
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2022г. <ФИО> обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона №
Мотивировочная часть
Из пояснений истца <ФИО>, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в спорные периоды времени она осуществляла трудовую деятельность с 15.11.1983г. по 18.07.1984г. в должности старшего библиографа в Харьковском институте
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец Куц Е.В. обратилась с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области Филиал №8 о включении периодов трудовой деятельности, назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 05.07.2021 обратилась в Филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области в связи с назначением досрочной пенсия по старости, согласно пункту 19 части l ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом указание в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивировав тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако решением XXXX ему отказано в назначении страховой пенсии по старости. С указанным решением истец не согласен
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец в судебном заседании не отрицал, что фактически в период с 2001 по 2020 гг. осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации неофициально с использованием патента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости и назначении пенсии оставить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, в котором просит: признать незаконным решение Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленный иск по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении пенсии, включении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился А.А.Х., <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований А.а А.Х. по следующим основаниям. Разрешая исковые требования о включении
Резолютивная часть
Исковые требования А.а А.Х. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 9 января 2023 года (л.д. 37), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, оценив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный страховой стаж в льготном исчислении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований, принятых в судебном заседании <дата>, признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО от <дата> №, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменного
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства о трудовой деятельности истца в спорные периоды, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в особых условиях, предоставляющих ему право на включение периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, об обязании засчитать периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указала, что <дата> <ФИО> обратилась в Управление ПФР по Павловскому району Нижегородской области с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение Управление ПФР по Павловскому району Нижегородской области № от <дата> об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в период времени с <дата> <ФИО> осуществляла свою трудовую деятельность в должности , занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения ОПФР по Павловскому району Нижегородской области № от <дата> об отказе в назначении
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, в котором просит: признать решение ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>. <ФИО> обратился в Управление по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от **.**..2022, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Вместе с тем включены в специальный стаж следующие периоды работы в <обезличено>: с 02.07.2007 по 25.09.2007 по совместительству в должности медсестры гинекологического и неврологического отделений на период учебы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой и специальные стажи периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по текстк – ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности от <дата> (л.д. 14-15), в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом изменений
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением государственного учреждения-отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Истец Ф.И.О3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О6 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам. Таким
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> он обратился в государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Истец Ф.И.О2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О5 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов в страховой и специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности ###
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что условия и характер работы истца в спорные периоды на территории Республики Казахстан являются сходными с характером и условиями, предусмотренными на территории Российской
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец <ФИО> является матерью троих детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у ответчика не имелось оснований для отказа в назначении истцу страховой пенсии по достижению возраста 57 лет по основаниям, предусмотренным п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 №
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой
Описательная часть
Ответчик решениями от 22.04.2024г. № 3907/24, 02.05.2024г., №216032/24, 11.10.2024г., № 368908/24, отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии, мотивируя отказ следующим: право на назначение досрочной пенсии отсутствует. Истец
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что правовые основания для назначении страховой пенсии по старости <ФИО> отсутствуют, право на досрочную пенсию может быть реализовано истцом не ранее 23.04.2029 г., а следовательно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости орт
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав в обоснование, что ответчик решением от <дата> необоснованно отказал ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ответчика от <дата> является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в котором просит признать незаконным решение ответчика №л от <дата>, обязать ответчика
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая документальное подтверждение, суд приходит к выводу о включении спорного периода в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии, в следующем порядке: с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов
