Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение ГБУ «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Горняцком районе г. Макеевки» № от 21.04.2023 об отказе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.11.2022 истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ГБУ «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Горняцком районе г. Макеевки»
Мотивировочная часть
Доводы ответчика относительно того, что период работы с 05.12.1994 по 12.05.1995 не учтен в общий страховой стаж истца, так как печать не читается, суд считает несостоятельными, поскольку суд исходит из достоверности записей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязанности совершить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Считает, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике № от <дата> незаконно, в связи с чем, просит суд признать неправомерным и отменить решение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании совершить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Донецкой Народной Республике №447 от 27.06.2025 об отказе в назначении страховой пенсии по возрасту на льготных условиях по Списку №1
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным бездействия Отделения фонда
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ДНР, о признании незаконным и отмене решения, и обязательстве совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике об отказе в назначении пенсии №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике, о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР) о признании решения ОУП №8 Управления установления пенсий ОСФР №
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ОУП №8 ОСФР по Донецкой Народной Республике № от <дата> об отказе в назначении пенсии по выслуге лет в соответствии с пунктом «е» статьи 55 Закона Украины от 05.11.1991
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что простановка оттиска печати работодателя – «Родильного дома №2 г. Мариуполя», открывшего трудовую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике № от 11.06.2025
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.02.2025 истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОУП № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что все периоды трудовой деятельности истца <ФИО> были включены пенсионным органом в ее страховой и специальный стаж, суд приходит к выводу, что исковые требования о возложении на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, обратилась в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором ставится вопрос
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что решением ГБУ «Управление Пенсионного фонда ДНР в <адрес>» № от <дата> <ФИО>, отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого страхового и льготного
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, а также письменные доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, в условиях, исключающих постороннее
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, третье лицо ГБУ «Управление Пенсионного фонда ДНР
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от <дата>. № об отказе в назначении ему пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, представителя ответчика, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить действие
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, обратилась в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором ставится вопрос
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ОУП № ОСФР по Донецкой Народной Республике № <ФИО>, отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, а также письменные доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, в условиях, исключающих постороннее
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР) о признании решения ОУП №8 управления установления пенсий
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОУП №8 управления установления ОСФР по Донецкой Народной Республике от <дата> № об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно решения об отказе в установлении пенсии ОУП № 8 Управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании совершить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР) о признании решения ОУП №8 управления установления пенсий
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОУП №8 управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике от <дата> № об отказе в назначении пенсии по выслуге лет согласно п
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании совершить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании решения № 486732/24 от 20.07.2024 об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> 17.07.2024 обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требование истца о включении периодов работы с 03.08.1983 по 15.08.1983; с 13.10.1989 по 11.05.1990; с 16.05.1990 по 04.06.1990; с 07.12.1994 по 05.08.1997 и периодов ухода за детьми является
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения ОСФР по Челябинской области № от 13 февраля 2023 года об отказе в назначении страховой пенсии по стрости незаконным; возложении обязанности включить в страховой ста пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинскйо области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности учесть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 5 апреля 2022 года обратился в ГУ – ОПФР по Приморскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, суду пояснил, что периоды работы истца подтверждены документально. Период работы в должности электросварщиком некорректно указан в трудовой книжке, так как с 1994 года
Мотивировочная часть
Период работы истца с 5 декабря 1994 года по 8 апреля 1996 года подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к ГУ ОПФ РФ в <адрес> Республики Крым о включении в стаж периодов работы, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> рождения
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>; Обязать
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республики Крым о не включении в трудовой стаж <ФИО> периоды работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с уточненным исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Ею лично, из Казахстана были привезены справки о периодах её трудовой деятельности, справка о заработной плате, выписки об уплате взносов, подтверждающие периоды её работы, а также уплаты обязательных пенсионных взносов, однако ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пенсионное обеспечение граждан, постоянно проживающих в Российской Федерации, при наличии у них страхового (трудового) стажа, приобретенного на территории государств-участников Содружества Независимых Государств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и досрочном назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее - ОСФР по Тверской области) о признании решения от 20 января 2025 г. № 5576/25 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также пояснил, что в период с 1 марта 1993 г. по 10 апреля 1998 г. он проживал в г. Тула-50. Пенсию по линии
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец в период с 1 марта 1993 г. по 31 января 1998 г. проживал и постоянно работал (проходил службу) на территории зоны проживания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и досрочном назначении пенсии по старости удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об обязании ответчика включить в специальный стаж периоды учебы, работы дающие право для назначения досрочной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, архивной справкой АО «Моспромстрой» от <дата> подтверждено, что профессия «штукатур» - не льготная. Поскольку доказательств, подтверждающих работу маляра с нитрокрасками до <дата>, а также работу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об обязании ответчика включить в специальный стаж периоды учебы, работы дающие право для назначения досрочной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с тем, суд относится критически к представленным справкам, поскольку в данных документах имеются ссылки на федеральное законодательство, принятое в более поздние периоды времени, при этом, ссылки на эти нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> Истец обратился к Ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением иные данные деятельности
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истец <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением иные данные деятельности (л.д.№). Материалами дела
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения с соответствующим заявлением, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку требуемая продолжительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования полностью поддержали, дополнительно пояснили, что <ФИО> на момент обращения за пенсией 29.06.2017 имел требуемую продолжительность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о включении в специальный стаж спорных периодов работы, а также периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно подтверждены периоды работы истца
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначения досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначения досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав решение №, суд приходит к выводу, что истцу в специальный стаж, с учетом периодов
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначения досрочной страховой пенсии
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, указывая на то, что решением ОПФ РФ по Волгоградской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что она более 25 лет осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей, работая
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 01.02.2011 по 18.07.2011 (05 месяцев 18 дней) в должности заведующей МДОУ Атамановский детский сад Даниловского муниципального района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОСФР по Волгоградской области) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ОСФР по Волгоградской области поддержал с учетом уточненных и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, поскольку трудовой книжкой, архивными справками, справкой формы №Т-2 подтвержден факт работы истца с 03.06.1991 по 21.03.1995 в должности газоэлектросварщика Даниловской ДСПМК (дорожно-строительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
