Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии, понуждении ответчика назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к ОСФР по Магаданской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии, понуждении ответчика назначить пенсию по старости. В обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Федерального закона «О страховых пенсиях», просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 21 июня 2024 г. № в части отказа в досрочном назначении пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам стороны ответчика, денонсированное Соглашение не содержало положений относительно места рождения и воспитания детей лицами, претендующими на назначение пенсии. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии, понуждении ответчика назначить пенсию
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что решением ГУ УПФР в <адрес> от <дата>. № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», за которой она обратилась
Описательная часть
С учетом уточнения требований в судебном заседании о включении периода нахождения истца на больничном листе по рождению ребенка в <дата>. в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев истец просила признать решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды времени истец работала на должностях, которые дают право для льготного исчисления как 1 год работы за 1 год 6 месяцев. Следовательно, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>р., место рождения <адрес>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, ИНН №, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», за которой
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> до декабря 2011г. работала в отделении новорожденных врачом-неонатологом (экстренная помощь). С <дата>. <ФИО> переведена в палату реанимации и интенсивной терапии в отделении новорожденных, однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды времени с <дата>. по <дата>., с <дата> по <дата>. истец работала в должности врача-неонатолога, которая не дает права
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением ответчика от <дата> № в назначении пенсии отказано
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представителем ответчика указано, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратилась с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона от <дата> 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением ответчика № от <дата> ей отказано в назначении пенсии по старости
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представителем ответчика указано, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р. обратилась с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, -
Вводная часть
Заместитель прокурора города Судака Козаев А.Т. обратился в суд с иском, дополнив его в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
Помощник прокурора города Судака Казакова Е.А. и истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Установление данного факта необходимо истцу для пенсионного обеспечения, иным образом установление данного факта невозможно, в связи с чем, суд считает возможным установить факт проживания <ФИО> на территории Республики
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Судак в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 марта 2023 года он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее - ОСФР по РК)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, 22 марта 2023 года истец <ФИО> обратился в ОСФР по РК с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный страховой стаж периодов работы в противопожарной службе субъекта РФ, суд не находит оснований для включения следующих периодов работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю и после уточнения требований просит признать незаконным и отменить решение об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал. Ответчик Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в лице представителя по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению на основании нижеследующего. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с пояснениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования (далее ОСФР по Калининградской области) с исковым заявлением о признании незаконным решения от < Дата > об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Ответчик ОСФР по Калининградской области, извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения на иск, согласно которым не согласился с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности и справедливости, ценность подлежащего защите права, сложность дела и его продолжительность, характер участия представителя при рассмотрении дела, а также принимая во внимание возражения представителя
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Просила суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ГУ ОСФР по Кемеровской области –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим: Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возникновения у истца с учетом периода ее работы в должности на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОСФР о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично: Признать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает доказанным факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с дата по дата на предприятии ПО «Навоиазот» (<адрес>) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО>, ... года рождения, согласно записей трудовой книжки работал
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения Пенсионного фонда и социального страхования РФ по РСО-Алания № от ... об отказе в назначении <ФИО> досрочной
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о включении указанных периодов в страховой стаж истца, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, возможности представить ответчику какие-либо иные документы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, периоды отпусков по уходу
Вводная часть
Истец <ФИО> 02.07.2024 обратилась в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением ОСФР
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец 02.07.2024 обратилась в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное решение принято ответчиком с нарушением норм действующего законодательства Российской Федерации по следующим основаниям. Оценивая представленные документы в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Воронежской области №321929/24 от 10.10.2024 об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> 26.09.2019 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением от 26.12.2019 истцу отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> 26.09.2019 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением от 26.12.2019
Мотивировочная часть
Исходя из записей о работе истца, отраженных в трудовой книжке, суд приходит к выводу о том, что частично периоды работы истца при подсчете страхового стажа не учтены. Согласно служебной записке в подсчет страхового стажа
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить в страховой (трудовой) стаж <ФИО> периоды работы: - с 02.02.1983 по 01.10.1983 – работа в Ковасайском Горбыткомбинате
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный и страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 30.06.2022 она обратилась в ОПФР по Находкинскому городскому округу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, просил заявленные требования удовлетворить, включить оспариваемые периоды в специальный и страховой стаж истца
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства (трудовую книжку), достоверно подтверждающую наличие у истца на дату обращения в пенсионный орган (30.06.2022) необходимого страхового стажа для назначения досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ –Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области (на момент рассмотрения дела переименован Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что просит ответчика обязать включить не в страховой стаж, а в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Согласно приказу №-к от dd/mm/yy <ФИО> была принята машинистом башенного крана на работу в строительно-монтажный поезд № «АрменияКостромастрой» по вахте с dd/mm/yy, совместно с ней приняты рабочие (маляр, стропальщик, стропальщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, предоставив оригинал дубликата трудовой книжки, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснила, что она работала в <обезличено> продолжительное время
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, возражения ответчика, выслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным Решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы, назначении досрочной
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в котором просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес> о признании незаконным Решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил обязать ответчика включить в специальный стаж истца периоды работы в <обезличено> с 31.07.1984 по 10.12.1984 (МКС)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, факт работы истца в Автобазе № 3
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому просит с учетом утонения даты признать решение от 25.11.2022 № об отказе в досрочном установлении пенсии истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Представитель истца адвокат Варюхина Е.П. в судебном заседании поддержала иск <ФИО> по доводам искового заявления, просила его удовлетворить в полном объеме. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3
Мотивировочная часть
Разрешая иск <ФИО> о включении в специальный стаж работы по Списку № 2, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода его работы в АО «Дорожник» с 10.09.2008 по 31.01.2013 в должности машиниста паровой
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж и по назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что военные билеты ведутся в рукописном формате, а так же принимая во внимание, что в судебное заседание был представлен оригинал военного билета, исходя из того, что сотрудником при заполнении военного билета истца была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы и ухода за детьми в страховой (общий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменном отзыве. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленную истцом трудовую книжку, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения указанного выше периода работы из страхового (общего трудового) стажа истца. При таких
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО> <ФИО>
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в страховой стаж дающий право для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области, в обоснование указав, что обратился к ответчику в клиентскую службу в г. Омске № 5 с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.03.2023 <ФИО> обратился в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пении по старости в связи с достижением пенсионного возрастаи наличием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что документы о периоде работы были утрачены, спорный период имел место до регистрации истца в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в ПКФ «Россия» в должности
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> в страховой стаж не были включены следующие период трудовой деятельности: с 19.05.1989 по 17.04.1991 в должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования в ПО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, о праве на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, в котором с учетом принятия судом отказа от части требований определением от <дата>г., с учетом уточнений исковых
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с реорганизацией ГУ - Пенсионного Фонда РФ с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации (Федеральный закон от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде
Мотивировочная часть
Оценивая показания вышеупомянутого свидетеля, суд приходит к выводу, об их относимости, допустимости и достоверности и принимает во внимание, что данные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, о праве
