Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ОПФР по Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 17 марта 2022 года ею подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> 17 марта 2022 года обратилась в ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении к досрочному назначению
Вводная часть
ШевЕ.Е.А. обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
Истец и ее представители в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в спорные периоды ШевЕ.Е.А. осуществляла предпринимательскую деятельность в городе Ноябрьск, <адрес>, что относится к районам Крайнего Севера
Резолютивная часть
Исковые требования ШевЕ.Е. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении к досрочному назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просил признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части1 статьи 30
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, суд приходит к выводу, что в период работы дублером помощника машиниста электровоза истец фактически выполнял обязанности помощника машиниста под наблюдением наставника, стажировка для помощника машиниста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении к досрочному назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просил признать незаконным решение № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания сомневаться в справке уточняющей характер работ ТОО «Казцик», поскольку работодатель несет ответственность за сведения, изложенные в ней. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> 1 обратилась в суд с иском к ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении истице страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Истица 1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; ее представитель по ордеру – адвокат 3 в судебном заседании требования поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Правление Пенсионного фонда Российской Федерации распоряжением от <дата> №р «О некоторых вопросах
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене решения № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи с Октябрьским районным судом <адрес>, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что в организации производились операции
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 10 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях в Российской Федерации»
Описательная часть
Сославшись на нормы права истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 02 ноября 2024 года № 241271/24 в части отказа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный вывод противоречит вышеприведенным письмам Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года и ГУ ПФР РФ от 06 октября 2003 года «О назначении пенсии», в связи с чем, довод ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в специальный страховой
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным иском, в котором просит: признать незаконным решение Управления установления пенсий ОСФР по Калужской области от 14 августа 2025 года №90349/1867; обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Калужской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец <ФИО> имеет достаточный стаж - 20 лет 04 месяца 27 дней (требуется 15 лет) и индивидуальный коэффициент (ИПК) 32,0078 (требуется 30) для назначения досрочной пенсии, троих детей, которых она воспитывала
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить период работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Х.А.И. обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что он dd/mm/yy подал в пенсионный орган заявление о назначении
Описательная часть
В судебном заседании Х.А.И. уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит суд признать незаконным решение ответчика от dd/mm/yy об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в его страховой стаж
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считая их достаточными, суд приходит к выводу о подтверждении с достоверностью периода работы истца в войсковой части 65753 начальником котельной
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить период работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с вышеуказанным иском, указав, что 02.12.2022 он подал в пенсионный орган заявление о назначении страховой
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области от 21.02.2023 № 208030/22 об отказе в установлении ему пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии
Вводная часть
18 августа 2022 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда по <адрес> (далее «ОПФ») от 06.06.2022 № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28 февраля 2022 года истец, <дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для включения в страховой стаж истца спорных периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии согласно ст. 8 Закона. С учетом изложенного, суд
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, изложив их вышеуказанным образом, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При таком положении, оценивая все указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должность истца - моторист рулевой относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, решением ответчика № от ____ ему было отказано в установлении страховой пенсии в связи отсутствием требуемого для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме и просят удовлетворить. Истец пояснил, что работал на станке, работа была ручная, работал полный день
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что Пенсионный фонд принял решение в соответствии с поданным истцом
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, обязании включить периоды работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать решение ответчика об отказе
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.Решением Отделения фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обоснованными являются требования истца о возложении на ответчика обязанности учесть для расчета страховой пенсии и ИПК архивную справку, поступившую из Коммунального государственного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включения в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включения в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> "."..г. обратился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действия ответчика с точки зрения соответствия их нормам пенсионного законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включения в страховой стаж
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области Кузбассу от 22.03.2024 № об отказе в назначении досрочно страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО>, действующая по соглашению, доводы, изложенные в иске поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом
Мотивировочная часть
Суд считает, что в вышеуказанном решении допущена описка в указании одного из периодов, не зачтенного в стаж работы истца: с 03.08.1992 по 04.12.1993 (6 месяцев 2 дня), верным является период с 03.08.1992 по 04.02.1993 (6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Заместитель Могочинского межрайонного прокурора Дукарт В.П., обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <ФИО> <дата> обратилась в ОПФР Забайкальского края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <дата> помощник Могочинского межрайонного прокурора Михайлов Р.В. представил заявление, в котором требования иска уточнил и просил суд, на основании постановления Правительства РФ № от <дата> «О
Мотивировочная часть
Анализируя оспариваемое решение, применительно к действующему законодательству, суд приходит к выводу, что решением заместителя начальника Управления установления пенсий ОПФР по Забайкальскому краю № 1654 от 21.02.2022 г
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заместителя Могочинского межрайонного прокурора Дукарта В.П., к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконным решения об отказе
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с вышеназванным иском, в последствии уточненным, ссылаясь на обстоятельства того, что 27.01.2022 года истец обратилась в Управление установления пенсий ОПФР
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, будучи ранее допрошенной в судебном заседании свои исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что работа <ФИО> в указанной должности права на льготное исчисление стажа в соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), клиентской службе (на правах отдела) в Карымском
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Согласно решения об отказе в назначении пенсии, <ФИО> имеет страховой стаж 12 лет 1 месяц 09 дней, с учетом Постановления Конституционного Суда №-П от <дата> – 14 лет 11 месяцев 29 дней, при требуемом 15 лет, величина
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку с учетом включения в специальный стаж истца указанных выше периодов работы обрубщицей сучьев в Сейвинском ЛПХ с <дата> по <дата> (09 дней), в <ФИО>-Камском леспромхозе с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее также Отделение) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь приведенным законодательством, суд приходит к выводу, что факт работы истца с 23 июля 1990 г. по 23 января 1992 г. в должности каменщика 2 разряда в СУ-247 Треста № 48
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области – удовлетворить частично
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточненных требований) обратилась в Гайнский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что на протяжении с 2002 года по 2016 года работала медсестрой на 0,5 ставки
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав, что <дата> года он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г, Перми (межрайонное) для предварительной проверки
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение территориального органа Пенсионного фонда РФ от <дата> № об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что суммарная продолжительность страхового стажа со стажем, исчисленным по предоставленным истцом справкам из Армении, достаточна для назначения истца пенсии, суд находит требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> О. обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения от 20.12.2024 № 983502/2024 об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, пояснив, что <ФИО> О. обращался с заявлением о назначении пенсии по основанию предусмотренному ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, пояснив, что <ФИО> О. обращался с заявлением о назначении пенсии по основанию предусмотренному ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от 27.09.2024 года №, признать право
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании анализа действующего законодательства и норм Соглашения от 13 марта 1992 г., суд приходит к выводу о том, что не ставится в зависимость право женщины на назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Клиентской службе СФР Люберецкого района Филиал № 3 ОСФР по Москве и Московской области о признании утратившим силу решение Филиала № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Указанные обстоятельства, по мнению суда, позволяют назначить досрочную страховую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, решение Клиентской службы СФР Люберецкого района Филиал № 3 ОСФР по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГ об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе СФР Люберецкого района Филиал № 3 ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный страховой стаж
