Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными решений пенсионного органа, о возложении обязанности назначить пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Мордовия о признании незаконными решений пенсионного органа, возложении обязанности назначить пенсию по старости с даты обращения. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
На основании изложенного и положений Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях») с учетом заявления от 24 апреля 2025 г. просит признать незаконным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными решения пенсионного органа, о возложении обязанности назначить пенсию по старости
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными решений пенсионного органа, возложении на ответчика обязанности предоставить истцу сведения по трудовой пенсии и назначить трудовую пенсию досрочно
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, в котором указывает, что неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о предоставлении данных о страховой и накопительной части пенсии в баллах и рублях, о стаже работы, о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить. Представитель ответчика действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании незаконным решения пенсионного органа, суд учитывает фактические обстоятельства дела, в частности, то обстоятельство, что ответчиком никаких решений об отказе в назначении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконными решений пенсионного органа, возложении на ответчика обязанности предоставить истцу сведения по трудовой пенсии и назначить трудовую пенсию досрочно
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № 230000003818/050-29201/23
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 07.03.2023 года обратился с заявлением
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая достоверно установленный факт работы истца в должности горнорабочего в период с 28.12.2004 года по 10.01.2005 года и с 01.02.2005 года по 21.04.2005 года фактичекски работал в качестве подземного горнорабочего в ЗАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что ответчик нарушает его право на назначение ему страховой пенсии по старости досрочно, как лицу, проработавшему на работах с вредными и тяжелыми условиями труда
Описательная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> в должности монтажника оборудования металлургических заводов в ОАО «Днепродомнаремонт»; с <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> в должности монтажника оборудования металлургических заводов в ОАО «Днепродомнаремонт»
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области, в котором, уточнив заявленные требования, просила: признать решение ответчика от 27 июля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила иск, с учетом уточнения, удовлетворить. Судом установлено, что 01 июля 2022 года истец обратился в Главное управление ПФР № 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживают внимание доводы иска о необходимости включить период работы истца с 03.06.2016 по 16.02.2022 (за исключением периода отпуска без сохранения содержания и простоя), указанных в справке работодателя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный страховой стаж, назначении
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, заявив требования о признании незаконными решения ответчика об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 ноября 2022 года <ФИО>, <дата> г.р., обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что для назначения пенсии истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, обязании
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначении
Вводная часть
В Козельский районный суд от представителя истца <ФИО> по нотариальной доверенности в интересах истца <ФИО> в электронном виде, подписанное простой электронной подписью поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 января 2024 года <ФИО> обратилась в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Управление установления пенсий ОСФР
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного принимая во внимание, что факт работы истца <ФИО> в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, а также справками
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от <дата>. об отказе в назначении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. <ФИО>, <дата>, обратился в Управление Пенсионного Фонда в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое <ФИО> решение ответчика ГУ УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) от <дата>. является законным и обоснованным, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения от 28.09.2020г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж исключенные периоды, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, в котором, с учетом уточнений, просит признать решение Управления Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что педагогическую деятельность истец начала в 1994 году, в период работы в качестве учителя в сельской школе должны быть зачтены без учета
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о включении в специальный стаж периода работы в должности директора Чужьинской основной школы и учителя математики с 12 июля 2011 года по 15 сентября 2012 года, суд приходит к выводу о наличии
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Мухсинова Ф.Р. в судебном заседании отказались от исковых требований в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы истца с <дата> по <дата> в должности
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.04.2021г. истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением от 13.07.2021г. истцу было отказано в назначении пенсии, из-за отсутствия страхового стажа, установленного
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение № 220000255861/547288/22 от ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес об отказе в назначении пенсии по старости незаконным; включить в страховой стаж период трудовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, спорные периоды подлежат включению в стаж истца, с назначением пенсии с 01.05.2022г., так как за апрель месяц истец получила пенсию на Украине. В удовлетворении
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, просит: признать частично незаконным решение от 23.12.2023г. № ОСФР по г.Москве и Московской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения спорного периода в специальный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ОСФР по г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, просит: признать незаконным решение от <дата> № ОСФР по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения данных периодов в специальный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ОСФР по г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнения, просит: отменить решение об отказе в установлении пенсии Отделения Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Согласно решения № ОСФР по г. Москве и Московской области № от <дата>, по состоянию на дату обращения – <дата>, по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды
Описательная часть
Обратившись в суд, с учетом уточненного искового заявления, истец просит признать незаконным и отменить решение ГУ-ГУ ПФР по г. Москве и <адрес> от <дата> № 220000023008/1523981/21 об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости– удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право
Описательная часть
Истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы: с 01.02.1992 по 15.08.1992 в качестве портной
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее. При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
В Мантуровский районный суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> дополнительно пояснили, что после учебы в Шарьинском медучилище, она была принята на работу в Мантуровскую райбольницу 03 апреля 1992года палатной
Мотивировочная часть
Проанализировав штатные расписания, в совокупности с вышеназванными приказами, суд приходит к выводу, что в структуре больницы не усматривается ни отделения реанимационной терапии, ни палаты реанимации, как самостоятельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в подсчет страхового стажа, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с частью 1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 05 августа 2024 года обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Однако решением №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> <дата> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии. Заявление подано для назначения пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истцу не включен по указанной справке период с мая по июль1979 года, октябрь, декабрь 1980 года, май, июнь, август 1981 года. Остальные периоды по указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в подсчет стажа периоды работы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца адвокат Спехова Т.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает возможным зачесть в льготный стаж период работы <ФИО> в МАОУ СОШ № 36 с 01.09.2007 по 31.06.2010 на основании следующего. Учитывая, что с 01.09.2007 по 31.06.2010 <ФИО> занимала должность
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах
Описательная часть
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> г.р., работала в ФКУЗ «»
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. Поскольку <ФИО> в 50 лет, имеет необходимый страховой стаж работы на работах с тяжелыми условиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и после уточнения исковых требований просила признать незаконным решение отдела установления пенсий №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в иске. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалах дела архивные справки о начислении заработной платы за периоды работы учителем русского языка и литературы в школе № им. <адрес> Республики Узбекистан и в школе № <адрес> Республики
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости со снижением возраста, включении периодов работы в страховой стаж, о досрочном назначении
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОПФР, Пенсионный орган) от <дата> № <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала свои требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснила суду, что страховая пенсия ей была назначена с <дата>. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение ответчика об отказе включить <ФИО> период её предпринимательской деятельности с <дата> по <дата> в страховой стаж и назначить ей пенсию с момента её обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
