Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в льготный, общий трудовой и страховой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – Отделение ПФ РФ, ОСФР) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление, с учетом уточнений, поддержал в полном, по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела видно, что <ФИО> в возрасте 55 лет, имея страхового стажа 27 лет
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что при прохождении курсов повышения квалификации в вышеуказанный период у истца отсутствовала занятость на работах с тяжелыми условиями труда. Трудовой кодекс
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения <Номер> от 21 июня 2023 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июня 2023 года <ФИО> обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности «сборщик на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих
Резолютивная часть
Признать решение ОСФР по Республике Коми <Номер> от 21 июня 2023 года незаконным в части исключения из стажа работы <ФИО> с тяжелыми условиями труда с 01.11.2014 по 17.10.2016, с 20.10.2016 по 09.06.2017, с 13.06.2017
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
К.1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОПФР, пенсионный орган), указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец К.1 поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что весь спорный период работал и жил в районах Крайнего Севера, женился, приобретал недвижимость, там же родились и учились дети, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания свидетеля. Его показания согласуются с пояснениями истца относительно осуществления им предпринимательской деятельности на территории г. Нижневартовска. Суд
Полтавский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>, обязать ОСФР по Омской области зачесть в стаж работы, являющийся основанием для исчисления страховой пенсии периоды работы с 04.09.1984
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, её представитель в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО>, участвующая с использованием систем видеоконференц-связи на базе Урюпинского
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд полагает необходимым иск <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решений об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Волгограда, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решений
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил: В судебном заседании прокурор <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> доводы искового
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>, действующего в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Волгограда, действующего в интересах <ФИО> №), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений об отказе
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что занимался транспортировкой горной массы на тот момент на большегрузном самосвале МАЗ-5549. Условия труда были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сам по себе факт работы <ФИО> в спорный период водителем автомобиля марки МАЗ-5549 при строительстве шахт метрополитена, суд считает установленным, что дает основания для удовлетворения его иска
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об установлении тождества работы, возложении обязанности включить в специальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенностей (л.д. 37) заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ранее в судебном заседании суду пояснила, что
Мотивировочная часть
При этом, истцом не представлено суду достаточных доказательств, свидетельствующих о тождестве должности «руководитель творческого объединения» и «педагог дополнительного образования», в связи с чем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признания периода работы с <дата> по <дата> в должности «руководитель
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
Хакимов <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом того, что на момент признания постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 утратившим силу (1 октября 1993 года) <ФИО> не выработал специального трудового стажа, дававшего право на досрочную страховую
Резолютивная часть
Исковые требования Хакимова <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии № от <дата>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области. Просил признать решение ответчика от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включить в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в материалы дела было представлено письменное возражение на иск. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по мнению суда, не подлежит включения в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия №84409/23 от июня 2023 об отказе <ФИО> в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> с 01.10.1997г. по 31.12.2007г. в должности санитарки централизованного стерилизационного отделения ГКУЗ РМ «Республиканский противотуберкулезный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области. Просил признать решение ответчика от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в материалы дела были представлены письменные возражения на иск. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что отсутствие в трудовой
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верхнеуральский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что она имеет троих детей. Старший ребенок – <ФИО> родился на территории Республики Таджикистан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, назначении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в страховой и специальный стаж и назначении досрочной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в страховой и специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратился в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении страховой пенсии по старости <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая представленные суду сведения, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, (л.д. 39-40), обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ГУ - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в страховой стаж истца периодов работы, которые подтверждены записями в трудовой книжке, архивными справками и оборотами
Резолютивная часть
Исковые требования Кохан <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> обратилась в ОПФР по Челябинской
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку записями в трудовой книжке <ФИО> в совокупности с архивной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что в периоды работы в <обезличено> с 01.08.1992 по 31.08.1992, с 01.10.1992 по 31.10.1992, с. 01.01.1994 по 28.02.1994, с 01.04.1994 по 30.04.1994, с 01.06.1994 по 30.06.1994
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии, возложить на ОСФР по ХМАО-Югре обязанность включить в его
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, решением ОСФР по ХМАО-Югре от <дата> № <ФИО>, <дата>, отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 6 части 1 статьи 32
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах не подлежит удовлетворению требование истца о возложении на пенсионный орган обязанности назначить страховую пенсию, а также о признании незаконным решения пенсионного органа
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Липецкой области, указав на то, что решением ответчика № 40321/23 от 27.04.2023 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст.8 Федерального закона «О
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области засчитать <ФИО> в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, в котором просит признать незаконным решение территориального органа
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объёме. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о названных выше спорных периодах работы истца имеются записи в трудовой книжке ЕТ-I №, заполненной < Дата > на имя <ФИО>, < Дата > года рождения, кроме того, они подтверждены представленными
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения через информационную систему «Единый портал государственный услуг» направила в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске государственного учреждения Отделения Фонда
Описательная часть
Просит признать решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области об отказе в установлении пенсии от <дата> № незаконным. Рассматривая следующий оспариваемый <ФИО> период
Мотивировочная часть
В списках, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 1991 г. N 464 должность фельдшера не поименована. Вместе с тем, предусмотрена возможность включения в специальный стаж периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что в марте 2025 года им было подано заявление в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области для назначения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
По предварительной оценке пенсионных прав <ФИО>, произведенной пенсионным органом, в целях назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ его страховой стаж на 31.12.2024 составил 42 года 10 месяцев 29 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии по старости оставить
