Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, перерасчете пенсии. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю; возложить обязанность на ответчика осуществить перерасчет
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по потере кормильца, перерасчете пенсии
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «О страховых пенсиях в РФ»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру – адвокат <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, а также то обстоятельство, что работодателем при заполнении трудовой книжки истца не указан вид сварки по типу работ, за периоды работы с <дата> по <дата> в качестве газоэлектросварщика в Пятовском
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию, указав, что на основании решения ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Филиалом № 2 Отделением фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в соответствии с решением об отказе в установлении пенсии 240000004505/1192508/23
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу, что учреждение <ФИО>, в котором осуществляла медицинскую деятельность истец, может быть отнесено по виду к учреждениям здравоохранения, фактически истец работал
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 01.02.2024 в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 29.11.1994 по 04.01.1995, с 06.02.1995 по 09.04.1995, 10.04.1996 по 04.10.2000 в должности медицинской сестры
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и произвести перерасчет пенсии. Просит суд произвести
Описательная часть
Также материалами дела подтверждается, что на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии, согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО> был
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что трудовая книжка истца не действительной по каким-либо основаниям не признана, исправлений, подчисток или описок в ней не содержится, хронологический порядок записей в ней также
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Южно-Сахалинске, Сахалинской области, указав в обоснование требований, что она обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что работала на предприятии «» с 01.09.1986года по 03.06.1999года, в <обезличено>» с 04.06.1999г. по 31.12.2002г. Ею
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец не могла работать в <обезличено>» в указанной в трудовой книжке период с 01.09.1986 года по 03.06.1999 год и данный период не подлежит включению в страховой и специальный стаж истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании решения № 805168/24 об отказе в установлении страховой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, которое было принято <дата>. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением от <дата> ему было отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Бойко Е.В. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. На основании положений, указанных в пункте 16 Постановления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы представленного отказного пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу. Проверяя обоснованность решения от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в пенсионный стаж периодов трудовой
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит признать незаконным и отменить решение отдела установления пенсий № Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, свидетелей, руководствуясь нижеприведенными нормами законодательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периода работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Социального фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР РФ по РК, пенсионный орган), мотивируя следующим. Он обратился в ОСФР по РК с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Между тем, из показаний свидетелей <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании следует, что они работали в спорный период
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периода работы и возложении
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить полностью, назначив досрочную страховую пенсию по старости с 04.03.2022. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленной ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница» информации следует, что торакальное отделение переименовано
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить полностью, назначив досрочную страховую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчиком представлено сообщение о том, что лицевые счета за 1998 год, трудовой договор, коллективные договоры с дополнительными
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением с требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что 12.01.2023 истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств факта выполнения истцом работы в период с 25.01.1983 по 12.09.1984 в должности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В декабре 2022 года <ФИО>, в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя истца, действующей на основании доверенности <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Шатровский районный суд (Курганская область) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением (л.д.196-197) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Представитель истца <ФИО> дополнительно пояснил, что спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность, имеются
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о включении в общий страховой стаж истца периода работы с 21.05.1987 по 01.06.1989 в должности слесаря-наладчика на Картонажной фабрике «Дружба»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включения периодов работы в страховой стаж, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включения периодов
Описательная часть
В связи с этим истец считает, что ответчик незаконно не принял к зачету указанные периоды его работы. Просит признать незаконным указанное решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> в периоды: с 20.07.1982 по 19.05.1983, с 10.12.1993 по 31.12.1990 выполнял работы, предусмотренные Списком № 2. Вместе с тем, <ФИО> не предоставил справки, свидетельствующие
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области засчитать в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы с 10 апреля 2024
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О признании в части решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее ОПФР по Кировской области) о признании в части решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец на доводах иска настаивал, дополнительно пояснил, что после структурного изменения ПТО в ПОТ станции <адрес> технологический процесс, используемые инструменты, техническая документация, его
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о включении периода работы истца с 13.01.2017 по 31.12.2021 в должности осмотрщика-ремонтник вагонов в стаж, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании в части решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в назначении истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы пенсионного дела истца, изучив письмо Министерства труда и занятости населения Кузбасса от **.**.**** ###, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика от **.**.**** ### в части невключения в специальный стаж периода работы с **.**.**** по **.**.**** в должности медицинской сестры в Кемеровском
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в их совокупности
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить пенсию досрочно
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 17 апреля 2022 года обратился
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая требования истца относительно понуждения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности – удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным решения пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, просит признать решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № ОПФР по <адрес> – Кузбассу об отказе в установлении пенсии, незаконным в части не включения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в страховой стаж <ФИО> подлежат включению периоды службы в органах внутренних дел с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а всего 12 лет 00 месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о включении периодов работы в страховой стаж, о назначении пенсии по старости, удовлетворить в полном
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых
Описательная часть
С учетом уточнения требований истец просит признать незаконным решение УПФР в <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дата>., обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании анализа совокупности представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что <ФИО> с <дата>. работал в должности и производстве, предусмотренных Списком 2, с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми от <дата>. в части невключения в специальный стаж <ФИО> периода работы газорезчиком с <дата>. по Списку № 2, периода работы
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы
Описательная часть
Поскольку с учетом указанного стажа у истца будет 12 лет 6 месяцев работы по Списку №, он просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с <дата> и обязать ответчика назначить ему
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> считает, что период его работы с <дата> по <дата> за исключением 10 дней административного отпуска в 2002 году должен быть зачтен в его специальный стаж, дающий право на досрочное
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований, что 14 июля 2022 года по достижении возраста 56 лет ею было подано
Описательная часть
Кроме того, период работы в колхозе «На стаже мира» в 1982 году, который не отражён в её трудовой книжке, учтён пенсионным органом с 7 июня 1982 года по 16 июля 1982 года в количестве 1 месяц 10 дней. В то время как согласно сведениям
Мотивировочная часть
Кроме того, из периода работы в колхозе «На страже мира» за апрель, июнь, июль 1982 года ответчик принял в зачёт период работы с 7 июня 1982 года по 16 июля 1982 года (1 мес. 10 дн.). Полагает, что действия ответчика по измерению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа. Вместе с тем, у истца имеется
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку у истца отсутствует
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлено нарушение пенсионных правы истца при обращении 22 апреля 2022 года в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Калужской области, с учетом уточнения требований просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии, включить в страховой стаж периоды работы:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что пенсионным органом незаконно не были включены в стаж <ФИО> вышеуказанные периоды работы, поскольку сведения о трудовой деятельности нашли свое отражение в трудовой книжке, которая является основным
