Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности учесть периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
Г.Г.Б.о Г.Б.о. обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее - ОСФР по /________/), в котором просил признать незаконным решение ответчика от /________/ /________/
Описательная часть
Представитель истца Б.Э.Мо, действующий на основании ордера /________/ от /________/, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что Г.Г.Б.о Г.Б.о
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, определив н основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Г.Б.о Бахтар оглы удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР) по Челябинской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержала. Представитель ответчика – ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам
Мотивировочная часть
Согласно записям в трудовой книжке истца <ФИО> работал с 23.01.1987 г. по 04.05.1987 г. учеником травильщика-гальваника. ( л.д.14 оборот т.1) Согласно справке о льготном характере работы от 22.08.2022 г. ОАО «ММК-Метиз» (работодателя)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии,- отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от 10
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме. Представитель истца <ФИО> <ФИО>. - <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «» на запрос суда, не представлено доказательств работы <ФИО> <ФИО> с 20 апреля по 31 декабря 2012 года в течение полного рабочего дня. Более того, спорный период, работодателем не подтверждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области иск о признании решения от 28.06.2021 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о включении в специальный стаж периода работы с 01.10.2007
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российский Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика в удовлетворении заявления о назначении пенсии отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнил, что с момента трудоустройства и до увольнения он работал на трелевочной машине ЛП-33. Почему в трудовой книжке его
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам. Вместе
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в Палласовском районе о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области в Палласовском районе об отказе в установлении страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии <ФИО> от 24 ноября 2022 №. Обязать ОПФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, назначении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> по <адрес> и <адрес> (с <дата> Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>), в котором просил признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы истца после <дата> не могут быть включены в специальный страховой стаж, поскольку период работы истца в должностях асфальтобетонщика в «Асфальтстрой-34», в АОЗТ «Дорстройинвест»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, обязании
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, не согласившись с решением ответчика, истец просит суд признать неправомерным отказ ответчика от <дата> в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом, установив приведенные выше обстоятельства, с учетом правового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее ответчик, ОСФР по ...) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании обозревалось наблюдательное дело ОАО «РМЗ К-700» (рег. номер в ПФР 013-400-000066), начало формирование которого датировано 1998 годом, за указанный год работодателем были поданы поименные списки
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что указанный спорный период работы истца не подлежит включению в специальный стаж истца. Суд приходит к выводу о том, что характер
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Филиала №2 ОСФР по адрес и адрес № 240000078702/413712/24 от 26.06.2024 об отказе в установлении пенсии. Обязать засчитать периоды работы с 19.09.1997
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 23 марта 2024 года <ФИО> обратилась в Филиал №2 ОСФР по адрес и адрес с заявлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном их объеме
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Признать незаконным решения Филиала № 2 ОСФР по Москве и адрес от 26.06.2024
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении тождественности занимаемых должностей, включении периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Также просили принять устное уточнение требований и возложить
Мотивировочная часть
Вместе с тем в данном Постановлении речь идет не о любых организационно-правовых формах юридических лиц, а лишь о виде собственности учреждения здравоохранения. Указанная правовая позиция вытекает из положений ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > < адрес > к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (<дата> года рождения) <дата> через информационную систему Пенсионного фонда «Личный кабинет» обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновав его тем, что 07.12.2021 он обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что в обязанности мастера АБЗ в периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> входило: прием материалов щебень
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заключение эксперта, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и включении <ФИО> в льготный стаж периодов работы: с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу с исковым заявлением о признании незаконными решений об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что **.**.**** истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные ... ... ...... истец работал в ... по профессии водитель автобуса маршрутного такси и выполнял работу в особых условиях труда на регулярных городских перевозках в течение
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж период работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерациипо Оренбургской области (далее- ОСФР по Оренбургской области) в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением Отделения Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в период с <дата> по <дата>- он проходил службу в армии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, об обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее ОСФР по ТО) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Описательная часть
Представитель третьего лица ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила разрешить исковые требования на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. Представила информацию о нормативных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Республике Тыва о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Указано, что <ФИО> имеет право на назначение ему досрочной страховой
Описательная часть
При принятии иска судом было учтено то, что ОПФР по Республике Тыва прекратило деятельность, в ГАС «Правосудие» ответчик был указан как ОСФР по Республике Тыва, с верным указанием наименования ответчика представитель истца <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств обращения в ОСФР по Республике Тыва с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> суду не представил, при этом порядок назначения пенсии предусматривает обязательное обращение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, зачете периодов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный, страховой стаж, признании права на досрочное
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> с требованием признать
Описательная часть
Представитель ответчика Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> (ранее наименование - ГУ – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение от <дата> № незаконным, возложить на ответчика обязанность засчитать в страховой стаж период учебы с 01.09.1983 по 25.06.1985 в Алтайском техникуме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что Беккер (фамилия изменена в браке) Н.И. в 1983 году поступила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Поскольку для определения права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, назначении страховой пенсии, –
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения и обязании назначить страховую пенсию, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области <ФИО> исковые требования не признала, поддержала решение об отказе, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всей совокупности собранных по делу письменных доказательств, а также объяснений представителя истца, свидетелей, суд приходит к выводу, что факт воспитания истцом ребенка инвалида,а также установление
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ОПФР по <адрес> № от <дата>. об отказе <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от 04.07.2022г. в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области <ФИО> по доверенности от <дата> №, в
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает заменить наименование ответчика на Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области). Принимая
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию. В обоснование иска указал, что <дата> он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Фз-400 «О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию –
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Из материалов делу следует, что в период 1986 года по июнь 1991 года <ФИО> (до брака <ФИО>) обучалась в Волгоградском сельскохозяйственном институте. При этом в материалах дела не имеется приказов о предоставлении истцу учебных
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> № в части которой в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Ссылаясь на пенсионное законодательство в части валоризации расчетного пенсионного капитала, просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> <дата> №, возложить на ответчика обязанность по включению
Мотивировочная часть
Поскольку законодатель определил перечень документов, подтверждающих уплату таких взносов, при этом факт уплаты страховых взносов, в том числе, в составе единого налога на вмененный доход, в период с <дата> по <дата>, истцом
Резолютивная часть
Признать незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> №, от <дата> № в части не включения <ФИО> в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, не отрицал, что в периоды с 21.12.2016 по 31.12.2016 и с 01.02.2017 по 28.02.2017 находился в отпуске без содержания. Представитель
Мотивировочная часть
Анализируя исковые требования, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
