Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах Отделение СФР по <адрес> просит в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> о признании отказа Отделения в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии –
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования в части о признании незаконным решения об установлении пенсии и назначении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Данный отказ истец считает незаконным, так как в оспариваемые периоды истец работал: с 22.02.1989г. по 05.07.1991г.-литейщик пластмасс пластмассового участка Краснодарского производственного предприятия УПП ЦО ОСВОДА, в период
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с данными действиями ответчика, выразившимися в не включении в специальный стаж периодов работы истца
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу об отказе в установлении пенсии за ###, назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствие с п.1 ч.1
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика в полной мере ввиду следующего. При таких данных суд полагает, что решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ###, а также решение ОСФР по Кемеровской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
19.12.2022 <ФИО> обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Белгородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, в котором просит признать решение ОСФР по Белгородской области № 230000008144/111056/23 от 14.06.2023 незаконным; возложить обязанность на ОСФР
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца в части признания незаконным решения ОСФР
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 21 февраля 2022 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что поскольку на момент первоначального обращения
Мотивировочная часть
Суд полагает ошибочной позицию пенсионного органа относительно определения даты возникновения права истца на досрочное назначение пенсии по старости. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ОСФР по Смоленской области, указав, что 16.06.2023 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОСФР по Волгоградской области) с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что 22.01.2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Вместе с тем, как было установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено судом, Государственный кооператив по производственно-техническому обеспечению Даниловского РАПО в 1991 году был переименован в Даниловское ремонтно-техническое предприятие (РТП)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении к включению периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 1 сентября 2023 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о включении ему в льготный трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие характер его занятости и условия труда в спорный период, его занятость в течение полного рабочего дня в указанный период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОФСР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды, назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 31.07.2024г. <ФИО> обратилась через «МФЦ района Новопеределкино» с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец является гражданкой Российской Федерации, спорные периоды, протекавшие на территории Луганской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОФСР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды, назначить страховую пенсию по старости
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику филиалу № Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. и просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Из приведенных положений международного соглашения, а также из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" суд учитывает, что пенсионное обеспечение нетрудоспособных лиц, переселившихся из одного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к филиалу № Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, обосновав тем, что с1963 года по 2018 год он являлся гражданином Республики Казахстан, осуществлял трудовую деятельность на территории Республики Казахстан с 1978 года по 2018 год, с 2018 года
Описательная часть
Истец, его представитель по устному ходатайству в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживали, просили
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что стороной истца представлена информация АО «Единый накопительный пенсионный фонд» Республики Казахстан (ЕНПФ) об обязательных пенсионных взносах <ФИО> за период с 1998 года по 2014 год
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Кривченко Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорные периоды работы в должности инженера по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором просил признать незаконным и отменить решение пенсионного органа от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что Образовательное учреждение дополнительного профессионального образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (ОПФР по Амурской области), в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 июня 2022 года истец обратился в ОПФР по Амурской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение суд признает незаконным в части исключения из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, указанных в иске, а также возлагает
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости, возложении обязанности. В обоснование требований истец указал, что решениями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что он с 1980 года зарегистрирован и проживает до настоящего времени в <адрес> <адрес>. В период с <дата>..;
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать решения ОПФР по Волгоградской области № от <дата>, №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности – удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным части решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец просит признать решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> незаконным и отменить в части невключения периодов: -с 18.09.1985 года по 20.11.1986 года – работа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в спорный период истец в течение полного рабочего дня выполнял работу, предусмотренную Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решений об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконными и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 06 декабря 2023 года она обратилась Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по РК)
Описательная часть
Кроме того, ответчиком не учтен 2019 год в качестве периода её работы, а также не принят в расчет размер ИПК, рассчитанный на основании сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - страховые взносы на ОПС)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при повторной оценке ответчиком пенсионных прав её страховой стаж по состоянию на 01 апреля 2025 года составил 26 лет 9 месяцев 15 дней, величина ИПК - 28, 696. Между тем ответчик в рамках межведомственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании решений об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконными и назначении пенсии
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ОСФР) с требованием отменить как незаконное решение ОСФР №/Д от <дата>, включить
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и е го представитель <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении истец просил о рассмотрении дела без его участия, исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенных участников процесса, поскольку их неявка в суд препятствием к рассмотрению дела не является Исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ИНН о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости –
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился суд с данным иском, указав, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 работал в различных организациях в должности электросварщика, что подтверждается записями в его трудовой книжке, в связи с чем на основании Федерального
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 <ФИО> обратился в Филиал №5 ОСФР по г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ООО «МЦ «Гиппократ Плюс», о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части обязания ответчика включить в страховой стаж <ФИО> период работы с <дата> по <дата> - в Доме творчества «Дилижан» Союза Кинематографистов СССР в должности медицинской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области , третье лицо ООО «МЦ «Гиппократ Плюс», о признании незаконным решения
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что в 2024 года она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее по тексту – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР по Приморскому краю (Находкинское отделение) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Закона
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем данный период обучения, с ДД.ММ.ГГ. не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю. Требования мотивированы тем, что решениями ОСФР по Красноярскому краю от 08.04.2022 № 195355/22, от 30.10.2024 № 522612/24 истцу отказано
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> <дата> рождения, первоначально 28.03.2022 через портал «Госуслуги» обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В то же время
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Давая оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу, что поскольку факты работы истца в период с 11.08.1992
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат включению периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования Шелковой <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области №
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорные периоды был занят на подземных работах, предусмотренных позицией 1010100а подраздела 1а раздела I Списка №1 от 26 января 1991
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № об отказе <ФИО> <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии по старости
