Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами. Вместе с тем, для истца этот вариант не является наиболее выгодным. Ко всем периодам её работы должны применяться Списки должностей и учреждений и Правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области, в котором просит: признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от 22.11.2024г. №487783/24 об отказе в установлении пенсии <ФИО>; обязать ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке ст.39 ШПК РФ уточнил исковые требования и просит: признать решение ОСФР по Волгоградской области от 22.11.2024г. №487783/24 об отказе в установлении пенсии <ФИО> незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности – удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратившись с иском к ОСФР по <адрес>, уточнив требования, просил признать незаконным отказ территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> № 400-ФЗ, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по (адрес), в котором, с учетом уточнений, просил о признании незаконным решения № от (дата) года об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом, (дата) <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж периоды работы: с (дата) по (дата) обучение в *** индустриальном институте, с (дата) по (дата) военная служба по призыву в рядах ***, с (дата)
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил частично признать решение ответчика № от <дата> об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии – незаконным, обязать ответчика включить истцу в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> дополнили основания исковых требований, при этом представитель пояснила, что с <дата> до настоящего времени трудовая деятельность истца была связана
Мотивировочная часть
Согласно ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе, права истца не должны
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Красноярска, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным решение Отделения
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец прокуратура Кировского района г.Красноярска в лице помощника прокурора Каримовой Е.А., истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ОСФР по Красноярскому краю от <дата> №№ об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца является незаконным и подлежит отмене. Страховая пенсия по случаю потери
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
Истец С.Э.С. обратился в суд с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – ОСФР по Камчатскому краю) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика В.А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Представил письменные возражения на иск, с учетом дополнений, в которых указал и суду пояснил, что истец
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика В.А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Представил письменные возражения на иск, с учетом дополнений, в которых указал и суду пояснил, что истец
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включение в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение начальника отдела – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от ** ** **** об отказе
Мотивировочная часть
Оспариваемое решение суд считает частично незаконным по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, с участием третьих лиц ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, <ФИО> о признании незаконными решения
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включение в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит признать незаконными и отменить решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от ** ** **** и от ** ** **** об отказе
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, с участием третьего лица АО «Волгабурмаш» о признании незаконными решения об отказе
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в стаж периодов трудовой деятельности, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в стаж периодов трудовой
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения СФР по РТ об отказе в назначении досрочной пенсии ... от ...., обязать Отделение СФР по РТ засчитать период работы в службе движения и осуществления непосредственного управления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопросы пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации и Грузии урегулированы заключенным между Правительством Грузии и Правительством Российской Федерации Соглашением от ... При таких
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости досрочно, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости досрочно, о включении периодов работы в специальный
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области № от <дата> г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив указанные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ОПФ РФ по Нижегородской области необоснованно отказало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости досрочно, о включении периодов работы в специальный
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данными доводами ответчика, поскольку как усматривается из трудовой книжки истца (л. д. №): в период с <дата> по <дата> <ФИО> состоял в должности инженера по 6 р ЕТС ПЧ-29
Резолютивная часть
Признать незаконными решение ОСФР по Смоленской области об отказе в установлении пенсии № 43965/24 от 26.02.2024 и решение ОСФР по Смоленской области о внесении изменений в решение об отказе в установлении страховой пенсии № 43965/24
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периода работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес) с иском о признании решения ГУ- Главного управления ПРФ № 8 по адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.06.2022 года <ФИО>, паспортные данные, обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании Решения Филиала №2 ОСФР по г. Москве и Московской области № от 24.10.2024 и № от 07.02.2025 об отказе во
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 03.10.2024 обратилась в филиал №2 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
Все спорные периоды охватываются действием Списка № 463 от 06.09.1991 г. Вместе с тем, должность «музыкальный работник» указанным Списком № 463 не предусмотрена, а должность «музыкальный руководитель» введена нормами Списка №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, включении периодов
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным и о включении периодов в стаж работы, и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержал. Просил удовлетворить заявленные исковые требования, с учетом уточнения, в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением пенсионного органа № 27363/22 от 08.11.2022 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОПФР по Республике Калмыкия от 08.11.2020 № 27363/22 об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж периода с 03.09.2007
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения указанного периода трудовой
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении трудовых периодов в стаж, досрочном назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по г.Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении трудовых периодов в стаж, досрочном назначении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика <дата>, обязать его включить периоды работы в специальный страховой стаж: с <дата> по <дата>, с <дата> <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленных справки и отзыва МУП «Химкиэлектротранс» следует, что весь период работы истцом осуществлялись работа в должности водителя троллейбуса-линейного на регулярных городских пассажирских маршрутах
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Как установлено судом, < Дата > <ФИО>, < Дата > года рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт осуществления истцом трудовой деятельности в вышеуказанные периоды подтверждается: Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца <ФИО> следующие
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документов – архивных справок о трудовом стаже и заработной плате, выданных муниципальным архивом администрации Шабалинского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснение сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> в обоснование вышеназванного иска указывает на то, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным отказ ОПФР РФ по Краснодарскому краю № 23-06/85686л от 17.11.2023г. об отказе в установлении <ФИО> пенсии по старости досрочно, обязать ответчика назначить
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Заявитель) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Филиалу № 2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения ГУ-ГУ ПФР №2 по адрес и адрес №
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.05.2022 года <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР №2 по адрес и адрес с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Поскольку имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о необходимости признания незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Голов С.Б. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее Отделение), в котором, с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> просили признать незаконным решение ответчика от 21.11.2024 года, в остальной части требования поддержали, пояснения дали согласно тексту заявления. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что решением пенсионного органа от <дата> № ей отказано в установлении пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец в Государственном учреждении Архангельский дом-интернат для престарелых и инвалидов
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для не включения в специальный стаж региональных праздничных дней День Конституции Республики Башкортостан, День Республики, Ураза-Байрам и Курбан-Байрам не имеется, поскольку из специального стажа не исключатся ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Описательная часть
Работа Истца в колхозе «» (был реорганизован в <обезличено>) подтверждается показаниями свидетелей, которые работали в данном колхозе в одно время с ним - <ФИО> Д <дата> г.р. . Работа Истца в колхозе «им
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение принадлежность истцу спорных архивных справок, у суда не имеется, а отсутствие
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица. Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов
