Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Заринский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заринский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором просил признать незаконным решение отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требования просил включить в страховой стаж работы периоды: Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, указав, что с 1982 года работал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указала о том, что 14.04.2023 истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. На дату обращения истец достиг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным. В обоснование исковых требований
Описательная часть
<ФИО> истца в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала. Как видно из материалов дела, для назначения истцу пенсии на 24 месяца ранее достижения пенсионного возраста
Мотивировочная часть
Доводы истца и её <ФИО>, что ее отпуск по уходу за ребенком начался до "."..г. и поэтому подлежит включению в страховой стаж в соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР, а получение пособия по государственному социальному
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения №... от "."..г. ГУ ОПФР по <адрес> об отказе в установлении пенсии
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Социальному фонду Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю
Описательная часть
Представитель процессуального истца - старший помощник прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края Вертилецкая А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подразделами 7,18 и 19 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими и руководителями, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском крае о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истец работал в ФГУП ФЯО «ГХК»): с 09.11.2007 по 24.12.2012 (04-06-06, за вычетом 7 мес. 10 дней без указания кода особых условий труда)- в должности слесаря-ремонтника участка
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подразделов № 3, 7 и № предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими, специалистами и руководителями, выполняющие работы в условиях радиационной вредности, <ФИО> был
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что <дата> через личный <ФИО>, им подано заявление в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства, перечисленные нормы пенсионного законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от 14.06.2022 №
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, обязании включить в специальный стаж периоды учебы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, Пенсионный фонд) о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки ее в судебное заседание неизвестны. Ранее, участвуя в судебном заседании, истец иск поддержала, просила удовлетворить и восстановить ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» признано конституционным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, обязании
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить в льготный стаж периоды работы, назначении досрочной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием признать незаконным решение отделения Социального фонда России по Нижегородской области в части не включения в специальный стаж работы в льготном исчислении периода работы
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы истца с 01.04.2020 г. по 30.09.2020 г. подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении как 2 дня за 1 день работы
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить в льготный стаж периоды работы, назначении досрочной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием признать незаконным решение отделения Социального фонда России по Нижегородской области в части не включения в специальный стаж работы периодов работы с 01.01.1991г. по 30.09.1992г
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о незаконности исключения из специального стажа для назначения пенсии периода работы истца работы с 01.01.1991г. по 30.09.1992г. в качестве учителя начальных классов СОШ №14 г. Бишкек
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Калининградской области. В обоснование иска указано о том, что 8 февраля 2024 года обратилась в ОСФР по Калининградской области с заявлением
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные фактические обстоятельства, <ФИО> просит суд признать незаконным решение Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, все спорные периоды работы происходили до 1 января 2002 года, то есть до введения индивидуального персонифицированного учета. Суд приходит к выводу, что с учетом включения в стаж работы в районах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода работы и установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю (Далее – ОПФ РФ по КК) о признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода работы
Описательная часть
<ФИО> считает решение от 22.09.2022 № ПФР по Краснодарскому краю незаконным, поскольку оно противоречит ст. 21 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ и нарушает права и законные интересы истца, гарантируемые Конституцией РФ, что послужило
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что для рассмотрения вопроса о назначении пенсии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по КК о признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода работы и установлении страховой пенсии
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № 778850/24 от 01.02.2025 об отказе в установлении пенсии.Обязать Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исходя из положений частей 1 и 3 статей 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», <ФИО> имел право на назначение страховой пенсии по старости, поскольку достиг пенсионного возраста 63 года на дату обращения, 30.12.2024, имел
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> 17.11.2022 обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
Поскольку Списком N 2 от 1956 года предусмотрены, как электросварщики, так и газосварщики, при этом требование о подтверждении вида сварки и постоянной занятости на работах с особыми условиями труда впервые было предусмотрено при введении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что последним необоснованно не включен в его специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, период осуществления предпринимательской деятельности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, просила дело рассмотреть без своего участия, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указывала, что в период
Мотивировочная часть
Действительно, как указывает представитель ответчика, договор № 4181-С от 10.04.2008 подписан от имени <ФИО> ее доверенным лицом – <ФИО>, вместе с тем, доверенность выдана нотариусом Норильского нотариального
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что последним необоснованно не включен в его специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, период осуществления предпринимательской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указывая, что в спорный период постоянно проживала в г. Норильске, где осуществляла предпринимательскую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии и включении в специальный стаж работы в РКС периода с 22.01.2007 по 09.11.2018 подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от 15.02.2021 об отказе в установлении <ФИО> пенсии
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии в части, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее по тексту также ответчик
Описательная часть
Представитель истца Миркасимова Г.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> (паспорт удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <адрес> и <адрес>, заявив следующие требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, заявив требования о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Максимов В.В. в судебном заседании уточненный иск поддержали, указав, что в юридически значимый период <ФИО> работала <дата> в неделю, т.е. по сокращенному режиму
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гудковой <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, досрочном назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. 5 июня 2023 года он обратился в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Посчитав свое право нарушенным, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, просит признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области № от 10 октября 2023 года незаконным в части отказа во включении в стаж работы
Мотивировочная часть
<ФИО> считает отказ ОСФР по Саратовской области незаконным, поскольку им неправомерно не были включены в специальный стаж вышеуказанные периоды по причине того, что документально не подтвердилась занятость на текущем содержании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы. В обоснование своих требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период с <дата> по <дата> истец <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности диспетчера вахтово-экспедиционного метода в АОЗТ «<ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными решений № от <дата>. и №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> 17.05.2022г. обратилась в ОПФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Проанализировав указанные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований, что 2 декабря 2022 года он обратился в Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ (в редакции Федерального закона №350-ФЗ) лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ОСФР по Челябинской области № об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии и возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии с даты ее прекращения
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии и возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии с даты ее прекращения
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии и возложении обязанности по назначению пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на пенсию по случаю потери кормильца. Свои требования обосновала тем, что <дата> умер её отец <ФИО> На момент смерти отца и по настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата>. Её родителями являются:
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью совпадают с письменными доказательствами по делу. Личной
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области от 13.01.2023 об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии по случаю потери кормильца
