Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать решение ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО> незаконным; включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Суд считает, что невключение пенсионным органом вышеназванных периодов работы <ФИО> в ЗАО «Санаторий Санус», в ОАО «Санаторий «Кульдур» в стаж работы, дающей право на назначение истцу досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании решений пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о названных выше спорных периодах работы истца имеются записи в трудовой книжке ЕТ-I №, заполненной < Дата > на имя <ФИО>, < Дата > года рождения, кроме того, они подтверждены представленными
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения в общий страховой стаж и страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, предусмотренное ч.1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, периода
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования истца о включении в страховой стаж периодов работы в Научно производственном объединении «Исари» Грузии с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новгородской области с учетом уточнения требований от <дата> где просит: признать незаконным и отменить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом. Его интересы представляла <ФИО>, действуя по доверенности серии № от <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии со статьей 35 "Переходные положения" Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решения ГУ-УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска № от <дата> и решения №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец представил ответчику
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорный период был занят на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных разделом XXVII «Строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит подлежащими включению в специальный страховой стаж Истца периоды работы в должности ученика горнорабочего, поскольку работая в указанной должности, Истец осуществлял трудовую деятельность в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный и страховой стаж периодов работы, обязании назначить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (далее – СФР, Социальный фонд), заявив следующие требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Относительно искового требования о назначении страховой пенсии по старости с <дата>., суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - Отделение, пенсионный орган) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В представленных возражениях указано, что с исковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе перерасчете страховой пенсии по старости, понуждении к перерасчету страховой пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является получателем пенсии с 08.11.2019. Ознакомившись со справкой о размере назначенной пенсии, истец пришел к выводу, что при расчете пенсии не был применен районный коэффициент 1.3
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов дела, с 08.11.2019 <ФИО> назначена страховая пенсия по старости досрочно в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"..;
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное суд приходит к выводу, что пенсионные права истца в данном случае не нарушены, поскольку при расчете пенсии и повышенной фиксированной выплаты к страховой песни применен самый максимальный размер повышения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, Межрегиональному информационному центру Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд указанным иском, из которого, с учетом уточнений, следует, что <дата> она подала в пенсионный орган заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости, предоставив необходимые документы, однако
Описательная часть
С такими решениями ответчика истица не согласна, считает их незаконными, нарушающим её права, уточнив исковые требования, просит суд признать указанные решения незаконными и обязать ответчика включить ей в страховой (общий)
Мотивировочная часть
Учитывая, что истица начала трудовую деятельность в должности среднего медицинского персонала в Херсонской городской инфекционной больнице в <дата> г. (до <дата>), а окончила работу в указанной больнице в <дата>. (после
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении выполнить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться в части по следующим основаниям. Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт осуществления истцом в спорные периоды педагогической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ВитА.ы к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию – удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>, участвующая с использованием систем видеоконференц-связи на базе Урюпинского городского суда
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства суд полагает необходимым иск <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, а также № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы, возложении обязанности включить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 15.12.2022 подал заявление в Пенсионный фонд о назначении досрочной страховой пенсии по старости, на которое получил отказ в связи
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области – Управления установления пенсий № 206369/22 от 03.02.2023 об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетеля, поскольку справой об освобождении подтверждается факт его отбывания наказания с истцом в одно время и в одном учреждении. Показания свидетеля последовательны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к Государственному учреждению – Управлению установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение от <дата> № ОУП №12 ГУ ОПФР по Ростовской области, обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области включить в стаж работы, дающий право
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств нарушения прав истца пенсионным органом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе и в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.04.2021г. ею в УПФР по г.Каменск-Шахтинскому (межрайонное) подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением комиссии УПФР в г.Каменск-Шахтинском
Описательная часть
На основании изложенного, в окончательной редакции исковых требований истец просит суд признать незаконным решение комиссии УПФР в г.Каменск-Шахтинский (межрайонное) от 19.05.2021г. № об отказе в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
На основании тщательного анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в периоды работы с 23.01.1990г. но 01.07.1991г. в должности пионервожатой Черепановского РОНО Школа № 2 Новосибирской области нашел
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО (далее - ОСФР по ЯНАО) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО (далее - ОСФР по ЯНАО) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 111719/22 от 22 июня 2022 года в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд считает указанное решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия в обжалуемой части незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в льготном исчислении и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии и не включения в стаж периодов работы в льготном исчислении ...: Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанная медицинская организация относится к учреждению здравоохранения, в которой осуществлялась лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения. А занимаемая
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение) о признании
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике от <дата> № об отказе в назначении истцу пенсии; обязать ответчика включить в его специальный стаж
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что рабочие функции, выполняемые истцом, согласно документально закрепленной должности машиниста асфальтоукладчика аналогичны функциям, выполняемым машинистом укладчика
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, периодов работы
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, справок, уточняющих особый характер работ и подтверждающих постоянную занятость истца на льготной основе с полным рабочим днем, необходимой для назначения досрочной пенсии, в отношении спорных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Относительно периодов работы: с **.**.**** по **.**.**** (...) – машинист асфальтоукладчика
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.**** распоряжением администрации г. Кемерово ### ... зарегистрирована как муниципальное учреждение здравоохранения
Мотивировочная часть
Суд считает указанное решение необоснованным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выполняемая истицей работа в период с **.**.**** по **.**.**** в должности заместителя
Резолютивная часть
По гражданскому делу № 2-485/2023 по иску <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами пел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав стороны, суд считает, что решение ответчика об отказе во включении вышеуказанных периодов с **.**.**** по **.**.**** (5 месяцев 19 дней),с **.**.****
Резолютивная часть
По гражданскому делу № 2-749/2023 по иску <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
Истец П.И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю) о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права. Суд полагает, что юридически значимым обстоятельством
