Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов трудовой деятельности в общий страховой стаж и об обязании назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о включении периодов трудовой деятельности в льготный страховой стаж, о возложении обязанности назначения страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ведение личных карточек работника, заполнение трудовых книжек и внесение соответствующих записей является прерогативой работодателя, в связи с чем, вышеприведенные документы свидетельствуют о работе истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд, с учетом заявления об увеличении исковых требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала в части, просила суд не рассматривать требования о включения в подсчет страхового стажа периода работы с <дата> по <дата>, в остальной
Мотивировочная часть
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконными решения об отказе назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными решения об отказе в досрочном назначении страховой
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения пенсионного органа от 24 мая 2024 года №42411/24 (с изменениями от 18 июля 2024 г.) и от 16.09.2024 №189609/24 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложить
Мотивировочная часть
Кроме того, указанными решениями ответчика в страховой стаж истца не включены периоды работы с 05.09.1998 по 31.06.2001 по основанию не предоставления работодателем индивидуальных сведений. Вместе с тем, согласно архивной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными решения об отказе назначении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> действительно работал в период с 29 сентября 1983 г. по 16 октября 1991 года в районах, приравненных к местностям Крайнего Севера, что дает ему право на включение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ____ обратился к ответчику для установления страховой пенсии. Решением № от июля 2022 года ему отказано в установлении пенсии, не зачтены следующие периоды: с ____ по ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования и просит их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что запись № в трудовой книжке вызывает обоснованные сомнения в достоверности, только лишь трудовая книжка не может
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07.09.2021г. ею в ОПФР по Ростовской области в Клиентскую службу г. Сальска подано заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 09.09.2021г. № об отказе в назначении страховой
Мотивировочная часть
Учитывая, что за назначением страховой пенсии по старости истец обратилась до вступления в законную силу Федерального закона от 11.06.2022г. № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», указано, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными выводами ответчика исходя из ниже следующего. Рассматривая заявленные требования о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж период работы истицы в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении работы
Описательная часть
На основании изложенного, с учётом уточнений, <ФИО> просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области <номер> об отказе <ФИО> в назначении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о включении в специальный стаж периодов осуществления им трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении работы в специальный
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском ОСФР по РД о признании незаконным и отмене решения территориального органа СФР по РД от 29.04.2024 № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, указав при этом, что период с 06.07.2020г. по 04.02.2021 г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку представленными доказательствами подтверждается работа истца с 20 сентября 1993 года по 07 апреля 1997 года в качестве медицинской сестры реанимационного отделения ДРКБ; с 08 июня 2000 года по 13 октября 2003
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению СФР по РД удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) с требованиями о признании утратившим силу
Описательная часть
Ответчик ОСФР по АО и НАО извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, о причинах неявки не сообщили. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усматривает оснований согласиться с таким выводом. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что 01.07.2025 вступил в силу Федеральный закон от 13.12.2024 № 455-ФЗ «Об особенностях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР 7 по адрес и адрес, и, уточнив исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ (л.д.216), просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о выполнении истцом в спорные периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с работой
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную
Описательная часть
Не соглашаясь с решением пенсионного органа, полагая свои права на пенсионное обеспечение нарушенными, <ФИО> <ФИО> с учётом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, отмене решения, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Также указанные обстоятельства подтверждаются таким документом, как приказ по ОАО «Бийский гравийно-песчаный карьер» №-п от <дата> «О приведении в соответствии с единым тарифно-квалификационным справочником работ (ЕТКС)
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, отмене решения
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд Ярославской области с исковым заявлением (с учетом уточнения), в котором просил признать решение ГУ Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ярославской области от 19 мая 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Алфеев Д.Р. поддержали изложенное в исковом заявлении, с учетом его уточнения, просили уточненные исковые требования удовлетворить. Дополнительно указали, что
Мотивировочная часть
Оценивая установленные судом обстоятельства, приведенные нормы права, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что наименование должности истца в его трудовую книжку внесено работодателем неверно, вследствие чего имеются
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ярославской области (далее по тексту, ГУ – Отделение ПФР по ЯО) о признании незаконным в части решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Педагогический стаж <ФИО> в количестве 22 года 4 месяца 23 дня, установленный вышеуказанным решением
Мотивировочная часть
Из трудовой книжки (AT-IV №1939051), и представленных в материалы дела документов, установлено, что <ФИО> работала в ГОУ ЯО «Багряниковской специальной агрошколе – интернат для детей сирот, оставшихся без попечения родителей
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Просит признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области № 115901/23 от 26.06.2023 г. незаконным; признать период работы <ФИО> с 01.11.1999 года
Мотивировочная часть
Из трудовой книжки (AT-VII №8306909), и представленных в материалы дела документов, установлено, что <ФИО> работала в ГОУ ЯО «Багряниковской специальной агрошколе – интернат для детей сирот, оставшихся без попечения родителей
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение, об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений, указав, что <дата> она обратилась в Отделение Социального Фонда России по РД в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости приложив необходимые
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения СФР по РД <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просил отказать, указывая на то, что отказано было пенсионным органом при наличии
Мотивировочная часть
Однако, отсутствие указанные документов в названных организациях с учетом того, что спорные периоды работы истца внесены в трудовую книжку, в этой связи оснований для не включения указанных период в трудовой стаж суд
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж спорных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Не согласившись с отказом, истец, после уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ответчика № , обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части включения в его специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости период работы с <дата>..;
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> <дата> № в части не включения в страховой стаж <ФИО> вышеназванных периодов, возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
Истцом, в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств ненахождения в отпусках без сохранения заработной платы, а также начисления и уплаты страховых взносов в пенсионный фонд в указанные спорные периоды не представлено, из чего суд приходит
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> № в части, в которой указанным решением <ФИО> не включены в стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, принятии дополнительно к зачету периодов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и <адрес> и просила признать незаконным и отменить решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ - Филиала № ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> обратилась в Филиал № отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также нормы ст. 66 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, суд приходит
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии и о включении в специальный стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделу установления пенсий № ОСФР по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии Отдела по установлению пенсий № ОСФР по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил обязать ОСФР по <адрес> включить в стаж его работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу о включении в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к отделу установления пенсий № 32 ОСФР по Краснодарскому краю удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что Дата она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением Номер от Дата ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области №18114/25 от 27.01.2025 об отказе в назначении страховой пенсии и обязать ответчика назначить страховую пенсию с 02.02.2025. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что принцип территориальности в области пенсионного обеспечения применяется только к вопросам учета стажа и не охватывает никакие другие элементы социально-демографического статуса лица, претендующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении страховой пенсии
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованиями о признании незаконным решения ответчика № от <дата> об отказе
Описательная часть
<адрес> входила в состав СССР до 1991 года, он являлся гражданином Таджикской ССР, имел трудовой стаж в составе союзного государства (СССР) в период с <дата> по <дата> г.г. В соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения Отдела установления пенсий № об отказе в установлении пенсии по старости
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании трудового договора с ... по 01.09.1997г. работал изолировщиком – плёночником 3-го разряда ремонтного участка завода
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания от ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Обязать ОСФР РФ по РСО-Алания включить в специальный
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую
