Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, указав
Описательная часть
На основании данных доводов просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю № 113 от 21 апреля 2022 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
С решением ответчика она не согласна в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода её работы с 30 июля 1992 года по 25 марта 1993 года в должности фельдшера-лаборанта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являющийся гражданином Российской Федерации, 14.05.2024 обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исключительно прекращение действия Соглашения от 13.03.1992, которым были урегулированы лишь вопросы учета трудового стажа граждан государств - участников данного Соглашения и не охватывались другие
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является гражданином Российской Федерации, матерью двоих детей: <ФИО> родившегося <дата> в г. Артемовске, входившего на тот момент в состав Украины, и <ФИО>., родившегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исключительно прекращение действия Соглашения от 13.03.1992, которым были урегулированы лишь вопросы учета трудового стажа граждан государств - участников данного Соглашения и не охватывались другие
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Дополнительно в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что поступившими в суд из СПК «Вперед» документами подтверждается тот факт, что в периоды, которые не включены в стаж истца, работа не осуществлялась
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенном в письменном отзыве на исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 22 сентября 2022 года она обратилась в ГУ ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ – ОПФР по Пензенской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в решении об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее оп тексту ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
Таким образом, СФР по <адрес>, нарушил право <ФИО> на социальное обеспечение и получение пенсии, гарантированное Конституцией РФ и Федеральным законом. В связи с указанным истец просит признать незаконным и отменить
Мотивировочная часть
Обращают внимание суда на то что, Решениями Отделения от <дата> №, № <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости не только ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа, но и требуемой величины
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, паспортные данные, СНИЛС , обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес о защите пенсионных прав, ссылаясь с учетом уточнений, заявленных
Описательная часть
При принятии решения из трудового стажа исключены периоды его работы: с 30.12.1973 по 20.04.1977 в колхозе имени Кирова адрес (Украина), с 16.07.1979 по 19.08.1997 в Государственном департаменте полиции Нарвской префектуры полиции адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, принимая во внимание доводы истца в исковом заявлении, подтвержденные представителем истца <ФИО> в судебном заседании, считает необходимым зачесть в стаж истца периоды его работы
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в Кавказский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в котором
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, поскольку данное право дано суду положениями ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>-кызы обратилась в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и досрочном назначении пенсии, мотивируя тем, что 27.01.2025 обратилась
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Филиала №4 ОСФР по городу Москве и Московской области от 14 апреля 2025 г. об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости; учесть ребенка <ФИО>, рожденную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленными истцом документами факт воспитания ребенка до восьмилетнего возраста на территории Российской Федерации подтверждается. При таких обстоятельствах решение об отказе в назначении истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и досрочном назначении пенсии – удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее по тексту Осфр по РБ), мотивируя свои требования тем, что решением ответчика от ей
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> от в части не включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от в оспариваемой части подлежит признанию незаконным, периоды нерабочих праздничных дней подлежат включению в специальный
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее по тексту ГУ - ОПФ по РБ), мотивируя свои требования тем, что с она начала свою трудовую
Описательная часть
Представитель истца Рафикова Р.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> начала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ГУ - ОПФ по РБ от в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему не менее 25 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области филиалу № 6 ОСФР о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что <ФИО>, <дата> г.р., 21.06.2024 года обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку наличие у истца необходимого стажа для установления ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области филиалу № 6 ОСФР о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором с учетом уточнений просит: решение отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признала исковые требования. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом выше изложенного, суд считает возможным обязать ответчика назначить <ФИО>, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1. ч.12 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» с 31 марта 2022 года
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ «Микроб» является учреждением здравоохранения, а, следовательно, согласно разделу XXIV Списка №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> обратилась в ГУ - ОПФР
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ «Микроб» является учреждением здравоохранения, а, следовательно, согласно разделу XXIV Списка №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от №
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и обязании начислить и выплатить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и обязании начислить и выплатить страховую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратился <дата> в Государственное учреждение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доводы истца о работе в спорные периоды
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и обязании начислить и выплатить страховую пенсию по старости –
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, суд указывает на то, что согласно записям предоставленной истцом при обращении за назначением страховой пенсии трудовой книжки, принадлежность которой истцу у специалистов пенсионного органа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, заверенная копия которого приобщена к материалам дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, суд полагает необходимым указать следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, заверенная копия которого приобщена к материалам дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения
Описательная часть
Из содержания решения об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости, из материалов пенсионного дела усматривается, что при решении вопроса об установлении страховой пенсии по старости, по результатам проведенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, заверенная копия которого приобщена к материалам дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Нолинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж отдельных периодов работы
Вводная часть
Прокурор Сунского района Кировской области на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением, указав в обоснование, что <ФИО> решением ОСФР по Кировской области от <дата> № было
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сунского района <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно пояснил, что при расчете страхового стажа <ФИО>, дающего право на досрочную страховую
Мотивировочная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что с <дата> по <дата> работала в МОУ "Сунская средняя общеобразовательная школа
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сунского района Кировской области в интересах <ФИО>, <дата> г.р., к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по ... (с учётом уточнения) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включении
Описательная часть
С учётом уточнения просит признать незаконным и отменить решение управляющего ОПФР по ... от ... ... в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии; включить в специальный стаж в льготном
Мотивировочная часть
При приёме на работу на должность заведующей Красивским ФАП и заведующей Лежайским ФАП в её трудовой книжке не была указана специальность «акушерка», как требуется сейчас «заведующий фельдшерско-акушерским пунктом - акушерка». Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по ... о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включении периодов работы
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж
Вводная часть
ЯВА обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж. Уточненные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
ЯВА просит суд признать решение ОСФР по Красноярскому краю № от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложить обязанность на ОСФР по Красноярскому краю включить в страховой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценивая в совокупности представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ЯВА к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж
Вводная часть
ЯВА обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж. Уточненные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
ЯВА просит суд признать решение ОСФР по Красноярскому краю № от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложить обязанность на ОСФР по Красноярскому краю включить в страховой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценивая в совокупности представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ЯВА к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 13.09.2024г. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее Отделение) с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что <дата> он подал ответчику заявление о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Кировской области в назначении пенсии истцу отказано по причине
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области от <дата> № об отказе в установлении (выплате) пенсии. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
