Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточенным в ходе рассмотрения дела к ОСФР по Калининградской области, указав в его обоснование, что решением от 04.02.2022 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по указанным в нем основаниям. Представитель ОСФР по Калининградской области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляется в следующем порядке: Таким образом, суд полагает, что к спорным отношениям нормы Соглашения от 20 декабря 2019 года
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
К. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОСФР по Калининградской области, указав в его обоснование, что решением от 04.10.2021 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия требуемого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по указанным в нем основаниям. Представитель ОСФР по Калининградской области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляется в следующем порядке: Таким образом, суд полагает, что к спорным отношениям нормы Соглашения от 20 декабря 2019 года
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в общий страховой стаж периоды работы и назначить страховой пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР в <адрес>, в котором просила: признать решения об отказе в установлении пенсии № от <дата>, № от <дата> незаконными; обязать включить в её страховой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные периоды работы истца подтверждаются записями в её трудовой книжке и нотариально заверенном переводе трудовой книжки, которые выполнены последовательно, заверены подписью лица, ответственного за ведение
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - Фонд, Пенсионный фонд, ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнений, просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнения исковых требований. Пояснил, что истец уволена из средней школы № <адрес> <дата> в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец на дату обращения с заявлением о назначении ей страховой пенсии являясь гражданкой Российской Федерации, работала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - Фонд, Пенсионный фонд, ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Пояснила, что в 1986 году она была принята на работу на должность ученика калькулятора, получала за выполняемую работу заработную плату. В трудовую книжку сведения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истца о включении в страховой стаж периода индивидуально-бригадного обучения и работы в Чебаркульском комбинате общественного питания с <дата> по <дата> и о назначении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, назначению досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в страховой стаж истца спорных периодов работы, которые подтверждены записями в трудовой книжке, справками и информацией об уплате
Резолютивная часть
Исковые требования Валентейчик <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в льготный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в льготный стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> , <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1
Мотивировочная часть
Сведения о выполнении данных работ в индивидуальном лицевом счете истца не содержатся, в трудовой книжке истца содержатся сведения о периодах его трудовой деятельности в должности газорезчика, вместе с тем, данных о характере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в льготный стаж, дающий право
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> и ГУ ОПФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и обязании
Описательная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии»
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей59,60,67 ГПК РФвсе имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОПФР по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе и ГУ ОПФР по РД, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Воронежской области, в котором указывал, в 2020 года у наступил пенсионный возраст по выслуге лет в связи
Описательная часть
В судебном заседании 24 октября 2022 года истец <ФИО> изменил свои требования и просил обязать ответчика назначить ему пенсию по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях»(л.д.78-79). В настоящем судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, СНИЛС № к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> обратилась в ОПФР по <адрес>), с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, согласно частей 1,2 ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату страховых взносов на пенсионное обеспечение <ФИО> за периоды работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения от <дата> № и от <дата> № об отказе в назначении страховой
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> обратилась в ОПФР по <адрес>), с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, согласно частей 1,2 ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату страховых взносов на пенсионное обеспечение <ФИО> за периоды работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения от <дата> № и от <дата> № об отказе в назначении страховой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стад периода работы, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОУП №9 ОПФР по Ростовской области №, установить тождественность выполняемой <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах вправе установить тождественность выполняемых функций, условий и характера
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержала и просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости и учесть в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель КИВ исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, представили письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости и учесть в страховой стаж периоды работы
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Алтайскому краю о признании незаконным решения ГУ-УПФР в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) № от 25.04.2022г.; о возложении обязанности на ГУ-ОПФР по Алтайскому краю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку факт работы <ФИО> в кооперативе «» подтверждается показаниями свидетелей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием об обязании ответчика отменить решение об отказе в досрочной пенсии по старости от 29.07.2022, возобновить выплату пенсии с 01.08.2022 по 12.03.2024 в размере 12314,62 рублей, с учетом индексации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку на момент назначения пенсии досрочно как безработному гражданину, истец осуществляла трудовую деятельность по агентскому договору, ответчик правомерно принял решение об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что 28.06.2024г. она обратилась
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным Решение об отказе в назначении досрочной пенсии по старости № 363308/24 от 04.07.2024г., обязать ОСФР по Ростовской
Мотивировочная часть
Таким образом, сведения индивидуального лицевого счёта с отраженными в них спорными периодами имелись в распоряжении ответчика на дату вынесения обжалуемого решения, внесены на индивидуальный счёт ответчиком в добровольном порядке
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ### в части отказа зачесть в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Постановление Правительства Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного Страхования по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения от <дата> г. в части не включения периода работы с <дата> г. по <дата> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. <ФИО>, <дата> г.р., обратился в Филиал № 5 ОСФР по г. Москве и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь приведенными выше требованиями закона
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия (далее ОСФР по РК) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить, пояснив, что в период с 1997 года по 2000 год работала врачом акушером – гинекологом обсервационного отделения, в последующем
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что к отделениям хирургического профиля родильного дома (как самостоятельного учреждения либо как структурного подразделения больницы) относятся структурные подразделения, предназначенные
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия (далее ОСФР по РК) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по РК – <ФИО> в судебном заседании исковые требовании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документальных сведений о получении заработной платы в период с 01.01.2001 г. по 31.01.2001 г. в материалах дела не имеется, в связи с чем указанный период не подлежит включению в специальный стаж. Учебные отпуска
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Белгородской области № от 15.11.2024 об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по Белгородской области включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что содержание справки подтверждается полученной в период рассмотрения
Мотивировочная часть
Решение об отказе № от 15.11.2024 является законным ввиду отсутствия правовых оснований для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ с 05.11.2024, при этом суд учитывает следующее. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж и назначить
Вводная часть
26 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в процессе его рассмотрения, о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области от 02 июня
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель по ордеру – адвокат Прудецкая М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2024 года <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области от 02 июня 2025 года № 134342/24, принятого во изменение решения от 27 декабря 2024 года № 134342/24/151 ОСФР
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в льготный страховой стаж, указывая, что <дата> она обратилась
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать неправомерным Решение ГУ ОПФР по <адрес> № от <дата>, обязать ответчика включить ей в льготный стаж следующие периоды: Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № внесены корректировки в индивидуальный лицевой счет <ФИО> ввиду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу
