Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить пенсию с даты обращения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты – Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным отказа
Описательная часть
Указывая на нарушение прав истца с учетом уточненных и измененных в судебном заседании исковых требований истец просит суд: В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом всего вышеизложенного суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в вышеописанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготном исчислении, перерасчете и доплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения №л, включении в стаж периодов работы с 15.05.2014г. по 13.02.2024г. в льготном исчислении, перерасчете пенсии с 20.06.2024г. В
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям указанным в отзыве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что период работы с 15.05.2014г. по 13.02.2024г. учтен истцу в льготный стаж, следовательно, требования истца о включении в льготный стаж периода работы, перерасчете страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, перерасчете и доплате пенсии, отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о возврате заявления о выплате пенсионных накоплений и об обязании выплатить средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать незаконным и отменить решение ответчика о возврате правопреемнику умершего застрахованного лица заявления от <дата> № о выплате средств пенсионных накоплении; обязать ответчика выплатить
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возврате правопреемнику умершего застрахованного лица заявления от <дата> № о выплате средств
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы, период ухода за ребенком в страховой стаж, а так же учета
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, в котором, с учетом уточнения в судебном заседании, просит: признать незаконным решение Государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат /Пушкарская Л.В./, действующая на основании ордера, уточнила первый пункт исковых требований, просила признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая наличие у /<ФИО>./ троих детей, учитывая материально-правовое регулирование спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, уточненного в судебном заседании, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение), указав в его
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что руководитель ИЧП «НАТЭД» <ФИО> давно уехал из Магадана и связаться с ним для получения
Мотивировочная часть
Считает данное решение пенсионного органа незаконным, поскольку из подсчета трудового стажа ответчиком необоснованно исключен период работы в ИЧП «НАТЭД» <ФИО> с 20.05.1992 по 29.01.1996. При этом указывает, что в представленной им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в не назначении пенсии, признании права на назначение пенсии и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> М-Г. обратилась в ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> №
Описательная часть
Просит признать бездействие Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ, выразившееся в не назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, признать за нею с <дата> право на назначение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает правовую позицию, изложенную Конституционным Судом РФ по делу по жалобе гражданина С. в Определении №-О от <дата>, о том, что внося изменения в действующее правовое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии, включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии от ** ** ** №..., включении периодов нахождения на курсах повышения
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель третьего лица участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что период нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж работы в МКС, поскольку курсы проводились в г. Сыктывкаре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя С.Г.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре (далее – Пенсионный фонд, ответчик)
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Пенсионный фонд указал, что 19.01.2023 истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 28.04.2023 Пенсионным фондом вынесено оспариваемое решение
Мотивировочная часть
Действительно, запись об изменении года рождения истца на титульном листе трудовой книжки внесена с нарушением Инструкции № 162. Вместе с тем необходимо отметить, что записи в трудовой книжке внесены последовательно
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения от <дата> № об отказе в пересчете пенсии за выслугу лет и возложении обязанности удовлетворить заявление о пересмотре размера пенсии за выслугу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование, что во исполнение решения Ольгинского районного суда от <дата> № решением комиссии по установлению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности
Описательная часть
Представители ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать по изложенным в письменном отзыве на иск доводам, указав, что установление доплаты
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства представителями ответчиков представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором глава Ольгинского муниципального округа – глава администрации Ольгинского муниципального округа <ФИО> просит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края, главе Ольгинского муниципального округа <ФИО> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в пересчете
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периода в стаж проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части обязания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периода в стаж
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения от 28 октября 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту ОСФР по Тюменской области), которые мотивирует тем, что
Описательная часть
13 мая 1987 он был принят трактористом в спецотряд ***, но на протяжении работы его периодически в отопительный сезон переводили кочегаром. Так, согласно приказам он был переведен кочегаром в период с 15 декабря 1990 года по 9 января 1991
Мотивировочная часть
Оценивая данное решение, суд принимает во внимание следующее: Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что письменные доказательства, подтверждающие, что истец работал кочегаром
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения от 28 октября 2024 года об отказе в назначении
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста, понуждении к учету при определении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее сокращенное наименование ОСФР по Рязанской области)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, (дата) года рождения, является гражданином Российской Федерации и с (дата) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует
Мотивировочная часть
Проанализировав содержащиеся в деле доказательства применительно к положениям ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ суд считает, что значимые для дела факты постоянного проживания <ФИО> на территории зоны проживания с льготным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение пенсии
Нолинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности включить период работы в сельский стаж, установлении повышения фиксированной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области, указав в обоснование, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования в части даты повышения размера фиксированной выплаты к пенсии, просил обязать ОСФР по Кировской области установить повышение размера фиксированной выплаты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что истец в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> работал в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, за данный
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю: о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 8 февраля 2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании истец, дополнив предмет требований, указал на необходимость включения в специальный стаж периода работы со 2 июля 1984 года по 8 сентября 1984 года указав, на начало которого он был принят обрубщиком сучьев
Мотивировочная часть
Учитывая, что с учетом подлежащих включению ответчиком в специальный стаж истца периодов работы, определенных судом, суд приходит к выводу, что решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста, понуждении к учету при определении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее сокращенное наименование ОСФР по Рязанской области)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, (дата) рождения, является гражданином Российской Федерации и в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует
Мотивировочная часть
Проанализировав содержащиеся в деле доказательства применительно к положениям ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ суд считает, что значимые для дела факты постоянного проживания <ФИО> на территории зоны проживания с льготным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение пенсии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий выразившиеся в принятии решений о прекращении выплаты пенсий и прекращении выплаты пенсий и возложении обязанности возобновить выплату пенсии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РИ (отделение СФР по РИ) о признании незаконным действий, выразившихся в прекращении выплаты пенсий истцам, возложении
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против иска и просил отказать по доводам приведенным в возражениях на исковое заявление, приобщенным к материалам дела. Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что прекращение
Мотивировочная часть
Исследовав пенсионные дела истцов суд приходит к выводу, что пенсионный орган, фактически признав, что спорные периоды включаются в стаж, дающий истцам право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, назначил истцам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-<ФИО> и <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действий выразившиеся в принятии решений
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным и отменить решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, итоговые подсчеты, указанные в обжалуемом решении об отказе в установлении пенсии, являются неверными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания решение ОСФР по РО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным и отмене решения и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и назначить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего <ФИО> периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего <ФИО> периодов работы, назначении
Описательная часть
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, его представители в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> О.Ю. по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на получение пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Администрации Бодайбинского городского поселения о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на получение пенсии за выслугу лет
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение администраций Бодайбииского городского поселения от <дата> № об отказе в назначении пенсии за выслугу лет; признать право на получение пенсии за выслугу лет с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Бодайбинского городского поселения о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на получение пенсии за выслугу лет, возложении
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе во включении в специальный стаж периода работы незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> он обратился в клиентскую службу в <адрес> ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее ГУ-ОПФР) с заявлением о досрочном назначении трудовой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в настоящее время работодателем произведена корректировка сведений индивидуального персонифицированного учета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными суду доказательствами подтверждается, что участок пути Сакмарская – Оренбург, на котором протекала трудовая деятельности истца, в период с 1988 по <дата> относился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе во включении в специальный стаж периода работы незаконным, обязании включить период
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о признании периодов работы относящимся к работе, дающей право на досрочное назначение пенсии, о включении периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, о назначении пенсии, указав, что <дата> истец обратился в ОСФР
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом увеличивались исковые требования, с учетом последнего уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области от <дата> № об отказе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, ввиду того, что <ФИО> с 2004 года по 2008 год и с 2010 года по 2011 год отработаны полные навигационные периоды, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж подлежат включению периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Цементум Волга» о признании незаконным решения об отказе
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании выплатить средства пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть»
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что с 24 марта 2021 года истец <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем пенсии по инвалидности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть»
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы, признать право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности полагала исковые требования необоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения, поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на досрочное
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет назначенной
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратилась в суд с вышеуказанным иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. В обоснование свих доводов истец Ф.И.О.1 указала, что с <дата> ей была назначена
Описательная часть
В судебном заседании Ф.И.О.1 на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что основанием для отказа включить спорные периоды в страховой стаж наличие в трудовой книжке записи в графе даты приема на работу, выполненной
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Вместе с тем, при непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в страховой и специальные стажи периоды работы, в страховой стаж период службы в армии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности <адрес>5 от <дата> (л.д. 13), в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом изменений, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что в трудовой книжке истца имеются записи
