Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в осуществлении перерасчета страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в осуществлении перерасчета страховой пенсии
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просил признать решение Отделения ПФР по Алтайскому краю (г. Бийск) от <дата> № незаконным, возложить на ответчика обязанность назначить истцу досрочную
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы, назначить и выплатить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОФСР по Омской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы, назначить и выплатить досрочную страховую
Описательная часть
Уточнив свои исковые требования истец <ФИО> просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Омской области от <дата> № об отказе в установлении пенсии; обязать ОСФР по Омской области включить в работу истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт № выдан <дата> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области, № о признании незаконным
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе назначить страховую пенсию, возложении обязанности включить период работы в общий и в специальный страховой стаж для льготного исчисления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре от 14.06.2023 года №75764/23; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Принимая решение в данной части, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <дата>, возложении обязанности включения периодов работы с тяжелыми условиями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО>, его представитель – адвокат Панченко В.Н., настаивают на иске, по основаниям в нем изложенным, ссылаясь на дополнительно представленные доказательства работы <ФИО>, в должности
Мотивировочная часть
Суд считает, что в судебном заседании истцом <ФИО> и его представителем Панченко В.Н., приведены и представлены круг доказательств, подтверждающих факт выполнения <ФИО> работы в тяжелых условиях труда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <дата>
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от .. .. ....г. №... об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что изначально, работодателем были поданы сведения на истца о работе в ....... с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. в пенсионный фонд, как о работе, период которой может быть включен
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу №... от .. .. ....г
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Отделение СФР) о признании решения от <дата> <число> об отказе
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать решение Отделения СФР от <дата> <число> в части отказа включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что стаж истца на <дата> в должностях и учреждениях, предусмотренных списком не достиг требуемой продолжительность 16 лет 08 мес. (включено ответчиком 5 лет 2 месяца 21 день), в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ю. о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> <число> в части отказа включения в специальный стаж
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в льготный и общий страховой стаж периодов работы, о досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Из искового заявления, а также заявления истца об уточнении исковых требований следует, что <ФИО> <ФИО>. <дата> года рождения, имеет страховой (трудовой) стаж в период с <дата> по <дата>, в стаже имеются
Описательная часть
Просит признать решение ОУП № управления установления пенсий ОСФР по ДНР от <дата> № об отказе в назначении пенсии незаконным, возложить обязанность по включению в страховой стаж и льготный стаж вышеуказанных периодов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что все остальные периоды работы с <дата> по <дата> в ведомость специального стажа справки по форме ОК-5 не включены, код работы , то есть по п. «б» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период, дающий право на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> с требованиями признать незаконным решение ответчика № № об отказе ей в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж период
Описательная часть
Истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении заявленного иска. В судебном заседании <дата> года указывала на то, что ей не было оказано какое-либо содействие в сборе необходимых для назначения
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд принимает во внимание довод ответчика о том, что возраста 50 лет, как одного из условий назначения страховой пенсии по старости, <ФИО> достигла <дата> года, соответственно право на страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (родилась <дата> года в селе ; паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <дата> года ) к <обезличено> частично удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала по указанным выше основаниям. Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда по Касимовскому району в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд находит необоснованным отказ ответчика включить в льготный стаж истицы период работы в должности заместителя директора по внеклассной и внешкольной работе Клетинской средней общеобразовательной школы с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социально страхования РФ по Рязанской области «о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии»
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, поддержала доводы, изложенные в возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 5 Постановления Минтруда РФ от <дата>№ «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в специальный
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный и общий трудовой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд с иском, в котором просит признать решение Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от <дата> № и решение
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения о расчете пенсии без спорного периода работы, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения о расчете пенсии без спорного
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение территориального органа ПФ Центра ПФР по установлению пенсий в Иркутской области № 1 о начислении пенсии с <дата> без учета страхового стажа с <дата> по <дата>; обязать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
ЛЕВ (далее – истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении
Описательная часть
В судебном заседании ЛЕВ действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение пенсионного органа не соответствует нормам законодательства, действовавшего в спорные периоды, и нарушает права истца на пенсионное обеспечение. Вместе с тем, из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования ЛЕВ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на страховую пенсию по старости
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 01.05.2022 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии о старости
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено данными трудовой книжки <ФИО>, что истец в период с 01.03.1993 по 18.06.1996 работала воспитателем в детском комбинате № 1 «Карпинской фабрики обуви для активного отдыха и спорта»
Мотивировочная часть
С учетом того, что судом принят к зачету период работы истца с 01.03.1993 по 18.06.1996 – 3 года 3 месяца 18 дней, с учетом принятого к зачету ответчиком стажа <ФИО> 22 года 3 месяца 2 дня, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы и признании права на досрочную страховую
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что решением от 02.06.2023 № 330443/23 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 02 июня 2023 года ему отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявление по основаниям изложенным в заявлении. Пояснили, что истец работал в ООО «КХ Победа» 13 лет, а работодатель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для назначения пенсии <ФИО> ранее достижения пенсионного возраста, в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии и назначении указанной пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в июне 2022г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью
Описательная часть
С данным решением истец не согласна, считает его вынесенным необоснованно, в связи с чем, просит суд признать его незаконным, включить в специальный стаж вышеуказанные периоды, возложив на ответчика обязанность по назначению ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Государственному учреждению - отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в стаж, дающий
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж период работы
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности <ФИО>. представила возражения на иск, доводы которых поддержала в судебном заседании. Просила суд в удовлетворении иска отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек и ведению делопроизводства не должно повлечь для истца, который является добросовестным
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж период работы, удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО>, с учетом уточнений, указал, что обратился <дата> в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, решением пенсионного органа ему отказано в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что трудовая книжка у истца <ФИО> утрачена, в связи с чем, <дата> выдан дубликат
Мотивировочная часть
Таким образом, в период работы истца <ФИО> в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Бирюсинском леспромхозе на Серебровском лесозаготовительном пункте в период с 10.02.1990 по 25.03.1997, предметом деятельности предприятия
Заринский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить с в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом его уточнения и дополнения (т.2 л.д. 18-20) просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю об отказе
Описательная часть
Опрошенный в предыдущих судебных заседаниях истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что документов, кроме трудовой книжки, подтверждающих периоды работы у него не сохранилось, работал монтером пути
Мотивировочная часть
Вместе с тем в суд представлены следующие документы: Вместе с тем в суд представлены следующие документы: По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить спорные периоды в страховой стаж, назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить спорные периоды
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, ****год года рождения, зарегистрированная в системе обязательного пенсионного страхования ****год, обратилась к ответчику 22 июня 2021 года с заявлением
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, руководствуясь нормами материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд считает доказанным факт того, что
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
При рассмотрении дела истец <ФИО> уточнила заявленные требования. Окончательно просит признать незаконным отказ ответчика в назначении ей досрочной страховой пенсии, обязать ответчика включить период работы: с 15.12.1993
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом документы и материалы пенсионного дела истца, суд полагает данные факты доказанными материалами дела, а спорные периоды – подлежащими включению в страховой стаж истца. С учетом наличия в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>, включении периоды работы в специальный страховой стаж, обязании принять решение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее ОСФР по <адрес> и <адрес>) о признании незаконным и отменить решение об отказе
Описательная часть
Истец в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, устранении нарушенного права и признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит с учетом уточнения требований признать незаконным решение Государственного учреждения Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю от 11.05.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просит требования удовлетворить, подтвердил изложенные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку истец на территории России зарегистрирован по месту жительства с 30.04.2021, имеет необходимый стаж для назначения пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права на пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования Апоян <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, устранении
