Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Кологривский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в специальный (льготный) трудовой стаж для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, уточнив исковые требования в части периодов работы в ООО Кологривский леспромхоз - 1
Мотивировочная часть
Так же при включении в льготный стаж истца периодов ремонта суд учитывает, что техника и оборудование работали в тяжелых условиях эксплуатации длительное время, качество выпускаемой техники было недостаточно высоким, в связи
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными решений об отказе в перерасчете пенсии, перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для назначения
Вводная часть
29 октября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения ОСФР по Калужской области № 65740/24 от 15 мая 2024 года и № 81987 от 13 июня 2024 года об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, с 01 августа 2015 года является получателем страховой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные положения пенсионного законодательства, исходя из их буквального толкования, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании незаконными решений об отказе в перерасчете пенсии, перерасчете страховой пенсии, возложении
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от <дата> №
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Центру по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнений. Также в судебном заедании пояснила, что
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования суд учитывает, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Центру по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Центра по выплате пенсий Фонда
Мглинский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОСФР по Брянской области, указав следующее. <дата> истец обратился в ОСФР по Брянской области с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что он в 1983 году поступил на очное отделение в Трубчевский ордена Трудового Красного Знамени совхоз-техникум (в настоящее время Трубчевский
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что факт проживания истца в г. Трубчевск Брянской области в спорный период подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Брянской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области) о признании решения пенсионного фонда незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, в марте 2024 года <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что ответчиком не обосновано отказано истцу в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет по следующим периодам с 24.05.1995
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения пенсионного фонда незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж, об установлении факта принадлежности документов, о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области № от 12.08.2022 г. об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении в страховой трудовой стаж периоды работы с 01.06.2000 г. по 30.11.2000 г., с 01.04.2001 г. по 30.11.2001 г., с 01.04.2002 г. по 30.11.2002 г., с 01.04.2007 г. по 31.12.2007 г., с 01.04.2008 г. по 30.11.2008
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документов, возложении обязанностей
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <обезличено> по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии № от <дата> в части исключения из стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, о взыскании
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании отказа в перерасчете страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании отказа в перерасчете страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, его представитель просила об удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> в 2016 году назначена пенсия
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, оценив обстоятельства дела и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Вместе с тем, то, что истец работал в районе
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии и его отмене, включении периодов работы в общий страховой стаж, обязании ответчика назначить ему
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что решением ответчика ему было отказано в назначении пенсии с уменьшением возраста. Считает отказ незаконным по следующим основаниям. В период с <дата>
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по <адрес> об отказе в установлении ему пенсии № от <дата>, включить ему в страховой стаж следующие периоды: учёбы в Клинцовском медицинском училище
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах право на назначение пенсии со снижением возраста на дату обращения (<дата>) у <ФИО> не возникло и возникнет по достижению им возраста 53 лет, в связи с чем решение ОСФР по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии и его отмене, включении периодов работы
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта проживания в зоне
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> родилась <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> об установлении факта её проживания с 26.04.1986 по 04.07.1987 в зоне с льготным социально-экономическим статусом подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта проживания в зоне с льготным социально
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца от <дата>, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца от <дата>, обязании назначить
Описательная часть
Просит признать решение отдела установления пенсий № ОСФР по РТ от <дата> № незаконным. Обязать Фонд Пенсионного и Социального страхования РФ по РТ назначить страховую пенсию по потере кормильца с момента смерти её отца
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения <ФИО> на иждивении у отца, поскольку, несмотря на получение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца от <дата>
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения от 10.08.2022 года №224553/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении тождества функций, выполняемых по должности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Увадрев- Холдинг» с 11 мая 2016 года по настоящее время в должности машиниста лесного трактора
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ОПФР по Удмуртской Республике от 10.08.2022 года №224553/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установить тождество функций, выполняемых им
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и тот факт, что страхователь ООО «Увадрев-холдинг» представлял в пенсионный орган сведения об особых условиях труда <ФИО> за спорный период и уплачивал за работника дополнительные страховые взносы, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения от 10.08.2022 года №224553/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении тождества функций, выполняемых
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, признании право на назначение пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии по случаю потери
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика И Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поскольку <ФИО> не достигнут общеустановленный пенсионный возраст 55 лет, инвалидность наступила спустя четыре года со дня смерти сына, не подтвержден факт нахождения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения № от 24.04.2019г. об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, признании
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решение об отказе в перерасчете
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет выплачиваемой <ФИО> пенсии с учетом требований истца не имеется и признании
Резолютивная часть
<ФИО>, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии от 21 октября 2024 года №
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и в части отказа во включении периодов в специальный стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании решения незаконным в части отказа в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды отпусков по уходу за ребенком с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж <ФИО> для досрочного пенсионного обеспечения, поскольку в эти периоды истец находилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании принадлежности архивных справок истцу, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области), указав, что решением ответчика от 20 июня 2024 года истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель поддержали уточнённые требования и просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснила, что представленные архивные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов учебы в страховой стаж, признании права на страховую пенсию, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верхнеуральский районный суд <адрес> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании права на страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просил его удовлетворить. Пояснил, что он первоначально обратился в Клиентскую службу Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> для назначения
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов учебы в страховой стаж
Химкинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в подсчет специального стажа периоды, об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному Учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области с иском о назначении пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, что истец <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, подлежат удовлетворению. Однако суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала №5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в специальный страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ... истец обратился к ответчику с заявлением об установлении страховой досрочной пенсии. Решением ГУ-ОПФР по РСО-Алания от ... истцу отказано
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право <ФИО> на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от ... «О страховых пенсиях» №400-ФЗ. Признать незаконным решение
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, с включением в специальный стаж периодов работы до
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить исключенные период работы в длительный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с учетом измененных требований о признании незаконным решения № от <дата> в части отказа зачесть в длительный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, , <дата> обратился с заявлением в пенсионный орган о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Дата регистрации истца в системе персонифицированного
Мотивировочная часть
Постановлением Правительства РФ от <дата> N 2055 внесены изменения в Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период учебы в ПТУ, периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать решение ответчика ОСФР по <адрес> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признать за ним право на назначение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу, что для определения права лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно, о признании права истца на назначение досрочной страховой пенсии, о возложении
Вводная часть
Г.А. обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно, о признании права истца
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.А. требования иска поддержал по доводам, в нем изложенным, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Л.В. в судебном заседании против иска возражала, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от *дата* *№ обезличен* об отказе в установлении страховой пенсии
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просит включить в специальный страховой стаж периоды работы с 01 января 2013 года по 30 декабря 2022 года за исключением периодов работы, включенных в его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные периоды в специальный стаж истца ответчиком не включены. При таких обстоятельствах, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы и службы в армии, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее ОСФР по ...) в обоснование, указав, что *** обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Медведицына Е.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании участия не принимали о дате времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. В представленной в суд
Мотивировочная часть
В этой связи с учетом переходных положений, закрепленных в статье 12 Соглашения ЕАЭС, суд приходит к выводу, что применению в данном случае подлежат положения Соглашения стран Содружества Независимых Государств от ***
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными решений об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
Прокурор г.Урая обратился в суд в защиту социальных прав <ФИО> (далее также Истец) с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –
Описательная часть
В судебном заседании истец помощник прокурора г.Урая Антонова Н.А. полностью поддержала исковые требования, изложив доводы, соответствующие исковому заявлению. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Урая в защиту социальных прав <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконными решений
