Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее по тексту – ОПФ по РБ), Муниципальному автономному образовательному учреждению
Описательная часть
В дальнейшем истец <ФИО> уточнила свои исковые требования, в настоящее время просит признать незаконным решение ОПФ РФ по РБ от в части не включения в специальный стаж работы периодов:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении стажа работы с тяжелыми условиями в льготный стаж
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по <адрес>, в котором просил: признать частично незаконным решение об отказе в назначении пенсии Отдела
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования поддержали в полном объеме. Настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании <дата> представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, учитывая приведенные выше нормы, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Клиентская служба (на правах
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что 07.08.2019 года <ФИО> обратилась в Государственное учреждение –
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявленные периоды не подлежат включению в специальный стаж, дающий
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования, в котором с учетом уточнений просит признать незаконными и отменить решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, пояснила, что ее академический отпуск – это отпуск
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования в части включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании Решения ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Никулкина Н.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в связи с реорганизации
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и об обязании назначить досрочную
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании решения ГУ-ОПФР по Тюменской области от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по стрости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру от <дата> настаивали на требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что перед службой истца в составе Советской армии с <дата> по <дата> предшествовала работа, предусмотренная Списком N 2 в должности сварщика, суд приходит к выводу о включении периода
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ОПФР по Тюменской области от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы: <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об установлении периодов работы, о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о перерасчете
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить факт работы истца в МСХП Агрофирма "Бурино" в качестве тракториста со <дата> по <дата>. Вместе с тем, суд полагает, что отсутствуют
Резолютивная часть
Установить факт работы <ФИО> в МСХП Агрофирма "Бурино" в качестве тракториста со <дата> по <дата>
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении к включению в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее сокращенное наименование ОСФР по Рязанской области)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, предъявленные им к ОСФР по Рязанской области исковые требования, в вышеприведенной редакции, поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик ОСФР по Рязанской области, действуя через своего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, первичных документов, подтверждающий характер работы <ФИО> в распоряжении указанного пенсионного органа не имеется. Ранее и в ходе рассмотрения дела данный пенсионный орган неоднократно обращался в ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, признании за ним права на досрочное
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О призвании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж и назначить досрочно страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению– Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее - ОПФР по Охинскому району Сахалинской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковых заявлениях основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При этом, поскольку периоды ухода родителя за детьми до достижения ими возраста полутора лет имели место после <дата> им также не предшествовал период работы, трудовой стаж за который исчисляется в льготном порядке, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о призвании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в трудовой стаж периодов работы. Исковые требования мотивированы тем, что она осуществляет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях в уточненной редакции настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлены архивные документы, в которых указано, что она в период с ..... по ..... работала воспитателем в детском саду № АО «Усть-Каменогорский титано-магниевый комбинат», уволена переводом с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в трудовой стаж периодов работы, - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение страховой пенсии по старости и об обязании назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Государственному Учреждению – Главное Управление ПФР №3 по г.Москве и Московской области Управление по городскому округу
Описательная часть
Представитель истца адвокат Гаврилеев А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ответчика в части не включения в специальный стаж истца указанного периода работы, а также в части исчисления специального стажа в период работы с 04.12.1995 года по 17.12.2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа о выдаче предложения о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению службы занятости населения Ставропольского края "Краевой кадровый центр" о признании незаконным отказа о выдаче предложения о назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика Государственного казенного учреждения службы занятости населения Ставропольского края «Краевого кадрового
Мотивировочная часть
Учитывая, отсутствие доказательств наличия объективных препятствий для трудоустройства, а также того, что трудоспособность истца является ограниченной, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не исчерпана возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному казенному учреждению службы занятости населения <адрес> «Краевой кадровый центр» о признании незаконным отказа в выдаче
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, уточнив их в части, где просила также признать незаконным решение ответчика об уменьшении размера
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, образуя необходимую для разрешения дела совокупность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения о снижении размера
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО>-С. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные его доверителем исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить их в полном объеме; кроме того, просил суд
Мотивировочная часть
При этом доводы начальника юридического отдела ОСФР по <адрес> <ФИО>, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которому истцу был занижен размер выплаты страховой пенсии по старости в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Салиевны к ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей, удовлетворить
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные его доверителем исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить их в полном объеме; кроме того, просил суд
Мотивировочная часть
При этом, доводы начальника юридического отдела ОСФР по <адрес> <ФИО>, изложенные в возражении на исковое заявление, согласно которому истцу был занижен размер выплаты страховой пенсии по старости в связи с тем, что в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения о снижении размера
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности осуществить перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности осуществить перерасчет страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что с сентября 2022 года он не работает. Считает, что расчёт его пенсии пенсионным органом
Мотивировочная часть
Проверив представленные ответчиком расчеты, суд не находит оснований не согласиться с ними
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности осуществить перерасчет
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет размера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении ему страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы выплатного дела <ФИО>, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вследствие этого суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет размера назначенной пенсии по старости
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в страховой и специальный стаж периоды
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.01.2022 <ФИО> посредством портала Государственных Услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее. Вместе с тем, в соответствии со Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173, действовавшим в спорные периоды работы истца, право на льготное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей включить в страховой стаж спорные периоды, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением № от <дата> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Отделения пенсионного фонда
Описательная часть
Решение ответчика об отказе в зачете перечисленных периодов работы истца в страховой стаж истец считает неправомерным. Ведение трудовых книжек является обязанностью работодателя, а не работника. Нечитабельность оттисков печатей при этом
Мотивировочная часть
Решение ответчика об отказе в зачете перечисленных периодов работы истца в страховой стаж истец считает неправомерным. Ведение трудовых книжек является обязанностью работодателя, а не работника. Нечитабельность оттисков печатей при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанностей включить в страховой стаж
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным отказ о включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Отделению ПФР по Калужской области, Клиентской службе в Жуковском районе о признании незаконным отказ о включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что с 13.08.2012 года по 03.09.2013 года истица работая в должности заместителя директора
Мотивировочная часть
Установив, что в период с 13.08.2012г. по 03.09.2013г. <ФИО> работала в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе МОУ «СОШ №2 имени академика А.И. Берга» на 0,5 ставки, а также совмещала должность учителя истории
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Управления установления пенсий ОПФР по Калужской области от 27.10.2021г. в части отказа включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мытищинский городской суд с иском, с учетом уточнения, к Государственному учреждению - Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> (далее ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>), в котором
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> просил в иске отказать по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 года N
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному Учреждению-Главное Управление Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, установлении факта
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в стаж работы дающий право на досрочную страховую пенсию, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец И.А.В. обратилась в Будённовский городской суд с заявлением в котором указала, что имея необходимый 25-летний педагогический стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, она обратилась 28.09.2020 года
Описательная часть
В судебном заседании истец И.А.В. и ее представитель М.С.А. заявленные исковые требования поддержали, просив суд их удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования И.А.В. к Государственному учреждению отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости №; обязать ответчика включить в страховой стаж период трудовой деятельности с <дата> по <дата> в ООО «Лесресурс»
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный период засчитан в страховой стаж истца после поступления сведения об уплате страховых взносов и перерасчет размера пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения от <дата> г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включении периодов работы в общий страховой
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г. рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (Филиал № 5) о признании незаконным и отмене решения от <дата> г. об отказе
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от <дата> г. в части не включения в страховой стаж <ФИО> периодов работы с <дата> г. по <дата> г
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что в соответствии с Федеральным законом N 350-ФЗ от 3 октября 2018 года в России проводится постепенное повышение общеустановленного возраста, дающего право на назначение страховой пенсии
