Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором с учетом уточнений просила
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержала. В судебном заседании установлено, что 27.04.2022 г
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным и об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с работами в тяжелых
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным и об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
С решением ответчика об отказе в назначении пенсии не согласен, в связи с чем, обратился в суд с указанным иском, где просит суд признать незаконным решение комиссии ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № 8/807
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным и об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить оспариваемые периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе
Описательная часть
Полагая отказ в назначении пенсии по старости незаконным, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, где просит суд признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить оспариваемые
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов в стаж трудовой деятельности, признании даты возникновения права на досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указано, что 11.12.2024 года <ФИО>, паспортные данные, обратилась в Филиал № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес 25000002260/1884746/24 от 11.03.2025 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов в стаж трудовой
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Костюрина А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку индивидуальный лицевой счет <ФИО> содержит коды РКС, суд приходит к выводу, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в страховой стаж для назначения пенсии на территории Российской Федерации подлежат включению периоды работы истца <ФИО> на территории Азербайджанской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании ее назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании её
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу № от 20.10.2021 в части отказа во включении в его специальный стаж, дающий право на досрочное установление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных требований истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <дата>, обязать ответчика включить периоды работы в местности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении пенсии, обязании зачесть периоды работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Свердловской области о возложении обязанности зачесть периоды работы в специальный стаж. В обоснование иска указано, что на основании решения от 05 октября 2018 года ГУ УПФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала по изложенным в нем требованиям, также поддержала письменные пояснения по делу (т. 2 л.д. 102-109, т. 3 л.д. 81-89). Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, по доверенности от <дата>, поддержали исковые требования с учетом их уточнений, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из выписки ИЛС, в период с <дата> по <дата> <ФИО> предоставлялся
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, в котором, с учетом изменения исковых требований просит: признать незаконным решение ответчика № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Авдеев В.И. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске доводам. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах само по себе частичное отсутствие сведений о заработке истца в спорный период не является основанием для отказа в иске. Учитывая изложенное суд находит, что период работы истца <ФИО> и его
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее – ОСФР по ПК) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Также необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на назначение льготной пенсии, решается судом исходя
Мотивировочная часть
Анализируя пояснения представителя истца и доводы письменных возражений ответчика, а также имеющиеся в деле документы и положения законодательства, действующего в области пенсионного обеспечения работников, проработавших в плавсоставе
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в льготный стаж периодов работы, включении в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО от <дата> № и от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что период с <дата> по <дата> отпуска по уходу за ребенком правомерно зачтен пенсионным органом в специальный стаж только в календарном
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды трудовой и иной деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> - <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии № от 05 марта 2025
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды трудового стажа и обучения, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором просила: признать
Описательная часть
Судом установлено, что в системе обязательного пенсионного страхования Истец зарегистрирована с 26.07.2022 года
Мотивировочная часть
На основании указанных документов, суд приходит к выводу о возможности включить в страховой стаж истца периоды работы: с 29 июля 1962 года по 08 октября 1964 года в должности швеи-мотористки Самаркандского Табакфермзавода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды трудового стажа и обучения, назначении страховой пенсии по старости
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и Е.Х.М. обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором в порядке уточнения исковых требований просили признать незаконными решения о прекращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, приведенным в письменных возражениях. Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право претендовать
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом частичного отказа от иска, указано, что *дата скрыта* истец обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что период ухода за тетей <ФИО>, *дата скрыта* г.р., в действительности был
Мотивировочная часть
*дата скрыта* Отделением СФР по Иркутской области принято новое решение *номер скрыт*, которым отменено ранее вынесенное решение от *дата скрыта*. Вместе с тем, в назначении страховой пенсии по старости истцу также отказано
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором, с учетом уточнения требования, просил о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении своих исковых требований настаивал, указав суду, что действительно был трудоустроен в совхозе «Варненский». Фактически постоянно работал в Катав-Ивановским лесоучастке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, первичными документами, подтверждающими факт работы в конкретной должности является трудовая книжка и приказ о приеме на работу, переводах и т.д. Из первичных документов, трудовой книжки <ФИО>, приказов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода в специальный стаж, назначении пенсии – удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором просил о признании незаконным решения от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Костина Я.И. в судебном заседании требования поддержали, приводя доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и произведенного судом расчета, <ФИО> в специальный льготный стаж следует зачесть дополнительно за названный период 03 месяца 03 дня (02г. 05мес. 23дн. –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** ### в части отказа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в их совокупности
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконным в части
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в их
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании включить в стаж работы, дающий право на назначении пенсии досрочно, периодов работы в льготном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании включить
Описательная часть
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», В случае несогласия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> подлежит удовлетворению частично с возложением на орган пенсионного и социального обеспечения обязанности назначить истцу пенсию с момента возникновения права
Резолютивная часть
Исковые требования клюева к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по городу Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании включить в стаж работы, дающий право
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании включить в стаж работы, дающий право на назначении пенсии досрочно, периодов работы в льготном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, сославшись на указанные выше обстоятельства, а также исследованные судом доказательства, в том числе, показания допрошенных свидетелей и письменные документы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> подлежит удовлетворению с возложением на орган ПФР обязанности назначить истцу пенсию с момента обращения за ней как момента возникновения права
Резолютивная часть
Исковые требования клюева к Государственному учреждению – Главному управлению № 6 Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанностей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> обращалась с заявлением о назначении досрочной пенсии в Управление ПФ РФ. Из материалов дела усматривается, что в течение спорного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не принимает во внимание справку работодателя от <дата>, т.е. в период спустя 25 лет, когда часть документов утрачено, только по той причине, что в должностной инструкции имеются
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности включить периоды в общий стаж (страховой) и возложении
Вводная часть
<ФИО>, дата года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что она 28.12.2021 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю от 19.01.2022 №547756/21 незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконными подлежат
