Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и об обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, заявление истца об установлении досрочной страховой пенсии по старости было рассмотрено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с учетом включения в специальный стаж истца заявленных периодов работы, у <ФИО> на дату обращения образуется специальный стаж продолжительностью 9 лет 9 месяцев, общий страховой стаж – 24 года 06 месяцев 24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж, установлении права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж, установлении права на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж, установлении права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителей третьих лиц. При таких обстоятельствах иск о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Управления ОПФ РФ по РД в Советском районе г. Махачкалы от 25.02.2022 г. №220000041183/252618/21 об отказе в перерасчете пенсии и обязать произвести перерасчет пенсии
Мотивировочная часть
Из паспорта серия 8211 №197432 от 04.07.2012 г., выданного Отделом УФМС России по Республике Дагестан в Советском районе г.Махачкалы усматривается, что <ФИО> является гражданином Российской Федерации и с 2013 г. по настоящее время
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании частично незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> о признании частично незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> он обратился в ГУ ПРФ № по <адрес> и <адрес> (с <дата> Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с учетом периодов, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включенных ответчиком в добровольном порядке, и периода, включенного судом, на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании частично незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначении пенсии досрочно, назначении пенсии с даты
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным в части решения об установлении пенсии, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
10 октября 2024 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 05.02.2024 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Калужской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивной справки архивного отдела администрации муниципального района «Дзержинский район» от 06.05.2024 года № 153, следует, что <ФИО> приказом по Товарковскому производственному комбинату
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (до правопреемства - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дал объяснения в объеме иска. Полагал, что несмотря на то, что до настоящего времени ни ответчику, ни в суд не поступил формуляр
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Согласно служебной записки ведущего специалиста суда П
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит признать решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она не виновата в том, что в ее трудовой книжке
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суд считает, что представленная справка правомерно не принята ответчиком во внимание, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, поскольку истец
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту – ОСФР по Нижегородской области)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеназванные периоды работы не обоснованно не были включены ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение истца. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОПФ, Учреждение) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Представитель ОПФ <ФИО> в судебном заседании возражала против иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, пенсионного дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Рассматривая
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОПФ, Учреждение) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Представители ОПФ в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, пенсионного дела, гражданского дела , допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что исключение
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.09.2005г. на имя <ФИО>, <дата> года рождения выдан дубликат трудовой книжки серии ТК № (т. 1 л.д. 9-16)
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и включении в специальный стаж истца по пункту 13 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании включения в страховой стаж периодов работы и назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании
Описательная часть
Истец и его представитель по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом от <дата> N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании включения
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании установить пенсию по старости со снижением пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области, указав, что решением ОСФР по Пензенской области от 04.06.2025 года <номер> по результатам рассмотрения ее заявления от 15.05.2025 о назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области от 04.06.2025
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании установить пенсию по старости со снижением пенсионного возраста удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении выплаты страховой пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере с даты ее прекращения
Вводная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение ответчиков о прекращении страховой пенсии, обязать возобновить выплату страховой пенсии с даты её снижения, также ходатайствует об обращении решения к немедленному исполнению. В
Описательная часть
Из материалов дела истца видно, что при назначении пенсии истцом были поданы в территориальный орган пенсионного фонда трудовая книжка, справка о заработной плате и другие необходимые документы
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделению Фонда Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата>. № об отказе в назначении пенсии по старости,016 г.шакском районе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением об установлении пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Доводы ответчика о том, что согласно выписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов обучения и работы в страховой стаж, назначению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив представленную истцом трудовую книжку, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения указанных выше периодов работы из страхового стажа истца. При таких обстоятельствах, суд не может
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО> <ФИО>
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, в котором просила признать необоснованным решение № 9088/22 от 24 мая 2022 года Государственного
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела представителем истца представлены уточненное исковое заявление и заявление об отказе от части исковых требований, согласно которым истец просит признать необоснованным решение Государственного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании необоснованным решение Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии в части исключения периодов работы с 01.09.1994 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, просила в иске отказать. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что решением ОПФР по Нижегородской области ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 ч.1
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержали. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> истец обратился в ОПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные периоды отражены в трудовой книжке истца, исправлений не имеется, оттиски печатей читаемы, оснований не доверять представленному доказательству у суда не имеется. Исключая спорные периоды из стажа истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании произвести перерасчет размера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости №; обязать ответчика включить в страховой стаж период трудовой деятельности <дата>. в Кинотеатре «Спутник» в должности «кассир»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, спорные периоды работы не были включены в страховой стаж истца при рассмотрении заявления <ФИО> о назначении пенсии. В январе 2025г
Старицкий районный суд (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, в котором, с учетом дополнений, просил включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ОСФР по Тверской области <ФИО> просила в удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать. В случае удовлетворения исковых требований - уменьшить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Выслушав участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера от 13 февраля 2023 года, в судебном заседании на требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку пенсионным законодательством, действовавшим на работы истца пионервожатой была предусмотрена возможность зачета в специальный (педагогический) стаж периода работа в педагогических учебных заведениях при определенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просил признать решение от 21.06.2023 г. об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что был переведен в Ремонтно-строительный кооператив «Пилон» НПО «Автоматика» с должности электрогазосварщика ремонтно-строительного цеха НПО «Автоматика»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца, суд исходит из следующего. Несмотря на то, что ремонтно-строительный кооператив «Пилон» структурным подразделением Свердловского завода автоматики не являлся, суд
